| "Autor" |
### Neues Forum ...oder: Kinderkrankheiten? ### |
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 20:11 Uhr
|
|
moin leutz...
da ist es also, das neue forum - lang ersehnt und viele hoffnungen hineingesetzt...
nunja... auch mir ist schon einiges aufgefallen, was (noch) nicht einwandfrei funktioniert oder fehlt.
AAAABER... bevor ihr das neue forum gleich wieder "zerreisst"... lasst den leuten einfach ein paar tage zeit, die kinderkrankheiten zu "heilen". postet einfach das, was euch ins auge gefallen ist hier rein (aber seht bitte vorher nach, ob nicht ein anderer vor euch schneller war) und ich werde worldweb die "gesammelten werke" am 06.01.2001 zukommen lassen.
vielen dank für euer verständnis
[i]sichaucherstansneueforumgewöhnenmuss[/i]
xeena :D
Geändert am 30.12.2000 um 20:13 Uhr von xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 20:57 Uhr
|
|
1. Ich will endlich wieder regestriert sein.
2. Es sollt das Chat-PW gelten, doch wie schreibe ich den Nick dazu?
3. Hilf mir mal büddäääää
4. Eeeeendlich ist der TP schneller :-))
MfG,
(Gast?¿) Lordicon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 21:23 Uhr
|
|
1. Hat sich erledigt, 2. auch 3. fällt ebenfalls ins Wasser :-)
Doch 4. trifft immer noch zu.
*gg*
xeena für mich darfst du notieren das man des casesensitiv bei den Nicks rausnimmt.
Ich muss mein Nick hier eingeben wie ich ihn das aller erste mal regestrierte :-(
Isch will aba net LORDICON sondern Lordicon sein ;-)
MfG,
Lord "Vielen Dank für die Aufmerksamkeit" Icon
Geändert am 30.12.2000 um 21:24 Uhr von LORDICON |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 21:28 Uhr
|
|
1. all das was lordi gesagt hat
2. unregistrierte user sollten nicht posten können
3. dieses forum wird schon lange auf chattalk und chatcity eingesetzt, kinderkrankheiten sollten schon weg sein
4. ich hätte bei der texteingabe gerne wieder einen automatischen zeilenumbruch
5. wie wäre es mit einer anzeige nach tagen? oder wenn das nicht geht (geht aber, siehe ubb und yabb) wenigstens mehr als 20 threads pro seite... zumindest im treffpunkt sollten es 50 sein.
6. wo steht wie man fett und kursiv schreibt?
7. dieser riesige braune balken über jedem posting... zwei/drei grafiken und der ist schlag wie nie zuvor...
8. die urls sind EXTREM lang
9. "geschrieben von" "antworten" und "letzter beitrag" sind zu groß, dafür ist "beitrag" zu klein (1024*768 pixel auflösung)
10. in der forenübersicht sind nicht mehr alle foren vertreten wie früher mit dem dropdownmenü... aber zumindest die 6 in denen ich aktiv bin *frins*
11. ich möchte wieder gerne von einzelnen threads in die einzelnen foren springen können. sprich: dropdown
12. etwas sehr viel braun...
13. keine sorge.. mir fällt noch was ein [i]g[/i]
[b]time[/b]
1. und 6. haben sich erledigt. 6. sollte trotzdem in der hilfe stehen
zu 1. soooviel schneller ist der tp nun aber auch nicht geworden...
2. - 5. sowie 7. - 13. gelten immernoch [i]grins[/i]
14. was ist mit smilies?
15. stört es mich das man nach dem editieren zur threadübersicht geschickt wird, udn nach dem absetzen eines neuen beitrages nicht... bitte bei beiden in den neuen beitrag...
16. funktionieren die cookies bei mir nicht mehr richtig...
17. wenn da jetzt zweimal drunter steht das das editiert wurde, stört mich das auch *g*
Geändert am 30.12.2000 um 21:32 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 21:35 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 21:31 Uhr
|
|
Link
irgendwas stimmt hier nicht .... ich suche noch ;-)
.
.
.
Aha ja .... warum erscheint immer wieder "Geändert von xxxx am xxxx"?
Einmals sollte reichen :-)
Oh .. *gg* wenn man einen Beitrag editiert kommt man leider auf die Threadparade und nicht wie erwartet in den gleichen Thread.
xeena .... die mail wird lang ;-)
Geändert am 30.12.2000 um 21:31 Uhr von LORDICON
Geändert am 30.12.2000 um 21:33 Uhr von LORDICON
Geändert am 30.12.2000 um 21:35 Uhr von LORDICON
Geändert am 30.12.2000 um 21:37 Uhr von LORDICON |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 21:42 Uhr
|
|
18. dieser neue beitrag kommt wegen 17. ausserdem könnte das wenn das schon da unten stehen muss ruhig kleiner sein... <font size="1"> reicht da ja wohl...
19. wenn ich einen neuen beitrag schreibe, sehe ich den originaltext der bereits vorher geschriebenen... also auch den bb-code (sprich: [i ] etc.)
20. wie wäre es mal mit <title>'n ??
21. das forum ist doof. was ist dadran jetzt besser als am alten? naja, man kann das chat-pwd nehmen wenn man will *g*
22. da oben steht ja immer "Sie befinden sich im Forum" und in der nächsten zeile der name des forums. genauso bei den antworten... ich finde das irritiert ziemlich... besser in der zweiten zeile steht dann der titel des beitrages auf den man gerade antwortet...
23. in wie weit ist die beitragslänge hier begrenzt? bitte in zeichen angeben ;)
24. angefangene [i ]'s werden trotzdem umgewandelt, auch wenn sie nciht beendet werden... bitte welche die nur anfangen oder enden ignorieren und nicht umwandeln. nur was tatsächlich in [i ] ... [/i ] drinne steht umwandeln... wie beim alten...
25. bitte um eine passwortmerkfunktion wie im alten forum *g*
26. bei einem thread in diesem forum den ich leider nicht verlinken kann weil die maximale wortlänge begrenzt ist und die forum-url zu lang ist (bedankt euch bei punkt 8 / beitrag: "Also langsam..." von balin im Op-Forum) wurde da wohl was durcheinander gewirbelt... wie konnten sich charleene und balin auf einen kommentar von mir beziehen den es da nocht garnicht gab??? mein verdammter beitrag gehört über charlys ob-beitrag...
27. man kann keine foren-urls mehr im chat sagen... woher sollen die leute denn wissen bei welchem fett nen + und bei welchem nen _ steht wenn das anfängt bzw. aufhört??? (punkt 8 ist nicht ganz unschuldig)
28. wenn ich schonmal dabei bin: das forum scheint da ein paar beitragsdaten falsch übernommen zu haben (siehe punkt 26)
29. aso... wenn man jetzt einen neuen thread schreibt und habe er auch nur 3 buchstaben drinne, wird die zu ladende html-seite schon 20kb oder so groß... ist ne ziemliche menge...
13. gilt immernoch *fg*
Geändert am 30.12.2000 um 21:46 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 21:54 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 21:58 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 21:59 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 22:01 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2000 um 22:09 Uhr
|
|
siehe 18.
30. find ich es sehr schade das zwar die passwörter und all das übernommen wurden, aber nicht die anzahl der beiträge.... jetzt hab ich 4 stück... hatte mal fast 500 [i]grmpf[/i] arme xee...
31. sollte man in einem thread standardlich 30 oder 40 antworten angezeigt bekommen... 20 sind zuwenig... und bitte nichts von kleineren files erzählen, alleine diese leiste links scheint ja schon 10kb zu verbrauchen... das doppelte an beiträgen würde auch nciht viel mehr zusätzlich verbrauchen und man spart sich bei einigen thread unnötige klickerei... (seis nun der radiobutton "alle" und der anzeigen-button oder der winzlink mit den weiteren beiträgen unten)
32. 
zu 32.: blau = da war das forum DEFINITIV dicht. rot = wie zum teufel kann man in dieser reihenfolge posten?!?!?!
33. 
zu 33.: was zum teufel soll das bitte darstellen?!?! ausserdem ist die reihenfolge der beiträge zeitmäßig nicht gerade korrekt, auch wenn sie dem roten pfeil der da war nach nach datum sortiert sein sollte... nur seltsam das ein 2000er thread utner den 99ern liegt und die komplett durchgeschüttelt wurden...
und wegen diesem editmist da unten drunter krieg ich noch ne krise... wie wärs mit:
"Die Nachricht wurde von timeserver am XX.XX.XXXX um XX:XX Uhr zum X. Male geändert." ???
Geändert am 30.12.2000 um 22:30 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 22:34 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 23:30 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 23:31 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 23:36 Uhr von timeserver
Geändert am 30.12.2000 um 23:37 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.12.2000 um 02:13 Uhr
|
|
öhm... nur zu dumm das einige der postings von mir selbst waren... [i]frins[/i]
ausserdem habe ich mir manche der threads angeguckt auch wenn das ding off war (html-mist *g*) und die antwort-funktion hat da nicht gefunzt... hmpf aber war ja auch nicht wirklich interessant *g*
[i]das immernoch nicht verstehend[/i] time |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.12.2000 um 14:00 Uhr
|
|
34. (dangge rhaja) man kann wenn man die url ändert den satz mit der netiquette einfach weglassen... find ich nen bisschen bedenklich..
ach onkel D... lass dir zeit... aber anfang nächstens jahres will ich das ding ohne fehler sehen [i]grins[/i] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
