| "Autor" |
CW bekommt die schnellste Hardware aller Zeiten! |
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 02:27 Uhr
|
|
Hi all
Sorry erstmal für die bösen Serverausfälle der
letzten Zeit. Das Prob liegt ganz klar an zwei Sachen:
1. Die Userzahlen sind explodiert! Über 40.000 Chatvorgänge
am Tag.
2. Wir haben unterschätzt wie oft das Forum am Tag genutzt wird.
Daraufhin haben wir uns entschlossen CW auf eine neue Hardware-Plattform
zu setzten.
Chatworld wird auf 3 Server verteilt.
1 Server für den Chat
1 Server für das Forum und HTML (alles statischen Seiten, Bilder etc.)
1 Server für die Datenbank und BackUps
Jeder Server bekommt folgende Ausstattung:
1100 Mhz Athlon TB
1 GB RAM
2x 30GB Festplatte (gespiegelt)
100Mbit Netzwerk
Wir wollen mit diesem System alle Lastprobleme beheben, und für
das weitere, gewaltige Wachstum der Community gerüstet sein.
Die Hardware wird nächste Woche bestellt. Wir hoffen das
(wenn alles lieferbar ist) der Kram übernächste Woche fertig ist.
Dann folgt eine Woche Lasttest ob alle Komponenten halten.
Wenn alles gut geht, ist der Starttermin Ende Januar!
Bis dahin werden wir zu gunsten des Chats, die Forenzugriffe limitieren.
Es kann passieren das Ihr Ausfälle im Forum haben werdet (Error500).
Ich hoffe mal das freut euch :-)
Cu
Daryl |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 02:50 Uhr
|
|
Am allermeisten freut es mich das mal jemand sagt was los ist und
was geplant ist u.s.w.
Danke Daryl für die Info ..und hoffentlich funtzt dann auch alles :-)
MFG Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 02:54 Uhr
|
|
Daryl ... du scheinst gerne in Superlativen zu sprechen ;-)
Und die Hardware die du da nennst ... naja ... [i]ggg[/i] ... ich kenne weitaus schnelleres ... doch dies würde woodym nur Kopfbrechen bereiten ;-)
Aber, worauf läuft's denn jetzt grad?
Oh .. eine Frage hab ich als Linux-Geek noch ;) . womit laufen die Server dann? RH oder doch noch Suse?
Als alternative würde ich dem Verantwortlichen, wer immer das auch sein mag, Link emfehlen
Sofern ihr Server-Housing macht ;)
Hui .. da fällt mir noch 'ne Frage ein: Welche Datenbank nutzt ihr für's Forum?
[i]von Natur aus neugierig :-)[/i]
Lordicon
P.S.:Nu hab ich ganz vergessen Danke für die Infos zu sagen :-)
Geändert am 06.01.2001 um 02:57 Uhr von Lordicon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 03:19 Uhr
|
|
Hi,
es geschehen noch Zeichen und Wunder ;-)
Darauf geb ich doch mal einen aus!
Prost!
Gruss
Fortinbras |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 06:27 Uhr
|
|
Hi Lord
Dir soll geholfen werden. Das Du "schnelleres" kennst
ist logisch, ich auch, aber nicht in diesem Einsatzgebiet.
Allerdings machen wir mit dieser Kombi so manch anderes
Super-System nass. Beispiel:
Manche unserer Kunden sind SUN-Fanatiker. Die haben dann
entweder 4SPARC Prozessoren und 4 GB RAM mit SCSI RAID 5
und was bringt es... nix. Solaris ist dann die Bremse.
Andere haben 6 Netras für ein Projekt, die verbringen dann die Hälfte der Zeit
mit der Kommunikation untereinander ;-)
Der Linux-Kernel basiert auf Suse 6.4, ist aber (natürlich) modifiziert.
Die Datenbank für das Forum sowie für die User-Reg. ist MySQL
Die Datenbank des Chats ist eine Eigenentwicklung, weil für Real-Time
ist fast alles zu lahm...
CU
Daryl |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 13:33 Uhr
|
|
So viel Info!!!!!
Kennt man ja sonst gar nicht von Euch!
ein dankender
bambus
p.s. schnell ist supergut |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 14:11 Uhr
|
|
naja... wie man sicherlich auch in den top 100 sieht bin ich in letzter zeit wieder ähnlich häufig hier wie früher... wenn das alles so hinhaut wie meister daryl das sagt ;o] klingt das ja auch mal gar nicht so schlecht...
*peifknödels* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 14:27 Uhr
|
|
| Vielen Dank für die Info! Wenn der 500er erscheint, wissen wir: Daryl ist am Basteln - Beruhigend, vero:) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 16:08 Uhr
|
|
...ich wär ja schon zufrieden, wenn mein eigentlicher nick wieder klappen würde...
sun |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 16:43 Uhr
|
|
es lebe der kategorische superlativ !
jeder mist ist der allergrößte, allerbeste, allerschnellste, allerbilligste. wenn in diese listen irgendwie ein komparativ hineingerät, so gleicht das einem verdammungsurteil. so schlecht wie das bessere kann nichts sein. doch abgesehen von diesen spitzfindigkeiten dieser unserer sprache: es ist dennoch ein schritt in die richtige richtung, das will ich ja gar nicht in frage stellen.
schmunzelnd,
kd.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2001 um 22:39 Uhr
|
|
[i]tääätäää[/i]...
na das freut mich abba !!!
endlich ma wieder chatten ohne das man hängt oder fliegt...
bis denne
kleene  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 03:20 Uhr
|
|
Hallo Daryl,
endlich mal klartext, wow danke das endlich mehr InfoŽs und bessere
Hardware gibt.
Lordicon: War klar das dein Kommentar dazu kommen musste - wie immer *g*
Aber man kann es nicht allen gerecht machen, das müsste selbst dir klar sein,
aber bitte jetzt kein Streit-Thread hierraus machen OKI ?
Nochmals merci Daryl
:)) cobi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 04:06 Uhr
|
|
Thx Daryl.
[i]g[/i] Das mit den SUN-Fanatikern kenne ich von den M$-Jüngern zu genüge.
Meine olle Möhre hier (233 MHz MMX, 64 MB RAM, 15 GB HDD) [i]könnte[/i] bei entsprechender Pflege
den File-Server bei uns im Betrieb bestimmt fast einholen ;-) und meine Kiste kostet mit Software bestimmt keine 6,4k DM :-)
Das ihr MySQL nutzt freut mich ... nutze ich auch (wobei nutzen das falsche Wort ist, eher damit spielen :-)).
Uhhm .... Suse 6.4? war das nicht Kernel 2.16 oder irgendwo da? [i]ggg[/i] Donnerstag/Freitag ist kernel 2.4 ofiziell erschienen ;-)
bin mal gespannt wie ich des mit dem compilieren überstehe.
Ihr macht das Backup über Netzwerk? [i]yiek![/i] ich hoffe doch zu einer Zeit wo Die Leute tief und fest Schlafen und das Forum seine Ruhe hat ;-)
[i]hehe[/i] Was mir nun noch zu meinem Glück fehlt sind 10 Min's allein im Rechnerraum mit root-Rechten :-)
cobretti: Möchtest du einen Lolly? Oder warum machst du immer aus ner Mücke einen Elefanten? Bleib locker alter ... [i]f[/i]ake it easy.™
MfG,
Lordicon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 05:41 Uhr
|
|
Lordicon,
[i]bleib doch einfach bei der Sache, mit solchen Hammersprüchen:
Willste nen Lolli - das zeigt deine Kindhafte einstellung hier[/i]
bye
cob
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 05:50 Uhr
|
|
[i]Also...[/i]
[b]Ich[/b] habe lordi selten so wohlgesonnen, insbesondere gegenüber Daryl, erlebt, wie derzeit.
Man beachte hierbei auch ganz besonders seinen Wishlist-Thread!
Im übrigen an dieser Stelle ein wirklich ernstgemeintes Lob an Daryl:
Ich bin der Meinung, daß Ihr in der jüngsten Vergangenheit hier einiges deutlich verbessert habt und auch Euer offeneres Verhalten gegenüber den Chattern positiv zu bewerten ist. [b]Weiter so!!
still dreaming
S.P.O.C.K[/b] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 11:19 Uhr
|
|
mir ist nur nicht klar wozu backup über netzwerk, wenn die hdds eh gespiegelt werden... ??
bei 70% auslastung sind die hdds 21gb voll. bei 100mbit netzwerk macht das theoretisch nur ne halbe stunde, wenn man die ganzen bremsen noch berücksichtigt also ne stunde für backups...
wenn die backups täglich laufen, kann man also davon ausgehen das der chat ne stunde täglich hängt?
was ist nur aus dem schönen nebenbei-backup auf datenbänder geworden? gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 15:28 Uhr
|
|
Hi all
Backup über Datentrager (Streamer etc. hat einen Nachteil)
Wer nimmt das Band raus, oder wechselt es? Das möchte
ich nicht einen Admin im Rechenzetrum machen lassen, sorry.
Das Backup dauert etwas länger, obwohl nur ca. 10GB genutzt werden,
weil der Prozess mit geringerer Prio läuft. Damit deswegen
eben nicht hängt. (Start: 03:00-04:00 Uhr)
Festplatten: IDE - IBM DTLA 307030 (werden nicht so heiss)
Board: ooops, muss ich passen, ist ein Serverboard für HE1, ist woodys Ding.
RAM: SDRAM PC133
Alles ist eher Hitze-Optimierrt. Mit der Tatktik sind wir gar nicht
soooo schlecht bisher gefahren. Alles ein bisschen durchdacht, und
nicht jeden Mist, nur weil er 8% mehr Leistung verspricht.
Hätten auch 1,5Ghz Pentium4 (Willamette) mit 2 GB RAMBUS nehmen können.
Und dann? Alleine der Chipsatz wird noch "buggy" ohne Ende sein, und dann
optimiere mal, im laufenden Betrieb... NONONO
CU
Daryl |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 17:16 Uhr
|
|
datenbackups auf bänder: große bänder? mehrere bänder? na, egal
p4: das ding ist schrott. ein 1,5ghz-p4 bringt ca. 3% mehr leistung als ein 1,2gbh-k7-tb. und kostet nebenbei das doppelte...
sdram133: was sonst? g
nun ide? ide ist relativ langsam. oder seid ihr sicher das die udm66 oder 100 oder was die hdd auch hat das aushält? also das das ding sich am ende nicht totrattert? reingeschwindigkeitsmäßig wäre scsi zu bevorzugen, preismäßig natürlich ide. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 19:07 Uhr
|
|
Hi all
Weiter gehts....
Also, IDE ist langsamer in den Zugriffszeiten (seek)
und UDMA100 wird von Linux nicht mal unterstützt.
Aber, um SCSI wirklich auszureitzen müssen die Platten
10.000 UMS machen. Und das wird zu heiss.
Hitze, wie schon erwähnt, ist der Hauptfaktor.
Die IBM Platten werden gerade mal Handwarm.
Zum anderen haben wir kaum seeks...
Alles was Datenbank ist wird im Cache gehalten und zyklisch geschrieben.
Ausnahme: Das Forum. Das macht daher auch z.Zt. viel
mehr Last als es darf. Wir sind gerade dabei es Ihm abzugewöhnen.
Oftmals steckt der Teufel im Detail :-)
Ich mache euch das mal an einem Beispiel deutlich:
Daryl: Warum ist das Sch... Forum so lahm?
woodym: Wegen der ganzen Datenbankzugriffe, wie z.B. Censor
(Censor schmeisst unerwünschte Begriffe raus, aus Ficken wird *****)
Daryl: Aber das muss doch nur einmal beim schreiben gesetzt werden!
woodym: Du Dödeldepp, und was ist wenn sich das mal ändert, wenn F.... wieder erlaubt ist?
Daryl: Hääääää?
woodym: Wir müssen doch auch später neue Begriffe hinzufügen können!
Daryl: stimmt
woodym: und wenn wirs gleich beim schreiben filtern, gibt es das Wort doch nicht mehr!
Daryl: aha, hmmm...stimmt.
woodym: Also müssen wir alles im Original erhalten, und dann, bei der Abfrage parsen.
Daryl: Dann schmeiss den Drech halt raus!
woodym: und Links, heute erlaubt, morgen nicht...usw.
Daryl: Mist, also jedesmal ein paar tausend Datenbankeinträge...und nun?
woodym: Ich denke mal drüber nach...
Daryl: OK
So geht das, wir kochen auch nur mit Wasser....;-)
CU
Daryl |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 19:18 Uhr
|
|
"woodym: Du Dödeldepp"
Und wo bleibt die Sperre? *frinz* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 19:24 Uhr
|
|
schmunzelt
zwar von technik soviel ahnung hat das das ganze in ein reiskorn passen würde aber
finds gut wenn der chat und das forum schneller werden.
ich denk mal woodym und co haben da schon alles im griff und geben wie immer ihr bestes.
naja wieder abdüst.....winkers und weg
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 19:55 Uhr
|
|
wenn die komplette datenbank im cache gehalten wird...
ähm... auf 1gb 170.000 nicknames, passwörter und hundertausende abouts?!
im betrieb lassen wir die server nur mit scsi-platten arbeiten... bislang gabs keine nennenswerten probleme. nur das gleich zu anfang - 1998 irgendwann - eine der beiden platten nen headcrash hatte. hihi...
also ergibt das zwei gespiegelte udma66-30gb-platten pro server, die vor sich hinsiechen...
und was ist nun mit den backups? wenn die über 100mbit-lan laufen frisst das doch ne menge sysressourcen, oder nicht? in welchen abständen soll das gemacht werden? wir haben ja bei cc gesehen was passieren kann wenn man keine backups oder gespiegelte platten hat ;-)
woody gehört gesperrt, jau gg
aber mal nebenbei: wieso muss alles im original erhalten bleiben? nur damit man es beim antworten auf das posting im original sieht? im ubb/yabb (beim yabb bin ich mir nicht 100% sicher) geht man auch nach dem prinzip vor: erst zensieren, dann fragen. wobei die sache mit den links ebenfalls beim abrufen läuft.
ähm... morgen, also montag, werden die server bestellt, oki? das hängt jetzt gerade wieder alles wie... ach, egal würde eh zensiert werden... g
Geändert am 07.01.2001 um 20:05 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 20:27 Uhr
|
|
Daryl ... klasse das du so redselig bist :-)
Bekomme ich denn auch meine 10 Min root-Rechte? ;-)
-------------------------------------------------
cobretti: Ich? Kindhafte Einstellung? Ne Schuckel,
du verwechselst irgendwie technisches Fachgeplänkel mit stänkern.
Also, ließ bei mir bitte zwischen den Zeilen und schieß nicht mehr aus der Hüfte.
Und Ende der Sinnlosen Diskusion [b].[/b]
-------------------------------------------------
<font color="#ff0000" face="Arial"><b><u>Lordicon</u></b></font>
Geändert am 07.01.2001 um 20:30 Uhr von Lordicon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 21:17 Uhr
|
|
| <font color="#3399ff">Hö sowas geht? <i>gg</i></font> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 22:21 Uhr
|
|
gratulation, daryl, dass ihr euch bemüht, wird ja auch langsam (loll) zeit
insbesondere, da die viele euerer werbekunden deutlich besser hardware haben als ihr momentan
aber noch 2 anmerkungen:
- die beste hardware aller zeiten!?! ... das meinste doch nicht ernst
- und wie wäre s mit Oracle? Wenn das zu langsam ist, wäre bsplw. SAP längst am ende |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2001 um 23:14 Uhr
|
|
äh ja sorry das ich vielleicht diese "dumme" frage stelle
aber wie bitte schreibt man bunt hier? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
