|
|
|
geschrieben am: 25.07.2003 um 20:30 Uhr
|
|
ich werde deinen post, yossarian, mal aufsplitten und dort drauf reagieren, damit du weisst, was du für nen scheiss redest, weil du verallgemeinerst!
1. selbst ernannte clique alt aussehen lassen:
bitte zeig mir den thread, wo ich mich als elitär ernannte, und bitte poste dann gleich die threads, in denen die anderen sich so bezeichneten, wäre interessant
2. allem diejenigen mit ihren tausenden postings und dem selbst verliehenen status des/der reifen und verständigen schreibers
hm, ich habe über 1200 postings, glaube ich, bin reif, kann aber auch mal meinen spass im thread ausleben ohne unreif zu sein. wer sagt, ich wäre unreif, kennt mich nicht, bzw. kennt mich im chat nicht! also das war ein leerlauf (in bezug auf mich), verständig schreibe ich definitiv!
3. die trauten sich die blösse unter ihrem bekannten nick aber nicht geben.
naja, das betriff mich, ich denke, das weisst du auch, nicht, denn egal mit welchen nick ich poste, ich unterschreibe immer mit cäsar
4.sie loggen sich mit nem ganz neuen ein und pöbeln auf deubel komm raus und meinen dann mit nicks wie "kritisch", "zynisch", allways usw besonders witzig zu sein.
ich finde es auch nicht wirklich ok, auf diese art mit jemanden zu labern, aber wer es braucht.
Ironisch = mogway
Zynisch = Orion
Kritisch = Unbekannt
Allways = Unbekannt
ich denke nicht, die nicks sind dazu da, witzig zu sein, sondern um auf die art der antwort hinzuweisen, wäre dennoch auch glücklicher, wenn die personen am monitor, wie ich, mit dem hauptnick unterschreiben würden, damit keine unklarheit entsteht, aber dazu kann man sie nicht zwingen und es ist auch nicht zwingend, sondern einstellungssache.
allways und kritisch waren zu feige, trotz mehrfachem fragen, sich "vorzustellen", indem sie den hauptnick sagen, finde ich persönlich scheisse, aber wie schon gesagt, ist das deren sache!
4. bei solchen nicks kann man sich relativ sicher sein, dass es sich hier wieder um besonders "ehrenvolle" cw-mitglieder handelt, die sich nicht zu erkennen geben wollen.
hauptsächlich steht mein kommentar dazu in punkt 3! bei allways vermute ich, aufgrund der niedrigen postzahl, dass der nick eigens für den tread erstellt wurde - ich vermute sweety0018 dahinter, weil allways auf sweety's seite steht, andererseits könnte es auch einer der "eliteleute", wie du uns nennst, sein, der doppelpostet. mir ists egal.
kritisch ist 100%ig ein alt-chatter
zynisch und ironisch sind oben erwähnt
5. was schlagfertigkeiten anbelangt, konnte aber hier sweety nicht einer das wasser reichen.
unter schlagfertig verstehe ich nicht beleidigend, sondern argumente, die den angegriffenen zurückwerfen. sie war beleidigend ohne argumentation oder wirklichem wissen.
z.b. sagte sie gegen "derkleinemuk", er wäre dick...woher soll sie das wissen?...joa, sehr schlagfertig. ich würde sagen, meine beiden threads, dieser und der davor, sind beweis für schlagfertigkeit, schade, dass sie dich trifft.
cäsar
(Edit war bei Punkt 5! Ich habe versehentlich vorm Schreiben des fünften Punktes, schon gepostet.)
Geändert am 25.07.2003 um 20:35 Uhr von Cäsar |
|
|
|
|
