| "Autor" |
Urteil über Napster, EU-Gesetz |
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2001 um 21:32 Uhr
|
|
Parlament beschließt Richtlinie
Napstern in Europa erlaubt
Nach der vom Europa-Parlament beschlossenen Richtlinie sind Privatkopien für nichtkommerzielle Zwecke erlaubt. Rechte-Inhaber und Künstler müssen dafür aber einen "gerechten Ausgleich" erhalten. Wie dies innerhalb der EU geschehen soll, bleibt jedem Mitgliedsstaat selbst überlassen.
Mit der Urheberrichtlinie wird erstmals innerhalb der EU das Urheberrecht auch auf digitale Medien und das Internet ausgedehnt. Die Mitgliedsstaaten müssen sie innerhalb von 18 Monaten in nationales Recht umsetzten.
Die dreijährigen Vorarbeiten zu der Richtlinie waren einem ungewöhnlich Druck von verschiedenen Seiten ausgesetzt. Künstler versuchten an der Seite großer Unterhaltungskonzerne und Filmrechteinhaber wie Leo Kirch die Verhandlungen zu beeinflussen. Dem stand eine Allianz aus Verbraucherorganisationen und Herstellern von Hardware entgegen.
Die Künstler befürchten, dass etwa Songs aus dem Internet heruntergeladen und dann massenhaft per E-Mail an Freunde verschickt werden, ohne das an die Künstler dabei eine einzige Mark gezahlt wird. Die Verbraucherschützer hingegen argumentieren, dass die Konsumenten bereits beim Kauf von CD's und Geräten eine Abgabe für Kopien bezahlen.
Quelle: www.t-online.de
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2001 um 00:40 Uhr
|
|
| die künstler werden auch ohne napster nicht besser bezahlt...das WEISS ich...hab lange genug mit bands und labels zu tun. wer das gejammer der industrie glaubt, tut mir leid. sorry, aber die umsätze der multis gehen seit jahren zurück, was nicht zuletzt daran liegt, daß mit einführung der cd (die erheblich günstiger in der herstellung ist als vinyl), die preise drastisch angezogen wurden. im gegensatz zu den einkünften der potentiellen käufer. wo sind die "nebenbei kauf" singles für 5.- ?? wo die 6 alben, die man früher für 100.- taschengeld bekam??? nein nein...napster ist nicht der buhmann - diese pleite haben die großen konzerne sich selbst zuzuschreiben. aber bei aller schadenfreude - bei bands, von denen ich FAN bin, kauf ich mir IMMER das original. nur diese nebensächlichkeiten..die saug ich. und wenn nicht bei napster, dann eben woanders. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2001 um 14:53 Uhr
|
|
Und genau das ist ja auch der Witz daran. Wenn man den Download von Songs, die dem Kopierschutz unterliegen, über Napster als illegal erklärt, dann weichen die Nutzer halt auf andere Programme aus. Die gibt es zur Genüge und notfalls sind da ja immer noch die normalen mp3-Seiten, auf denen man auch schnell fündig wird. Außerdem finde ich auch, da stimme ich dir zu, grmpf, daß jemand, der wirklich FAN von einer Band/einem Interpreten ist, sich die original Platten so oder so kauft. Das ist nunmal so. Und von wegen, die Industrie hätte durch Napster schon sooo viele Millionen Verlust gemacht... da kann ich ja nur lachen. Also ich hätte mir die Songs, die ich mir gesaugt hab, nicht alle auf Alben oder als Maxis gekauft. Und das wird sich auch in Zukunft nicht ändern... in diesem Sinne
cya Seve |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2001 um 15:48 Uhr
|
|
| ...Napster braucht man gar net so dringend, heutzutage bekommt man das Zeug überall her... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
