| "Autor" |
Rätsel ( vorsicht, schwierig) |
|
|
|
geschrieben am: 21.06.2003 um 18:10 Uhr
|
|
also, erstma eins, so 'n leichtes zum training:
du stielst heute etwas und wirst gestern dafür verhaftet, wie geht das?
lest es euch genau durch! is mein einziger tip!
das zweite und wesentlich schwerere!:
ich bin was ich bin, aber ich bin nicht, was ich bin. Denn wenn ich wäre was ich bin, könnte ich nicht sein, was ich bin! Was bin ich?
(das ist jetzt nicht auf mich bezogen, sondern halt mehr so allgemein!)
Tip: Gesucht ist ein Wort, das zwei Bedeutungen hat und doch gleich ist.
Und bitte, an alle die, die die Rätsel schon kennen, nich die lösung posten! und ich werde nur per post verraten, was richtig ist!.!
. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.06.2003 um 20:39 Uhr
|
|
also ich glaub r die lösun vom ersten ist:
es geht gar nicht
schick mir bitte ne mail in meine postbox , auch wenns falsch is |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 00:04 Uhr
|
|
Hi Robin....
sich den Kopf zerbricht und ma wat postet,....
Muss die Lösung real durchführbar sein?
Hawklan |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 00:05 Uhr
|
|
Hi Robin....
sich den Kopf zerbricht und ma wat postet,....
Muss die Lösung real durchführbar sein?
Hawklan |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 12:41 Uhr
|
|
aaay, natürlich geht die lösung, sonst wär 's ja n blödes rätsel.
okay, mit dem letzten tip dürfte es jedem klar sein: lest es euch genau!!!!!! durch, da steht nä(h *hrhrhr*)mlich nirgendwo, dass beides an einem ort passiert (keine zeitmaschine) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 12:44 Uhr
|
|
| öhm, covara, vielleicht noch nen zweitnick du hast? weil irgendwie kann ich dir keine post schicken ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 13:40 Uhr
|
|
naja wenn man staendig was klaut. hat man halt heute gestern vorgestern usw was gestolen und wird zufaellig mal verhaftet =) ^^ nein - ich kenn' mich da nich' aus =D
nicki |
in the future
no one will be famous |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 14:54 Uhr
|
|
| *fg*n ein, is auch nicht richtig ... ich denke, wenns bis morgen keiner raushat, lös ich das 1., denkt mal beim 2. verdammt scharf nach ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 15:10 Uhr
|
|
das zweite vielleicht 'ne luege?
nicki
|
in the future
no one will be famous |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 16:05 Uhr
|
|
| hm, ne, setz es mal ein, das geht nicht, bzw. ist nicht die gesuchte richtige lösung |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 16:27 Uhr
|
|
| Ähm.. das erste vielleicht, dass man an einem Ort was klaut und dann schneller als das Licht ;-) einmal über die Datumsgrenze zurück, wo also noch net der andere Tag angebrochen ist? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 18:30 Uhr
|
|
| das is zu hoch für mich.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 18:59 Uhr
|
|
1. Lösung: Andere Zeitzone oder Datumsgrenze.
2. Lösung: Keine Ahnung aber ich denke die ganze Zeit an Bier lechz |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.06.2003 um 20:26 Uhr
|
|
| richtig romeo, zumindest das 1. *fg* das 2. nich ganz, aber wenn du zuviel an bier denkst und handelst, kommst du notgedrungen auf die lösung *geheimnissvoll grinst* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 18:12 Uhr
|
|
| hm okay, die lösung ist nicht ganz logisch und so, aber ich verrat sie morgen, denkt nochmal schön nach! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 18:18 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 18:27 Uhr
|
|
| setz es doch ein, dann merkst du, dass es nicht geht! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 19:12 Uhr
|
|
Mir würde als Lösung spontan "das Nichts" in den Sinn kommen. Das Nichts ist nichts, aber dennoch ist das Nichts nichts, denn wenn es das wäre, würde es das Nichts gar nicht geben.
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 20:04 Uhr
|
|
nein, leider nicht. denk mal länger als spontan nach :) denn beim 2. teil zerschlägt es sich: aber ich bin nicht, was ich bin.
wenn das nichts nichts ist, kann es nichts anderes sein. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 23:21 Uhr
|
|
| HmMm ....es auch wissen will ! * WeiddaGrübeltz * |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.06.2003 um 23:59 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.06.2003 um 00:50 Uhr
|
|
*grübel grübel*
hmmm vieleicht tot???
ich bin der tot aber ich bin nicht tot weil wenn ich tot wär könnt ich nicht der tot sein?
keine ahnung
whä nu denk isch wieda den ganzen tag an dieses plöde rätsel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.06.2003 um 16:30 Uhr
|
|
| YEAH, 100 gummipunkte für den gewinner, der tod/tot ist richtig!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wie lang hast du dafür gebraucht? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.06.2003 um 18:38 Uhr
|
|
Sorry jetzt mal -aber das geht so nicht auf.
Ihr schreibt Tod/tot -entscheidet euch.
Man ist tot wenn man gestorben ist, und der TOD schreibt sich nach neuer deutscher Rechtschreibung immer noch Tod.
Kurz: Das Verb ist "tot sein",
das Nomen ist "der Tod".
Man kann weder "tod sein" (als Verb), noch existiert "der Tot" als Nomen. Soweit sind wir uns einig.
Ist der Tod als Figur -falls er existieren sollte- nun tot oder nicht? Diese Frage ist wohl nicht so eindeutig klärbar!
Der Tod bewegt sich ja, also kann er eigentlich gar nicht tot sein weil er sonst nur dumm rumliegen würde.
Anders herum kann man den Tod nicht töten und er kann auch nicht sterben, also müsste er schon tot sein.
(zitat)Ich bin was ich bin, aber ich bin nicht, was ich bin.(/zitat) Also jetz mal langsam. Ich bin tot. Aber ich bin nicht DER TOD. Oder bin ich nicht tot? Ich kann nicht "tot sein aber nicht tot sein". Also kommt nur die erste Möglichkeit (mit zwei Varianten) in Betracht: Ich bin tot, aber ich bin nicht der Tod, oder andersrum: Ich bin der Tod, aber ich bin nicht tot.
-Erste Variante: Ich bin tot, aber ich bin nicht der Tod. Das gienge ja noch -Menschen sterben täglich und sind deswegen tot. Doch wie kann jemand der tot ist, noch Rätsel stellen? Geht also nicht.
-Zweite Variante: Ich bin der Tod, aber ich bin nicht tot. Das gienge ja auch noch -vorausgesetzt, der Tod als Wesen existiert überhaupt, er ist zudem nicht tot (also LEBENDIG; dazu weiter unten) und ist überdies schon mal einem Menschen begegnet und hat diesem auch gleich noch ein Rätsel gestellt.
(zitat)Denn wenn ich wäre was ich bin, könnte ich nicht sein, was ich bin!(/zitat) Soll das heissen: "Wenn ich tot wäre, könnte ich nicht der Tod sein"? Oder wieder andersrum, "Wenn ich der Tod wäre könnte ich nicht tot sein"? Das müsste es wohl heissen, denn anders rum wäre wieder abstrakt: "Wenn ich tot wäre, könnte ich nicht tot sein" -geht gar nicht.
Dass der Tod allerdings nicht der Tod sein könnte, wenn er tot wäre, muss also wie schon zuvor heissen, dass der Tod LEBT. Aber wie kann jemand leben, den man nicht töten und der auch nicht sterben kann?
Ich begreifs nicht :-)
Wäre toll wenn hier ein paar Leute dem Gedankengang folgen und ihre Meinung dazu posten würden :o)
Römi
Geändert am 24.06.2003 um 20:22 Uhr von Romeo7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.06.2003 um 19:26 Uhr
|
|
Ich begreif es ehrlich gesagt auch nicht:
Gesucht ist ein Wort, was da reinpasst.
Okay, erste Möglichkeit: tot
(zitat)
Ich bin tot, aber ich bin nicht tot. Denn wenn ich tit wäre, wäre ich nicht tot.
[mal in das Rästel eingesetzt]
(/zitat)
Sorry, aber klingt für mich völlig wirr und unlogisch.
Zweite Möglichkeit: der Tod
(zitat)
Ich bin der Tod, aber ich bin nicht der Tod. Denn wenn ich der Tod wäre, wäre ich nicht der Tod
(/zitat)
Noch unsinniger.
Also folgt das ein Wort/Begriff nicht die Lösung sein kann.
Und bei der von Romeo schon genannten Kombination von tot/Tod kommt einem das Ganze eben immmer noch so leicht verwirrend und widersprüchlich vor, wie Romeo schon sagt.
Kann das mal wer bitte richtig aufklären? Wäre mal interessant.
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.06.2003 um 16:37 Uhr
|
|
hm, okay, also:
ich bin was ich bin=ich bin der Tod (Sensemann)
aber ich bin nicht, was ich bin= aber ich bin nicht das, was ich bin, nämlich tot (ein kleines wortspiel halt, in dem man zwischen den beiden wörtern hin und her springt)
denn wenn ich wäre, was ich bin, könnte ich nicht sein, was ich bin = denn wenn ich tot wöre (mausetot :)), könnte ich nicht sein, was ich bin, nämlich der Tod (sensemann) tote können nämlich nicht morden.
und wie der tod leben kann= nunja, man kann den Tod ja auch 1. Bsp: als Gott ansehen, den Unterweltgott, Gott kann nicht umgebracht werden, außer er wird vergessen.
2. Bsp: So eine Art Satan, Teufel, gefallener, verbannter Engel.
zugegeben, wenn man es schreibt, ist es relativ unverständlich, ich hab das von einem Freund aus einem Rollenspiel (ka, mehr welches), in dem ich es mündlich gehört hatte (trotzdem nicht lösen konnte *fg*). dann ist es natürlich "einfacher", verständlicher.
vielleicht hab ich auch vergessen, zu erwähnen, dass dieses Rätsel nicht auf mich, oder auf einen selbst zu beziehen ist ... aber eigentlich ist das ja klar, so ist das nie bei rätseln ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
