| "Autor" |
King of Queens |
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 10:49 Uhr
|
|
Gab es nicht eigentlich mal nen King of Queens Thread??? Ich mein doch mal einen hier gesehen zu haben. Hab ihn leider nicht gefunden!! :((
RTL II verliert die Erfolgsserie "King of Queens" an Kabel 1
Kabel 1 wird ab 6. September die sechste Staffel der Sitcom 'King of
Queens' ausstrahlen. Sie haben damit RTL II die erfolgreiche
Vorabendserie weggeschnappt.
Der Geschaeftsfuehrer von Kabel 1, Andreas Bartl, zeigt sich begeistert:
'Mit 'King of Queens' - und insbesondere der 6. Staffel in deutscher
Erstausstrahlung - konnten wir uns eine der erfolgreichsten Sitcoms
fuer den Vorabend sichern'.
Kabel 1 wird montags bis freitags jeweils um 19:15 Uhr und 19:45 Uhr
eine Doppelfolge der neuen Staffel ausstrahlen. Danach gibt es
nochmals alle Teile aus der Staffel 1 - 5.
Edit: Quelle: SSN
Meine Gebete wurden endlich mal erhört und dieser scheiß Sender RTL2 hat die Sendung verloren!! Danke!! :))
Geändert am 05.08.2004 um 10:51 Uhr von enfantterrible |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 10:53 Uhr
|
|
Naja, wirklicher Fan der Serie war ich nie, kann auch gut daran liegen, dass sie auf RTL II läuft/lief.
Aber Kabel 1 is auch net so prickelnd, find ich. Und da ich in letzter Zeit eh kein Fernsehen mehr schaue, noch weniger *g
Aber wenn RTL was weggenommen wird, is das immer gut *hüstelgrins* |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 10:56 Uhr
|
|
| diese andauernden wiederholungen und überlangen werbepausen bei rtl2 finde ich schlimm. es war für mich ne zumutung, allein schon die ganze programmvorschau von denen mit ansehen zu müssen. wenn ich das wort "docutainment" schon höre, wird mir angst und bange! und kabel 1 ist mir da um einiges lieber!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 10:57 Uhr
|
|
Okay, stimmt schon.
Aber was ist bitte "Docutainment"? |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 11:04 Uhr
|
|
so dummes denglisch!
da fallen so sendungen wie frauentausch, big brother,, hammer-soap und keine ahnung was, was die für nen schrott zeigen. alles was so in den bereich real-life-soap fällt. docutainment ist so ein wort gemischt aus documentation + entertainment, wobei das wort documainment in solchen sendungen zur lächerlichkeit geführt wird. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 11:12 Uhr
|
|
Also diese geschauspielerte Gülle und das gefake da als Dokumentation hinzustellen is ne Frechheit.
Aber da fällt mir ein, war schon einer in Fahrenheit 9/11? Will mal wissen, ob's schon Kritiken gibt. |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 11:18 Uhr
|
|
ganz meiner meinung!
im grunde genommen würde mich fahrenheit 911 auch sehr interessieren, aber ins kino zu gehen und mehrere euros abzublättern um eigentlich eher eine dokumentation (die im gegensatz zu diesen rtl2 müll auch diesen namen verdient), kann ich mir irgendwie auch schwer vorstellen. hab letztens im fernsehen ein paar promi meinungen dazu gehört und die waren alle durchgehend sehr begeistert. viele waren sehr geschockt, weil sie dinge gesehen und details erfahren haben, die sie wohl sehr schockiert haben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 11:48 Uhr
|
|
| Ich sag mal, ich hab Bowling for Columbine gesehen und fands schade, das ich den net im Kino gesehen habe. Denk mal den Werd ich mir jetzt mal ansehen, vorallem, 4,50€ find ich okay, weil, soviel verpafft nen normaler Raucher auch an nem Tag..ohne ins Kino zu gehen *fg* |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 12:04 Uhr
|
|
aus bowling for columbine hab ich nur ausschnitte gesehen, aber die waren schon sehr amüsant! allein schon die geschichte der amerikaner!!*gg*
mich ärgert es so unendlich, dass der michael moore, den ich für einen sehr intelligenten mann halte, jetzt die demokraten so heftig unterstützt! soviel unterscheiden tun sich die konzepte der demokraten und kerry auch nicht von bush! an john kerrys stelle hätte ich jetzt schon die hosen voll. jetzt holt sich michael moore viele sympathien bei den "demokratischen anhängern" und später könnte er sich diese zu nutze machen, wenn er kerry kritisiert. und das er kerry kritisieren wird (sofern er auch wirklich präsident wird) ist so sicher wie das amen in der kirche! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 12:09 Uhr
|
|
Okay, Kerry, also ich sag, im Vergleich zu Bushiboy war Clintons Politik auch echt weltklasse, auch wenn natürlich klar is, das auch er manchen Mist gemacht hat, aber so im großen und ganzen hab ich davon nen positives Bild in Erinnerung.
Und das er Kerry unterstützt find ich okay, weil ich auch der Meinung bin, der Bush muss weg, weil es kann irgendwie nur besser werden.
Und warum soll er ihn später nicht auch kritisieren können, wenn er Mist mach? Weil, keiner ist frei von Zweifeln und Fehlern.
Aber allright, mal guggen was da so kommen wird. Auf jeden Fall werd ich mir den Film mal ansehen :) |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 12:14 Uhr
|
|
clinton habe ich auch absolut positiv in erinnerung!! kritisieren darf moore ihn natürlich, aber ich denke, dass ein michael moore jetzt viel größeres gehört bei den wählern der demokraten bekommt, als wenn er sich die ganzen kerry-unterstzüngs-maßnahmen gespart hätte. das hätte zur folge, dass einige mehr der kerry wähler seine politik hinterfragen könnten.
nichtsdestotrotz ist mir john kerry um ein vielfaches lieber als george bush!!
und wo wir grad im king of queens thread sind, findet ihr nicht auch, dass der john kerry fast so aussieht wie der chef von doug, boss o'boyle???*gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 14:37 Uhr
|
|
Irgendwie schon, so nen bissl *g*
Aber ich glaube allein seit "Stupid White Men" hat Moore genug Aufmerksamkeit in den USA. Aber ich denk mal, sein Engagement kommt Kerry schon irgendwie zu Gute. Schauen wir mal, wie die Wahl wird :) |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 14:51 Uhr
|
|
| im augenblick bringt es ihm auf jedenfall! michael moore ist aber ein radikalerer typ, kerry gemäßigt. kerry wird auch dinge wie wirtschafts-, energie-, umwelt- und außenpolitik dramatisch ändern!! :( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2004 um 14:59 Uhr
|
|
michael moore ist einfach gut. punkt.
;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
