| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:25 Uhr
|
|
| Das sagst du. "Voter" kriegen von CW nen Dialer "zugeschoben"! ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:28 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:30 Uhr
|
|
| yeah, yeah, tom! *kicher* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:38 Uhr
|
|
| Hey Lena, wir finden deinen Arsch eh klasse! Nun quäl uns nich so! :-) |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:41 Uhr
|
|
| irgendwie tut sie mir ja fast schon leid! sie hat recht, ich bin echt ein schwein!!*ggg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:43 Uhr
|
|
Sie soll nun zeigen, was sie hat. Und zwar pronto! Sonst verklag ich die Juristin...  |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:46 Uhr
|
|
wie wärs mit ausgleichende gerechtigkeit? wenn Juris blanker popo hia rein kommt ..müssen TOM und STEVEN ihren auch hia reinsetzen
Geändert am 17.08.2004 um 19:47 Uhr von bluelady |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 19:46 Uhr
|
|
| ...und wenn du den prozeß gewinnst, muss sie nach der urteilsverkündung wohl ihren blanko po präsentieren!!*gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 23:42 Uhr
|
|
| Wo ist der Arsch? :-(( |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2004 um 23:42 Uhr
|
|
| wohl immer noch nur an juri ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 00:56 Uhr
|
|
Bitte nehmen Sie allseits zur Kenntnis, dass ich die den Streitgegenstand dieses Beitrages auslösende Juristin anwaltlich vertrete.
Zum Sachverhalt ist folgendes zu sagen:
Meine Mandantin bestätigt ohne irgendwelche Einwendungen, daß sie sich gegenüber Herrn E.T. verpflichtet hat, eine Ablichtung ihres blanken Gesässes zu präsentieren, sofern es ihm gelingen würde, 25 forettierende Kollegen oder Kolleginnen zur Publikation einer darauf bezogenen Petition zu bewegen. Fernerhin wird auch ganz und garnicht bestritten, daß die verlangte Zahl von Bittschriften tatsächlich zustande kam, ja, wohl noch um einiges überschritten wurde.
Bestritten wird allerdings von meiner Mandantin, daß die Wettschuld ihrerseits nicht eingelöst wurde.
Beweismittel: eine bereits vor der Wette publiziertes Foto in dem Beitrag Arschparade.
Entgegen der verbreiteten Ansicht, es handele sich dabei um ein textilverhülltes Analporträt, trägt meine Mandantin vor: zur Zeit der Aufnahme plagte sie eine heftige Diarrhoe (ärztliches Attest dazu mir vorliegend). Da sie sich entschloß, ihr Gesäß in Kopfstandhaltung ablichten zu lassen, ließ es sich nicht vermeiden, daß es ausgerechnet im Ablichtungsmoment zu einem gewissen Ausfluß kam, der, auf dem Bild als kleiner trigonaler Streifen zu erkennen, an dem völlig unbedeckten Gesäss herunterläuft.
Im übrigen konnte ich mich durch eine Augenscheinseinnahme überzeugen: meine Mandantin war bereit, diese Kopfstand-Position mit nacktem Gesäß vor meinen Augen nochmals zu wiederholen (umfangreiche Fotoserie davon mir vorliegend). Auch wenn sie zu diesem Zeitpunkt nicht mehr diarrhoegeplagt war, sodaß es dieses Mal nicht mehr zu einem entsprechenden trigonalen Ausfluß kommen konnte, war ich von der Wahrhaftigkeit ihrer Aussage überzeugt und geradezu überwältigt.
Sie werden daher einsehen, daß meine Mandantin ihre Schuld zufriedenstellend - sogar im Voraus ! - eingelöst hat.
Mit der Bitte, von weiteren Belästigungen in dieser Angelegenheit abzusehen, verbleibe ich als
Ihr Analadvokat |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 03:53 Uhr
|
|
>> Diarrhoe
rofl, wie geil ist das denn?
BTW: Stringfotos sind eh geiler als nackte Hintern :-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 11:27 Uhr
|
|
*roflwech*
ich schlage vor, dass sämtliche an sie vorgelegte beweismittel jenem Herrn E.T. vorgelegt werden sollten, damit dieser sich sicher gehen kann, dass die wettschuld auch wirkklich beglichen ist. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 11:53 Uhr
|
|
(zitat)*roflwech*
ich schlage vor, dass sämtliche an sie vorgelegte beweismittel jenem Herrn E.T. vorgelegt werden sollten, damit dieser sich sicher gehen kann, dass die wettschuld auch wirkklich beglichen ist.(/zitat)
nach eingehender Rücksprache mit meiner Mandantin wäre unter folgenden Konditionen eine Vorlage der Beweismittel möglich:
da meine Mandantin sich offen zu einer auf Herrn E.T. fixierten pathologischen Rektalobsession bekennt, käme eine solche Vorlage nur in Betracht, wenn Herr E.T. vorher eine qualitativ hochwertig aufgelöste Ablichtung seiner textilfreien Gesäß- und Frontregion in dem Beitrag "Arschparade" präsentierte.
Ansonsten könne Herr E.T., so meine Mandantin wortwörtlich, sie an ihrem diarrhoebefleckten A.rsch lecken........ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 12:07 Uhr
|
|
| Herr E.T. ist aber eine Meinung, dass eine Ablichtung seines Gesäß nichts mit dem Fall zu tun hat und deswegen nicht in Betracht gezogen werden müsse. Da Herr E.T. keine Möglichkeit hat, die Gewissenhaftigkeit und Objektivität des Anwalts von Frau J. zu prüfen, bittet er um Einsicht der Beweismittel, damit auch sicher gewährleistet werden kann, dass keine falsche Faktenlage geschaffen wurde. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 12:24 Uhr
|
|
| rofl |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 12:27 Uhr
|
|
Verehrter Herr E.T.,
leider ist meine Mandantin nicht bereit, von den von ihr hier bereits unterbreiteten Konditionen abzurücken. Zu Ihnen von Mann zu Mann gesprochen: ich bedauere das vermutlich krankheitsbedingte, starre und fixierte Verhalten meiner Mandantin in dieser Angelegenheit. Wobei ich ihr natürlich, juristisch betrachtet, keinerlei Vorwürfe machen kann !
Seien Sie sich meiner - nicht nur auf Ihren Rektalbereich bezogenen - Sympathien versichert !
Ich gedenke die Angelegenheit damit nach Aktenlage abschließen zu können.
Hochachtungsvoll
Ihr Analadvokat |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 13:34 Uhr
|
|
irgendwie war mir des fast schon klar ^^
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 13:52 Uhr
|
|
| Nee, nee, die Akten werden erst geschlossen, wenn sich beide Seiten geeinigt haben. Und bisher kann ich nur feststellen, dass die Lage festgefahren ist. Wieso bedauern sie das Verhalten ihrer Mandantin, wenn sie die Beweise bereits vorliegen hatten?!? Es geht mir einzig und allein um die Prüfung der Beweise. Sofern diese erfolgt ist, können die Akten sehr gern geschlossen werden! :-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 15:01 Uhr
|
|
Tagchen. ;-)
So, dann meld ich mich mal zu Wort, ihr Lieben.
enfi und ich hatten eindeutig ausgemacht, das hier nur bekannte Nicks anerkannt werden. Pon und Leutchens, kenne ICH zumindest nicht.
Nun, hab versprochen das Bild reinzusetzen. Aber dann auch wirklich unter den Absprachen. Also, ihr Glubschgeilen Schweine (sweety, ich bin entsetzt. Du auch? :-( ), das Bild ist sofort drin, wenn 25 bekannte Nicks hier drin stehen. (Und nein, Gilthine. Nur ein bekannter Nick von Dir zählt. Und mecker nicht, sonst peitsch ich Dich mit nem Tofuwürstchen durch.)
Soho. *Grinsend verschwinde und enfi, Tom und alle anderen auslach, weils nicht klappen wird*
J.
Ps. Bei becci wusste ich das sie zustimmt. Schwalbe die. *gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 15:31 Uhr
|
|
(zitat)
Ps. Bei becci wusste ich das sie zustimmt. Schwalbe die. *gg*(/zitat)
jap und wenn du es nciht postest, poste ich deine tittenbildas fg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 15:35 Uhr
|
|
Aaaaaaaaaber, wir Schwalben müssen doch zusammen halten.
Du becci? Schdiewen möchte meinen 1a-arsch nicht sehen. Kann es sein, das er ihn schon zu oft gesehen hat, als er uns eingestellt hat? Ich mein, das Bewerbungsgespräch mussten wir 385x führen. :-(
J. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 15:40 Uhr
|
|
ma Liste aufstellt.....insgesamt 32 verschiedene Nick's.....
Analadvokat laß ich mal außen vor :-þ
1. enfantterrible ; Anzahl der Nachrichten: 12294
2. Tigerente ; Anzahl der Nachrichten: 14283
3. 311 ; Anzahl der Nachrichten: 2162
4. RisinGsuN ; Anzahl der Nachrichten: 3737
5. TomWelles ; Anzahl der Nachrichten: 2299
6. LifeIsKillingMe ; Anzahl der Nachrichten: 156
7. Steven ; Anzahl der Nachrichten: 1899
8. BlackDevil ; Anzahl der Nachrichten: 905
9. ZensiertTine ; Anzahl der Nachrichten: 3163
10. djcole ; Anzahl der Nachrichten: 257
11. Gilthanas ; Anzahl der Nachrichten: 1633
12. BlueLady ; Anzahl der Nachrichten: 1793
13. Duriel ; Anzahl der Nachrichten: 483
14. Vollidiotin ; Anzahl der Nachrichten: 342
15. sweety0018 ; Anzahl der Nachrichten: 1444
16. zoenchen ; Anzahl der Nachrichten: 8693
17. Enzifer ; Anzahl der Nachrichten: 657
18. _SW ; Anzahl der Nachrichten: 16156
19. Razorblade ; Anzahl der Nachrichten: 92
20. alienbecci ; Anzahl der Nachrichten: 9035
21. skeptisch ; Anzahl der Nachrichten: 121
22. BeAtStEaKs ; Anzahl der Nachrichten: 68
23. Pon ; Anzahl der Nachrichten: 573
mir weniger bekannt:
24. Vurinax ; Anzahl der Nachrichten: 11
25. BlondDoll ; Anzahl der Nachrichten: 18
26. Zeitlose ; Anzahl der Nachrichten: 42
27. Frauenfeind ; Anzahl der Nachrichten: 12
neue Nicks mit jeweils 1 Nachricht:
28. Lenasarsch
29. _sweet_wizard
30. SenorDingDong
31. ShareReactor
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 15:46 Uhr
|
|
anmerk:
(zitat)Nur wenn Du 25 verschiedene Nicks dazu bringst hier rein zu schreiben und zu bitten. *enfi auslach*
Die Nicks müssen bekannt sein.
J.
Schätzchen. Ganz bekannte Nicks. Die es nicht erst seit 5 Minuten gibt.(/zitat) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2004 um 15:47 Uhr
|
|
23! Boah. Ihr Schweine.
Da fehlen trotzdem noch 2. :-p
J. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
