| "Autor" |
Chatworld: STOP Du schreibst.... |
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2002 um 20:20 Uhr
|
|
...zu schnell
Muss das denn sein?
Konnte man das denn nicht irgendwie anders regeln?
Ich muss alles was ich eingebe 3 mal wiederholen
Weil ich jedes Mal diese Meldung bekomme
Ich verstehe ja das, das gegen die jenigen war, die diese ewigen endlos Buchstaben ohne Sinn oder Zusammenhang hintereinander geschrieben haben.
Aber trotzdem sind die "normalen und ordentlichen" Chatter die jenigen die am meisten darunter leiden.
Sorry, aber das musste mal sein
MfG
Angel
Geändert am 07.01.2002 um 20:21 Uhr von Angeltears. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2002 um 21:17 Uhr
|
|
| Da muß ich Angel recht geben. Das mit dem Stop ist echt ärgerlich. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2002 um 21:18 Uhr
|
|
| warum dass??du musst doch nicht immer einzelne wörter schreiben!ich bin sicher wenn du es mit ganzen sätzen versuchst zeigt dat ding die meldung nit mehr an!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2002 um 21:19 Uhr
|
|
| was hättets du den lieber?flooder oder sperre? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2002 um 21:47 Uhr
|
|
Ich habe schon desöfteren folgenden Vorschalg gemacht:
Befehle die keine unmittelbar sichtbare Wirkung für andere im Chat haben von dieser Schnellschreibsperre auszunehmen. Und das wären ziemlich viele...
Hier mal eine Auflistung der Befehle (keinen Anspruch auf Vollständigkeit):
/about x
/lastchat x
/css
/nocss
/res x
/zeilen x
/color x
/time
/sendtime
/sendtimeoff
/ie
/noie
/post x y
/messageon
/messageoff
/wait x
/websuche x
/wer
/werc x
/holepost
/ignore x
/alive
/j x
Soweit erst einmal... /j steht bewusst drinne, man könnte damit zwar auch nerven, aber der Nutzen ist wohl doch größer als die Gefahr würde ich sagen...
Ich denke soetwas sollte schon möglich sein, da es auch möglich ist dass man im Sep ohne Schnellschreibsperre "arbeiten" kann. Auch kann man das /alive so oft ein tippen wie man will und man fliegt nicht nach dem vierten mal...
Diese und natürlich alle ihre Derivate (deutsche, englische, lange, kurze, ... Versionen).
[edit: add einige x'; remove doppeltes /about; add derivate]
Geändert am 08.01.2002 um 13:44 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 12:42 Uhr
|
|
(zitat)/res x
/alive
/j(/zitat)
Muß mal doof fragen was die bewirken sollen
schnegge |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 13:01 Uhr
|
|
Time, das wäre wenigstens schon mal etwas
(Wenn ich nun nur wüßte was der ein oder andere Befehl zu bedeuten hat)
/alive : wenn man sich länger nicht am Chat beteiligt kann man diese Meldung eingeben anstatt irgendetwas sinnloses ins Chatgeschehen zu werfen
Das Ergebnis sieht dann so aus:
Chatworld: Vielen Dank für das Lebenszeichen :o)
Dient ungefähr genau so wie /wait x
Bis zu dem nächsten "Laß etwas von dir hören,..." hat man dann also seine Ruhe
~Ãngel~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 13:15 Uhr
|
|
time, kurz und bündig als erstes:
super idee!
ich versteh eh nicht, warum die befehle
nich von den ganzen sperrgeschichten verschont sind.
sowohl das "stop, du schreibst zu schnell",
wie auch das "du hast zu oft das gleich getan"
finde ich recht sinvoll, bringt aber spätestens bei den befehlen
einen gewissen nervfactor mit sich.
da es aber möglich ist die befehle von den sperrungen
aufzuheben, fände ich es mal erstaunlich sinnvoll,
wenn die technik das hinbekäme.
nur leider ist davon auszugehen,
das diese wieder etwas ist, was die technik
überhören wird, oder sich nicht in der lage sieht,
das zeitlich in ihre arbeit einzubinden,
den einige voreinstellungen bei den änderungen
klappen ja auch noch nicht...... wie lange ist die umstllung jetzt schon in kraft?
wartet mal ab
Raxay |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 13:44 Uhr
|
|
/res x » Statt "x" sind 640, 800 und 1024 möglich. Es handelt sich um eine Art vorgefertigte Zeileneinstellung wie mit dem Befehl "/zeilen x". Dieser und "/zeilen x" funktionieren jedoch lediglich im Netscape-Modus.
/alive » Stellt die maximale Wartezeit wieder her. Hast du z.B. "/wait 20" eingegeben und gibst nach 18 Minuten einmal "/alive" ein, fliegst du erst nach weiteren 20 Minuten.
/j x » Kurzform vom "/jump x". Statt "x" sind alle Channelnamen möglich.
Wenn man dieses umsetzen könnte, würden mir wohl so schnell kein "STOP" mehr begegnen... Das wäre ein recht guter Anfang find ich... gg
Eben Raxay, weil ich das so auch nicht so ganz verstehe, hab ich den Vorschlag ja auch gemacht (mittlerweile zum dritten oder vierten Mal).
Das mit den Änderungen wird vermutlich auch noch dauern... Oder man hat diese Funktion ganz ausgebaut, aber schlichtweg vergessen sie auch aus dem Änderungsformular zu nehmen; ähnlich wie der lastchat- und der about-Link im Java-Modus nicht vorhanden ist.
Es kommt immer ganz darauf an wer mit dem Betreiber/den Betreuern/den Technikern Kontakt aufnimmt und wie wichtig die Sache eingestuft - oder auch gemacht - wird.
[edit: wegen raxay, d.h. alles ab 'Eben Raxay']
Geändert am 08.01.2002 um 13:52 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 14:08 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 14:13 Uhr
|
|
Genau @time ..und da ich weis das es im moment wesentlich wichtigere dinge gibt als die schnellschreibsperre, deswegen versuch ich auch gar nicht erst mich dafür einzusetzen.
Das sind ales kleinigkeiten die sicher im laufe der Zeit noch verbessert werden. keine sorge .
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 15:05 Uhr
|
|
wenn ich eine info darüber habe,
was zur zeit in etwa läuft,
worum sich demnächst gekümmert
und was in baldigster zukunft
ändern wird, ob gut oder unangenehm,
wär ich ja schon zufrieden.
doch diese hier zum teil hängen lassen
ohne info nerv mich gewaltig.
eine kleine info am rande wär richtig nett! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 15:22 Uhr
|
|
wie ich schonmal sagte ..im moment sind andere Chats und andere Projekte an der reihe. Für CW bleibt im moment nur Zeit für die wirklich wichtigen dinge.
Ihr müßt nicht denken das dort bei worldweb die Leute sich nur um diesen einen Chat kümmern. Die haben auch noch was anderes zu tun.
Obelix !
PS: Ich persönlich wundere mich schon das überhaupt soviel für uns getan wird . Das wahr nicht immer so in letzter Zeit und ich denke ihr solltet damit zunächst erstmal zufrieden sein. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 15:37 Uhr
|
|
Naja, ich weiß ja das das nichts mehr mit dem Thema zu tun hat und auch das das nun schon oft gesagt wurde (bzw. geschrieben) aber:
Wieso hat Wordlweb (Endemann?Abacho?) Zeit dazu das mit den Foren alles umzustellen und auch den Chat völlig zu verändern (völlig, nun gut, ist etwas übertrieben) ist aber nicht in der Lage die User ausreichend zu informieren?
Gruss
~Ãngel~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 15:46 Uhr
|
|
Die user werden ausreichend Informiert.
Was wollt ihr denn noch wissen ? ..Wie die Software geschrieben wird ? Das Gehalt des Programieres wieviele Kinder der hat ?
Überleg mal warum die ganzen änderungen hier in letzter Zeit gemacht werden mußten . Auch die Schnellschreibsperre kommt ja nicht von ungefähr. Man ist mehr damit beschäftigt sicherungen gegen artfremdeverwendung der Foren und des Chats einzubauen als das man sich darum kümmern könnte auch mal was positives für die User umzusetzen.
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 15:51 Uhr
|
|
Ich verstehe das ja alles und habe auch nicht direkt was gegen die Änderungen und Erneuerungen, die ja zum Teil auch ganz gut sind, aber die User werden immer erst über alles informiert wenn es in den (neuerdings) News steht und dann ist das ganze Theater schon passiert.
Vielleicht eine kleine Information vor diesen Updates u.s.?
(Ich will im Übrigen nichts von irendwelchen Gehältern, Kindern oder sonst was wissen ;)
Gruss
~Ãngel~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 18:37 Uhr
|
|
Die News werden zeitgleich mit der neuerung geschrieben.
Wenn die da schon vorher stehen würden ginge wieder eine sinnlose Diskussion los.
Außerdem wird einiges auch immer erst recht kurzfristig bei bedarf geändert. Forenschließung z.b. wurde innerhalb weniger Stunden drüber entschieden, auch die Reform des Forums sollte eigendlich erst in 3 wochen kommen. Aus aktuellen anlass wurde das vorgezogen.
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 19:05 Uhr
|
|
die sperre ist wirklich sehr nützlich flooderversuch von mir:
Chatworld: .osiris meldet sich wieder an
.osiris: fd
Chatworld: STOP Du schreibst zu schnell
Chatworld: STOP Du schreibst zu schnell
Chatworld: STOP Du schreibst zu schnell
Chatworld: STOP Du schreibst zu schnell
Chatworld: STOP Du schreibst zu schnell
Chatworld: STOP Du schreibst zu schnell
Chatworld: .osiris meldet sich kurz ab
ergebnis:floodersperre ist sehr gut
nur nochmal klarstellen möchte |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2002 um 21:54 Uhr
|
|
Gegen Flooder ist sie relativ wirksames Mittel, und gegen Befehle ja leider auch.
Obelix: Ich glaube das erste mal das ich den Vorschlag gemacht habe von wegen keine Befehle in der Schnellschreibsperre war einige Monate bevor dieselbige hier eingeführt wurde. Das nachzuprüfen ist mir jedoch nicht möglich, da dies vermutlich im Vorschlägeforum stand oder im Intern steht...
Im laufe der Zeit... Wie "in den nächsten Tagen"? Die News sind ja bald so genau wie mein Horoskop, schön schwammig... gg
Ach, und die "sinnlosen Diskussionen" gibt es doch so oder so. Siehe z.B. den Thread bezüglich der Postboxaktivierung, nur sind es dann halt "sinnlose Diskussionen" wegen irreführenden Formulierungen...
wie auch immer...
[edit: add sinnlos]
Geändert am 08.01.2002 um 21:55 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
