| "Autor" |
IE explorer komme schwer rein |
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2001 um 00:22 Uhr
|
|
also erst mal danke für hinweise. bis vor ca 14 tagen nie probleme gehabt. jetzt brauche ich mehrere starts um reinzukommen. immer erst nur halbe seite , fehler ,seite nicht gefunden. hinweise von dariel befolgt . wer kann weitere tips geben.
gruß lander |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2001 um 19:05 Uhr
|
|
suuuuuuuuuuuuuper toll habt ihr das hingekriegt mit dieser scheiß abacho suchmaschine die eh keiner brauch!!!!!!!!!
ist es denn heutzutage schon zu schwer ein neues fenster alleine zu öffnen?????? oder hat es vielleicht etwas damit zu tun das ihr wollt das eure endemann suchmaschine benutzt wird?
is mir ja im grunde sowas von scheißegal.....aber das ich knapp 20-30ma neuladen klicken muss damit ich was tippen kann weil die seite nicht angezeigt werden kann weil da irgendwer meinte er müsse etwas funktionierendes kaputt machen..........kotzt mich das an.....n proxy zum chatten? super jetzt muss ich mir als chatter auch noch vorschreiben lassen wie ich im internet zu sein hab und was für einstellungen ich haben muss.......wie wärs denn ma wenn ihr mit eurem "update" ma VERBESSERUNGEN reingebracht hättet???? oder halt einfach nur das was schlecht und scheiße war (das hängen z.b.) eliminieren.......was ich ja ma hoff das ihr das innen griff gekriegt habt.......naja
egal
mfg
dersichabreagierendeghost_of_cain |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2001 um 12:21 Uhr
|
|
Ich hatte gerade eben mit IE5.5 gechattet, und kann nur sagen, daß es einwandfrei geht.
Naja, wegen der fehlenden Frames geht man einfach mit der Maus hin und dann rechte Maustaste und dann "Zurück" und Voilá, es ist da.
Es ist schlicht zu erklären, IE5.5 ist scheisse: Der ist nicht mal selber in der Lage alle Bilder gleichzeitig einzubinden und alle Seiten gleichzeitig zu laden. ;o)
[i]Netscape-User ist[/i]
fröschlein |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2001 um 14:08 Uhr
|
|
...IE User seis, und relativ ok findet...
Mit Win2000 und IE5.5 hatte ich noch keine Probleme! Ich höre zwar von allen Seiten, ahhh ich kann net mehr chatten weil ich nichts sehe, aber ich hatte das Problem noch nie...
Alles ist optimal...
Nicht das ich was gegen Netscape habe, aber ich finde da kommt alles schlechter rüber ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2001 um 20:52 Uhr
|
|
Die wichtigste Regel für ne gute Webseite is die Kompatibilität mit ALLEN browsern..mit dem verbreitesten sowieso...
PS: Netscape is der grösste fuck überhaupt..spätestens seit 6.0.
bei den älteren versionen war er nur langsamer, jetzt ist er auch noch instabil wie sau.
*Opera-User sei* ;P
Geändert am 24.02.2001 um 21:00 Uhr von Tomi666 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.02.2001 um 03:40 Uhr
|
|
Erstmal hallo sagt...
Also wie Tommi schon sagte....an dem Browser wird es wohl nicht liegen...eher am Provider!!
.....ich bin NEXGO (Mannesmann-Arcor) Kunde...aber damit kann ich nicht mehr chatten.......habe auch die Anweisungen von daryl befolgt.....aber ich kann zur zeit nur chatten wenn ich über meinen alten Provider reingehe!!
Warum?? Soll ja angeblich an den Proxies liegen...aber ich hab auch ne Verbindung über DFÜ ohne Proxies gemacht, scheint bei Arcor net zu funzen....
...Welchen Provider hast du denn @ lander???
eraz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.02.2001 um 01:10 Uhr
|
|
@froggy
möchte mich mal in aller Form bei Dir bedanken.
Ich hatte am So., 25.02. Besuch von meiner Freundin. Sie war im Channel "Newbies" verabredet. Ihr Freund wollte mit ihr von Mexiko aus chatten. - Das mir!!! (Wo ich doch so ein miserabler Chatter bin!)
In den Channel kamen wir prima. Wir konnten alles mitlesen.
Doch - oh Graus! Schreiben konnten wir null.
Es mußte also "schnelle Hilfe" her.
Zufällig traf ich dann auf Dein posting hier vom 9.02. - und dieser, Dein Tipp war genau der richtige.
Nun ja, die beiden hatten dann zwar noch ein paar kleine Schwierigkeiten. Aber die Leutz im NB waren alle so lieb und hilfsbereit, dass auch diese Schwierigkeiten beseitigt werden konnten.
Also, liebes Fröschlein, herzlichen Dank nochmals und
lieben Gruß von
fratzmausi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.03.2001 um 11:06 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.03.2001 um 11:06 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2001 um 17:05 Uhr
|
|
ich muss brechen...
zuerst nc.
naja, da drück ich nochmal ein auge zu.
aber dann auch noch linux!
wie wenn es etwas anwenderunfreundlicheres gäbe als linux!
da schwör ich doch auf das gut alte windows mit dem guten alten (zwar nicht immer aber gewusst wie) ie!
*sich schüttelz
Gruß Mogandi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2001 um 17:29 Uhr
|
|
(zitat)wie wenn es etwas anwenderunfreundlicheres gäbe als linux!(/zitat)gibt es durchaus... schonmal von sun solaris oder hp-ux gehört? ziemlich verbreitet die dinger und trotzdem sind sie sehr anwenderunfreundlich, allemal anwenderunfreundlicher als die aktuellen linux-distributionen...
hmm... guter alter ie ? nimm 3.01, müsste ich hier irgendwo noch haben... lol... und wenn du das gute alte windows willst, ich hatte mal version 1.1 ... die aktuelle ist 4.9 (WinMe) soweit ich weiß... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2001 um 00:19 Uhr
|
|
*lol* wenn ihr ein betriebssystem haben wollt was !nie! abstürtzt......dann nehm DOS *gg* .....Viel spass...hehe..
..
Crono.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.03.2001 um 17:24 Uhr
|
|
dos ? das stürzt nie ab? aber auch nur wenn man es in ruhe lässt... wenn man irgendwelche anwendungen startet stürzt es auch schonmal ab. wie war das mit dem bluescreen? wobei das wohl auch an den anwendungen hapert, bei windows hapert es an beidem... lol
computer und ihre betriebssysteme sind halt nicht perfekt. im übrigen: ich kann mit dos umgehen, zumindest weitestgehend. wenn man wirklich will kann jedes system mit relativ einfachen mitteln zum absturz bringen. hab zwar nicht alle systeme getestet, aber irgendwie wird man den arbeitsspeicher schon vollmüllen können, oder cpu-last extrem erhöhen, ach was weiß ich... hat zu gehen *g*
Geändert am 21.03.2001 um 17:27 Uhr von timeserver |
|
|
|
|
|
|
Top
|
