| "Autor" |
URL`s im Forum |
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2001 um 11:06 Uhr
|
|
hääää??
erst heißt es man darf URLŽs posten und jetzt nicht mehr oder wie?
mal hüh und mal hott oder was? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2001 um 13:19 Uhr
|
|
(zitat)erst heißt es man darf URLŽs posten und jetzt nicht mehr oder wie?(/zitat)
Mit der neuen Chattiquette (CE) wurden URL's im Chat sowie im Forum verboten, hier der Auszug aus der CE:
(zitat)Auch in den Foren gilt ein generelles Verbot von URL's. Nur Moderatoren ist in Ausnahmefällen dies erlaubt. Allerdings nur zu offiziellen Zwecken.(/zitat)
Sollte jedoch durch die Bekanntmachung bereits hinlänglich bekannt sein.
Oder kurz: URL's sind von Chatterseiten aus total verboten.
ppa. NN |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2001 um 23:30 Uhr
|
|
aso?
Das habe ich wohl überlesen, als ich sie mir wie jeden Tag die Regeln durchgelesen habe! ;-)
Aber irgendwie ist das doch blödsinnig! warum ist das denn jetzt so? Hab mich schon so daran gewöhnt! also MODS wenn ihr seht ich hab ne URL geschrieben das war nicht mit absicht gegen die REgeln zu verstoßen, das ist einfach macht der gewohnheit! Ich meine solange es nur bei irgendwelche privaten URLŽs bleibt oder suchmaschinen gehts doch! Also warum ist das jetzt so? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2001 um 14:24 Uhr
|
|
Die Änderung der Chattiquette wurde hier im Forum - welches ja anscheinend dein Hauptaufenthaltspunkt ist - in mehr als einem Beitrag von Seiten der Zuständigen zu Bytes gebracht.
Blödsinnig hin oder her, es ist Fakt.
Durch das "auch" im Teil des Foren-URL-Verbots wird auf den Teil des Chat-URL-Verbots der CE hingewiesen, in dem Folgender Auszug steht: "(...) Das mag hart klingen, wenn man z.B. nur seine private HP stolz zeigen will (...)"
Also haben die Zuständigen Herren "Anwälte" auch an die privaten URL's gedacht, was im Rückschluss heißt, dass auch diese verboten sind.
Im Rückschluss werden also URL's von Chatter-Seiten aus nicht geduldet, weder im Chat, noch im Forum. Daher muss ein Verstoß gegen diese Richtlinien im ersten Fall grundsätzlich mit einer Verwarnung geahndet werden, in Wiederholungsfällen sollte der entsprechende Chatter dann mit einer Nicksperre bestraft werden.
Wie schon einmal eine Zuständige Person geschrieben hat, wurde die CE von sog. Anwälten ausgearbeitet, daher sollte man davon ausgehen dass sie gut überlegt ist (Mehr als eine Passage scheinen dies in meinen Augen jedoch nicht zu sein).
Macht der Gewohnheit > Ist völlig egal, die Moderatoren und Administratoren sind durch ihre eigene CE mehr als nur sehr dazu angehalten URL's von Chatterseiten zu entfernen, vielmehr sogar dazu Verpflichtet, denn was für einen Sinn hätte es wenn Chatter diese nicht posten dürfen, es trotzdem tun und absolut nichts dagegen getan wird?
Genau genommen darf man nicht einmal eine Chatworld-Internet-Adresse posten, auch nicht die Adresse der Chatworld-Startseite. Denn es ist schließlich nirgend wo geregelt das es irgendwelche weiteren Ausnahmen gibt - von der Ausnahme bezüglich der Moderatoren bzw. Operatoren abgesehen.
ppa. NotNamed
Geändert am 27.11.2001 um 14:26 Uhr von NotNamed |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2001 um 23:21 Uhr
|
|
| aber es gibt z.B. viele die was im netz suchen! Da sollen also 30 chatter die URL nicht posten, damit ein OP/MOD das dann vielleicht erst Tage später postet! ich meine private HPŽs kann ich ja noch verstehen aber auch URLŽs von Suchmaschine also langsam wird das echt albern! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 11:27 Uhr
|
|
och frippi... bald haben vorgedruckte formulare wo wir dann nur noch unseren namen, das datum und wenn wir glück haben den titel des beitrags eintragen dürfen, der rest ist verboten, wird zensiert, gelöscht oder automatisch geändert...
mac |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 14:37 Uhr
|
|
aber es gibt z.B. viele die was im netz suchen! Da sollen also 30 chatter die URL nicht posten, damit ein OP/MOD das dann vielleicht erst Tage später postet! > Falsch, auch ein Operator (OP) darf im Forum keine URL's posten, lediglich ein Moderator (Mod) (der zwar auch gleichzeitig OP ist, jedoch ist nicht jeder OP auch ein Mod). Dennoch dürfte auch der Mod keine URL zu einer Suchmaschine hinlegen, oder handelt es sich da um einen offiziellen Zweck? Nein, also gilt das URL-Verbot solange für einen Mod bis er eine URL posten muss/posten soll/postet die unmittelbar mit Chatworld zu tun hat. Beispielsweise die URL zur Chattiquette, wobei es sich dabei auch schon wieder um eine vergleichsweise weite Auslegung von "offiziell" handelt.
Außerdem: Wer hierher kommt, wird auch eine Suchmaschine finden, des weiteren gibt es bereits im Chat einen Link zu einer Suchmaschine. Auch wenn diese vergleichsweise schlecht ist.
ich meine private HPŽs kann ich ja noch verstehen aber auch URLŽs von Suchmaschine also langsam wird das echt albern! > Ob albern hin oder her, mit der Benutzung hast du dich mit den Regeln der CE einverstanden erklärt, was dich auch dazu verpflichtet sie zu beachten. Zugegebenermaßen gibt es im Forum keinen direkten Link zu den Nutzungsbestimmungen (NUB)/der CE, jedoch kann man durch Analogie ersehen, dass diese NUB/CE auch für die Foren unmittelbar gelten soll. Wie ich zu dieser Analogie komme? Als Hauptgrund sehe ich, dass die Regelungen zum Forum in der gleichen Datei stehen wie die Regelungen für den Chat. Außerdem muss man - wenn man das Forum auf dem üblichen Wege betritt, was man voraussetzen kann bzw. muss - erst einmal über die Startseite, auf der auch ein Link zu den Nutzungsbestimmungen steht.
Des weiteren verstoßen die Funktionen ( linkto ) und ggf. ( mailto ) zumindest teilweise gegen die CE/NUB, da durch diese das einbringen von URL's ermöglicht wird, was jedoch laut NUB/CE verboten ist. Schließlich ist dort die Rede von einem generellen Verbot von URL's, und nicht davon, dass es den Postern lediglich untersagt wird URL's zu anderen Seiten anzubringen.
ppa. NotNamed |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 15:30 Uhr
|
|
keiner von uns moderatoren hat jemals urlŽs von "suchmaschinen" o.ä. gelöscht!
im gegenteil - wir handhaben das url-verbot sehr grosszügig!
dass wir urlŽs von anderen chatŽs oder privaten hpŽs mit chats und foren nicht zulassen, dürfte verständlich sein.... wie schon mal erwähnt: versucht doch mal, bei aldi reklamezettel für lidl oder norma aufzuhängen
xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 15:54 Uhr
|
|
keiner von uns moderatoren hat jemals urlŽs von "suchmaschinen" o.ä. gelöscht! » Was ihr jedoch aufgrund der CE hättet tun müssen.
im gegenteil - wir handhaben das url-verbot sehr grosszügig! » Wo wird euch diese Handhabe denn erlaubt? Genau. Nirgendwo. Nirgendwo wird euch auch nur das geringste Ermessen eingeräumt welche URL's ihr löschen könnt und welche nicht. Stattdessen ist die rede davon das URL's verboten sind, demnach auch gelöscht werden müssten. Ob nun eine Suchmaschine, eine private Homepage, irgendein Softwareriesen, ein anderen Chat, ein anderes Forum, eine Warez-/Crack-/Hack-Seite, eine Seite mit nicht jugendfreien Inhalten oder, die Seite vom Handwerker nebenan oder sonst irgendetwas.
Kurz: URL ist URL und ist demnach nicht erlaubt.
"Definition" von "ist": Kein Ermessen, eine Regelung muss beachtet werden, andere Auslegungen sind nicht möglich.
Um mal ein anderes Beispiel zu geben:
(zitat)§ 251 - Raub mit Todesfolge (StGB - Strafgesetzbuch - i. d. F. der Bekanntmachung vom 13. 11. 1998 (BGBl. I S. 3322) geändert durch Gesetz vom 12.04.2001 (BGBl. I S. 530))
Verursacht der Täter durch den Raub (§§ 249 und 250) wenigstens leichtfertig den Tod eines anderen Menschen, so ist die Strafe lebenslange Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren.(/zitat)
Hier hat der Richter zwar Ermessen, aber nur zwischen lebenslanger Freiheitsstrafe oder einer Freiheitsstrafe von mindestens 10 Jahren. Eine Nicht-bestrafung kommt nicht in Frage, auch keine Freiheitsstrafe von 9 Jahren und 11 Monaten. Stünde da anstelle von "ist" "kann (...) sein", könnte der Richter den Angeklagten bestrafen wie es ihm gerade in den Sinn kommt.
Der Formulierung der NUB/CE nach besteht keineswegs ein Ermessen, URL's sind vielmehr zu löschen.
Siehe auch Beitrag Nummer 179787 im Operator-Forum.
ppa. NotNamed
Geändert am 28.11.2001 um 15:56 Uhr von NotNamed |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 15:57 Uhr
|
|
alles klar....
könnt ihr gerne haben - wie ihr wollt
~
|
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 16:51 Uhr
|
|
| Das ist doch reiner Wahnsinn... :-( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 18:49 Uhr
|
|
... und wenn die Mods ein paar URLs überlesen ... verklag sie doch NN! hähä
knuffels@mods ... paßt scho so
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 19:40 Uhr
|
|
| mac so kommt mir das auch so langsam vor! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 19:54 Uhr
|
|
(zitat)... und wenn die Mods ein paar URLs überlesen ... verklag sie doch NN! hähä(/zitat)
Für den Fall der Fälle ::
Zuständiges Gericht Domaininhaber :
Amtsgericht Neuss
Breite Str. 48
41460 Neuss
Zuständiges Gericht Admin-C, Tech-C, Zone-C :
Amtsgericht Tostedt
Unter den Linden 23
21255 Tostedt
Lieber Lichtdruide :: Das einzige was hier Wahnsinn ist, sind die nicht praxisgerechten und unverständlichen Vorschriften der vom Betreiber aufgestellten Regelungen in der Chatikette.
Div. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 19:58 Uhr
|
|
erst darf man URL schreiben dann niccht mehr, dann durfte man wieder jetzt nicht mehr ich bitte euch nur um eins!
Entscheidet euch doch mal! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
