| "Autor" |
mal was positives |
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2001 um 10:14 Uhr
|
|
ok... ich habe die beiträge hier nur überflogen, und ich sehe nahezua auscchließlich kritik. sicherlich bin ich auch nicht mit allem einverstanden oder finde es gut, aber einige dinge sind klare vorteile.
die neue postbox bietet angeblich mehr sicherheit. kann ich nix zu sagen, hatte ich keine probleme mit. aber ich finde es durchaus sinnvoll, bestimmte chatter sperren zu können, bzw. einstellen zu können, wie viele postings man erhalten will. ich habe es schon erlebt, dass meine postbox voll war und man sich bei mir beschwerte, dass man mir nicht mehr posten könne. fazit: sinnvoll - auch wenn mehr infos nötig sind (nicht nur im forum..)
multiple ignores sind die erfüllung eines viel gehegten und geäußerten wunsches. ich finde sie klasse! ein ignorehard ist unnötig. es wird eh nur dazu genutzt, andere zu ärgern. diese ärgern dann zurück und so weiter... mit den neuen, 10 ignores hat man nicht nur die option zwhn chatter gleichzeitig mundtot zu machen, sondern die nicks bleiben in der ighnoreliste, egal ob sich der ignorierende oder der ignorierte ausloggt. praktischer als ein ignorehard.
ich denke damit wurde auf jeden fall ein wunsch den ich in den letzten monaten immer und immer wieder in den vorschlägen gelesen habe erfüllt. zun dich denke er wird sich bewähren.
mac
PS: danke für den channel alte-eiche! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2001 um 16:44 Uhr
|
|
Mac, ich kann dir in diesem Fall nur zustimmen. Die Multiple-Ignores waren längst überfällig. Auch die Postbox mit den neuen Funktionen finde ich recht praktisch, da man so mehr zeit hat, sich in ruhe um seine Post zu kümmern. Praktisch wäre allerdings, das sich die Postbox, solange noch Mail drin sind, nur öffnet, wenn neue Mails eingetroffen sind.
Unpraktisch finde ich das neue Popup- Fenster beim Befehl /lastchat. Da Obelix schon geschrieben hat, daß es zwingend nötig ist, da sich die Dateien auf verschiedenen Servern befinden wird es wohl trotzdem so bleiben.
Eine Rüge, wie du schon anmerktest, hat sich CW jedoch für ihre informationspolitik verdient. Es wurden nur hier im Forum die Änderungen bekannt gegeben. Da nunmal nicht jeder Chatter regelmäßig ins Forum schaut, sind die Beschwerden nicht verwunderlich.
Datt Loki |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2001 um 18:26 Uhr
|
|
winkers...
HUHU! Also, ich schließe mich euch an...aber wie zum Teufel kriegt man die Chatter wieder da raus aus der Ignoreliste??
thx...der Malc
;-)
Geändert am 18.11.2001 um 18:27 Uhr von Malcolm |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2001 um 18:53 Uhr
|
|
Wenn du xyz ignorierst mußt du einfach noch mal /ignore xyz eingeben.
Endlich mal jemand der nicht nur meckert. Eigentlich sind die Verbesserungen nämlich wirklich gut, was vielleicht noch fehlt sind multible /warteauf Befehle. Na ja, kommt dann mit der nächsten Aboutlöschung ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2001 um 21:39 Uhr
|
|
loooolz
Also, ich hab kein Problem mit den Aboutslöschungen.
Es ist ja auch sooooooooo viel Aufwand, den Text einfach neu einzugeben...Außerdem nutze ich solche Gelegenheiten, um mein About zu verbessern/verfeinern, weil ich sonst zu faul dazu bin
;-)
dat Malc
P.S.:@Licht
thx :-)
Geändert am 18.11.2001 um 21:41 Uhr von Malcolm
Geändert am 18.11.2001 um 21:41 Uhr von Malcolm |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.11.2001 um 13:20 Uhr
|
|
malc, bei 31 nicks wie sie einige im zauberwald haben ist es wirklich arbeit sich 31 abouts zu merken oder gar neu einzugeben. jetzt denk dir mal wie mühselig es ist, sich die passwörter für all die 31 nicks zu merken, nachdem man nict mehr über bookmarks reinkommt...
mac
PS: ja, genau für dieses "problem" gibt es hier einen eigenen thread. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 00:58 Uhr
|
|
grinstz mal.....also wer 31 nicks braucht hat wohl ganz andere probleme als abouts...(zumal bei sovielen nicks man sie ja auch auf festplatte speichern könnte samt pw)... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 01:26 Uhr
|
|
aber warum klappt das mit der post noch nicht bei vielen?
 maccie
sall |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 01:43 Uhr
|
|
Äh......Presi?
Ich habe 35 Nicks,...weissu wie sehr ich mich über diese
Aboutkrise freue?
Gruss Hawki |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 14:32 Uhr
|
|
| ich hab noch mehr, aber nur ein paar hatten abouts ;-) ...wär mir auch viel zu viel arbeit. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 14:48 Uhr
|
|
sally: entweder weil die postbox dem empfänger snoch nicht initialisiertr wurde (zu beheben durch ein simples /holepost) oder durch einen ominösen fehler in der software. der betatest läuft ja auch erst mit ganz vielen ahnungslosen betatestern. fast wie bei windows...
mac |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 17:25 Uhr
|
|
Hmm das echte CW Technik Team löschte alles zu den witzigen TechnikCW Typen. Schade.. sein Humor war lustig.
Zudem hatte er in den ernsten punkten recht irgendwie.
Die gewalt der Techniker jaja.. schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2001 um 17:59 Uhr
|
|
| dumm wenn bürokraten keinen spass verstehen... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.11.2001 um 19:39 Uhr
|
|
Das sehe ich.. ,,das,, WaldTeufelchen genauso. Unmöglich. Er machte doch nur einen in meinen augen positiven spaß.
Er schadete ja keinem.
Nunja... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.11.2001 um 19:05 Uhr
|
|
... in anbetracht das es nicht wenige waren die das gekritzel ernstgenommen haben ...
Lump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
maccie
