| "Autor" |
Verwarnung |
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 00:48 Uhr
|
|
Der erneute Beginn der Diskussionen ob, wann wie, warum gelöscht wird, was wir dürfen und was nicht, zwingt mich dazu, eine Verwarnung auszusprechen:
Aufgrund der Vorkommnisse in den letzten Monaten sind wir nicht abgeneigt, die Foren ganz zu schliessen.
Beitrag wurde von xeena am 01.02.2002 um 01:15 Uhr aus dem Forum Fetish & more verschoben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 01:58 Uhr
|
|
hi leutz
aufgrund von exzessiven floodings von haider
...nicht wegen euch
~
Geändert am 31.01.2002 um 03:57 Uhr von xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 14:51 Uhr
|
|
xeenamäusle ... wie ich sehe, habt ihr mittels eines eigens für J. H. kreierten Forums diese leidige Sache elegant gelöst :-)
PS: Ich befürchte nur, dass dieser Virus schnell weitere Kreise ziehen und zu einer Ansammlung "individueller" Foren führen wird; Eitelkeiten pflegen manchmal skurrile Wege zu beschreiten ...
Geändert am 31.01.2002 um 14:51 Uhr von LadyofLust |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 17:07 Uhr
|
|
war auch nur als joke gedacht, weil er uns so arg auf die nüsse ging
donŽt panic - wird nicht zur gewohnheit werden
xeeny |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 17:44 Uhr
|
|
Tut mir leid, wenn ich es so krass sage:
Aber wenn er euch so extrem auf die "Nüsse" geht, warum zeigt ihr ihn dann nicht endlich an?
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 23:13 Uhr
|
|
(zitat)Tut mir leid, wenn ich es so krass sage:
Aber wenn er euch so extrem auf die "Nüsse" geht, warum zeigt ihr ihn dann nicht endlich an?
ReneeW(/zitat)
Name, Adresse, Telefonnummer? Her damit! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 23:55 Uhr
|
|
Sofern eine Straftat vorliegt kann man über den Provider dies alles herausbekommen.
Aber da stellt sich wohl die Frage: "Wegen was zeigen wir ihn an?"
ReneeW
P.S.: Dein Mann hat doch meine Telefonnummer. :-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 23:58 Uhr
|
|
Wegen was ist hier nicht die Frage: Beleidigungen, Verletzung der Persönlichkeitsrechte und, und, und....(keine Sorge, ich habe mich juristisch beraten lassen)
Provider? Dial in....da gibt's keine Nutzerdaten, die angegeben werden müssen. Dynamische IP's......die ganze Palette.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 00:48 Uhr
|
|
Überträgt man die Datensammlungen im WWW in die reale Welt, dann wäre das so, als würde man beim Betreten einer Bank oder eines Geschäfts zunächst seinen Personalausweis durch ein Lesegerät ziehen, das dann die Ausweisnummer registriert. Als Vergleich zu einer dynamischen IP-Nummer, die ein Internet-Provider seinem Kunden bei der Einwahl für die Dauer der Sitzung zuweist, hätte man zwar wechselnde Ausweisnummern - mithilfe der "ausstellenden Behörde" (Internet-Access-Provider) ließe sich aber der Nutzer über eine dort geführte Liste ebenfalls ermitteln. Da IP-Nummern lediglich wenige Zeichen umfassen, bleiben derartige Protokolldateien auch bei großem Kundenstamm handhabbar.
Es ist nachvollziehbar und verständlich, dass der Gesetzgeber sich seinerzeit dazu entschlossen hat, durch das TDDSG solche Datensammlungen zu verbieten. Umso erstaunlicher ist es immer wieder, dass in den Medien Berichte auftauchen, nach denen Online-Straftaten durch Zurückverfolgung der Zugriffswege auch im Nachhinein aufgeklärt werden konnten. Eine solche Aufklärung müsste bei konsequenter Anwendung des TDDSG eigentlich ausgeschlossen sein.
Wo also liegt das Problem?
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 00:52 Uhr
|
|
Wenn man sich daran erinnert, welchen politischen Aufschrei es anlässlich der Einführung der Rasterfahnung (§ 98a StPO) als neues Instrument der Strafverfolgungsbehörden zum Abgleich personenbezogener Daten gegeben hat, so muss man sich wundern, dass Datenschützer und Anwender die Online-Protokolle einfach hinnehmen. Weder Verbraucher-und Datenschützer noch die so genannte Anwendergemeinde haben sich bislang derart mit diesem Thema beschäftigt, dass es in den Blickpunkt der Öffentlichkeit oder auch nur der Massenmedien gerückt wäre.
Illegale Datensammlungen existieren praktisch bei jedem Provider, Webanbieter oder Firewall-Verwender: Webserver-Logfiles protokollieren exakt, welcher Surfer (IP-Nummer/DNS-Name) zu welcher Zeit welche Seiten besucht hat; Internet-Provider erfassen, welcher Kunde wann welche IP-Nummer genutzt hat usw. In einem Verfahren gegen einen Internetnutzer, der mittels eines Denial-of-Service-Angriffs einen Provider über Tage hinweg handlungsunfähig gemacht haben soll, gelang den ermittelnden Behörden die Feststellung des vermeintlichen Täters nur, weil alle beteiligten Internetanbieter umfangreiche Protokolldateien zur Verfügung stellen konnten, die nach und nach den Weg zu dem Beschuldigten wiesen.
ReneeW
P.S.: Vielleicht sollte man das Ganze hier ins Support-Forum verschieben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 01:07 Uhr
|
|
Literatur
[1] Stefan Jaeger, Gesetze und Lücken, Rechtliche Schritte gegen Angriffe im Netz, c't 4/2000, S. 232
[2] Teledienstedatenschutzgesetz, Artikel 2 des Informations- und Kommunikationsdienste-Gesetzes (IuKDG)
[3] Peter Gola, Thomas Müthlein, TDG/TDDSG, Kommentierung für die Praxis, Datakontext, 2000, ISBN 3-89577-134-1
Stefan Jaeger ist Rechtsanwalt in der Kanzlei Dr. Helmig Huschke in Wiesbaden. Er referiert zu Fragen des Onlinerechts u. a. an der Deutschen Richterakademie und der Polizeiführungsakademie. Den Schwerpunkt seiner Tätigkeit bildet die Rechtsberatung von Unternehmen im Bereich der Multimediadienste, des E-Commerce und der IT-Sicherheit.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 01:13 Uhr
|
|
seid mir nicht böse, ihr 2 hübschen
aber nu hats wirklich nix mehr mit fetisch zu tun....
ich verschiebs mal ins ...???
*grübl*
support? weltgeschehen?
wohin damit?
support - weils um technische möglichkeiten geht!!!
xeeny |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 02:12 Uhr
|
|
Wie kann ich die IP-Adresse eines fremden Rechners
herausbekommen?
Sollten Sie den Namen dieses Rechners kennen, ist das kein Problem. Sie gehen einfach zu einer der unten angegebenen Datenbanken oder lösen diesen Namen in eine IP-Adresse auf (wobei sich die Frage nach der
Sinnhaftigkeit stellt!). In Abhängigkeit des verwendeten Betriebssystems funktionieren auch (lokale) Befehle wie
nslookup, resolve u.a.
Weitere Links zum Thema Traceroute, Adressabfrage etc. finden Sie bei www.traceroute.org.
Mit etwas Geschick können Sie die Adresse des Ansenders aus dem erweitereten SMTP-Header herauslesen. Allerdings haben Sie dann (natürlich nur) die Adresse zum Sendezeitpunkt!
Gibt es eine (geografische) Zuordnung von IP-Adressen zu Ländern, Providern etc.?
Nein, es gibt keine grafische Zuordnung von IP (wie z.B. Vorwahl beim Telefon).
Die Adressen werden nach Bedarf/ Anforderungen durch die lokalen Provider (ISPs) vergeben, die wiederum den nationalen NICs (Network Information Center), wie z.B. das DENIC bzw. den regionalen Registrierungsbehörden (RIPE (Réseaux IP Européens), ARIN (American Registry for Internet Numbers ), APNIC (Asia-Pacific Network Information Center) unterstellt sind. Die oberste Instanz (in Deutschland würde man sagen šRegulierungsbehördeš) ist das ICANN bzw. die IANA (das NIC vergibt nur DNS-Namen).
Wichtige Inforataionen über die vergebenen IP-Adressen (und DNS-Namen) erhält man aus den Whois-Datenbanken der o.g. Organisationen (RIPE, ARIN und APNIC).
Umfangreicher und eleganter (mit Trace-Route-Funktion, Inforamtionen zu jedem Knoten u.a.) kann dies über das Programm Visual-Route erfolgen.
ReneeW
P.S.: Und jetzt geh' ich ins Bett. Schlaf gut, oder löscht gut, je nachdem.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 02:26 Uhr
|
|
DAS musste ich doch jetzt glatt mal ausprobieren.
Owner:
European Regional Internet Registry/RIPE NCC
Address:
These addresses have been further assigned
to European users. Contact information can
be found in the RIPE database at whois.ripe.net
NL
Last Updated:
May 07, 2001
Coordinator:
Reseaux IP European Network Co-ordination Centre Singel 258 (RIPE-NCC-ARIN) nicdb@RIPE.NET
+31 20 535 4444
Name Servers:
NS.RIPE.NET 193.0.0.193
NS.EU.NET 192.16.202.11
AUTH62.NS.UU.NET 192.6.1.19
NS3.NIC.FR 192.134.0.49
SUNIC.SUNET.SE 192.36.125.2
MUNNARI.OZ.AU 128.250.1.21
NS.APNIC.NET 203.37.255.97
SVC00.APNIC.NET 202.12.28.131
Das kam bei meiner IP-Überprüfung heraus. Viel Spass damit.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 09:26 Uhr
|
|
| copy&paste is nich immer der burner :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
