| "Autor" |
Ignorefunktion |
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 19:29 Uhr
|
|
Wie wäre es eigentlich wenn ihr ins Forum auch eine Ignorefunktion integriert? Dadurch könnte man sich einiges an Ärger ersparen und manche Leute ganz leicht mundtot kriegen. gg Wenn es dann noch ein multiple ignore wäre, sogar mehrere... Ich weiß, das das wieder einiges an Speicher fressen würde, aber beim Chat hat es doch mit dem Speicherplatz für die Ignores auch gepasst, oder?
Nur so eine weitere Idee...gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 19:49 Uhr
|
|
lichtdruide, wenn eine person merkt, dass sie von allen ignoriert wird, wird sie sich sicherlich mit einem anderen namen registrieren! das hat man schon beim forumverbot gesehen!
wenn man diese funktion einbauen würde, würde sie, wie du schon bemerkt hast, wahrscheinlich viel speicherplatz beanspruchen, was aber wiederum die chatqualität mindern würde. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 19:49 Uhr
|
|
Vorteile:
- geringerer Störfaktor
- bessere Ãœbersicht
- Entlastung der Mods (?)
Nachteile:
- Störer werden gereizt
- hoher Speicherbedarf
- Zeitaufwand bei Einrichtung
Ein Kompromiss wäre, einfach 5 Ignores der 10 normalen im Chat wegzunehmen und dafür im Forum 5 dazu zu packen. So müsste der Speicherbedarf gleich bleiben.
~Malcolm~
Geändert am 03.02.2002 um 19:51 Uhr von Malcolm |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:03 Uhr
|
|
@Fabs: Dafür hätte die Person aber jedesmal schwarz auf weiß, das wirklich fast alle gegen sie ist. Haider z.B. denkt anscheinend, daß ziemlich viele Leute hinter ihm stehen, dann würde er es aber wohl verstehen müssen, oder?
@Malcolm: Die Idee mit dem Aufteilen des Speichers ist nicht schlecht. 5 im Chat sind vollkommen ausreichend... Wann hat man schon mal ganze 5 Leute die einen nerven. *gg* Das Maximum was ich mal ertragen mußte waren 3 und das Mittel dagegen hieß "/opcall". |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:10 Uhr
|
|
Ich wäre gegen ein /ignore im Forum, sicher einige Typen nerven, aber dennoch verfälscht es einen Thread, wenn ich nur die Hälfte der Leute sehe. So kann ich mir kein Bild über die laufende Diskussion machen.
junkie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:13 Uhr
|
|
Auch wahr... Könnte man aber durch einen Platzhalter oben im Thread lösen auf dem z.B. steht: "Ignorierte Beiträge trotzdem anzeigen"
Das sollte ausreichen um die fehlenden Beiträge dann rein zu laden, oder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:18 Uhr
|
|
| Schonmal Gedanken über die technische Realisierbarkeit gemacht? Das ist keine Newsgroup mit lokalem Killfile und so... man könnte evtl. Cookies nutzen, trotzdem, der arme DB-Server. *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:23 Uhr
|
|
| @bytemaster: *gg* Klar hab ich mir Gedanken darüber gemacht. Ich würd dir auch ein anderes größeres Forum nennen wo es das schon gibt, wenns kein URL-Verbot gäbe. Sicher wäre das Speicheraufwand, aber wie Malcolm schon sagte. Einfach die Ignores aus dem Chat 50/50 aufteilen, dann müßte das gehen. Oder die Ignorefunktion aus dem Chat auf das Forum ausweiten... Irgend sowas halt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:28 Uhr
|
|
| Nunja, eigentlich ist die Idee gar nicht mal schlecht. Denke da aber eher so an Systeme wie SlashCode oder Scoop: Baumstruktur, Wertungen von Postings, für jeden User einzeln konfigurierbar... feine Sachen gibt's. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 20:44 Uhr
|
|
(zitat)@Fabs: Dafür hätte die Person aber jedesmal schwarz auf weiß, das wirklich fast alle gegen sie ist. Haider z.B. denkt anscheinend, daß ziemlich viele Leute hinter ihm stehen, dann würde er es aber wohl verstehen müssen, oder?
@Malcolm: Die Idee mit dem Aufteilen des Speichers ist nicht schlecht. 5 im Chat sind vollkommen ausreichend... Wann hat man schon mal ganze 5 Leute die einen nerven. *gg* Das Maximum was ich mal ertragen mußte waren 3 und das Mittel dagegen hieß "/opcall".(/zitat)
ich denke nicht dass JH denkt, dass leute hinter ihm stehen, er nervt nur rum, damit wir gründe haben uns über ihn aufzuregen und damit er den administratoren beweisen kann, dass es sehr schwierig ist etwas gegen ihn zu unternehemen!
Die sache mit der 5:5 aufteilung wird sicher bei den meisten chattern auf ablehnung stoßen, da es auch zeitpunkte gibt, an denen kein op anwesend ist und selbst 10 /ignores nicht ausreichen (siehe Hawklans thread im op-forum). außerdem würde der speicheraufwand dennoch erheblich steigen, da für das forum ein ganz neues programm geschrieben werden müsste! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2002 um 23:51 Uhr
|
|
so das überhaupt machbar ist, wäre die idee nicht schlecht. Der Betreffende könnte es nicht mitkriegen, da er ja nicht, wie im Chat die Mitteilung bekommen würde, das ihn Person xy ignoriert.
Nur leider bezweifele ich, daß so etwas überhaupt machbar ist. Außerdem gäb es dann vermutlich eine Art Anarchie im Forum, da dann jeder Störer behaupten würde, die anderen könnten ihn ja ignorieren, wenn er sie stört...
Datt Loki |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2002 um 22:55 Uhr
|
|
In Sachen "Anarchie" geb ich Loki Recht. Aber wie ich schon am Anfang dargstellt habe, befürchte ich noch viel mehr, dass der Aufwand einfach zu groß für Chatworld im Vergleich zu den Vorteilen ist, denn CW weiß, dass die Chatter hierbleiben werden, auch wenn der Vorschlag nicht durchkommt. Dafür sind wir zu Wenige...
schulterzuckt
Demokratie eben...
~Malcolm~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2002 um 13:13 Uhr
|
|
| außerdem kannst du auch ohne ein /ignore beiträge hier ignorieren! einfach nicht lesen, wenn der autor deiner meinung nach ignoriert werden müsste |
|
|
|
|
|
|
Top
|
