| "Autor" |
Alt? <<<--->>> Neu?? Aktuell! |
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 12:02 Uhr
|
|
siehe Beitrag
(zitat)@ Unmut ..ich verstehe deinen Unmut zwar aber wie gesagt es nützt nichts wenn du immerwieder auf diesem
alten Thema drauf rumhackst .....
Obelix !(/zitat) Es ist vielleicht ein altes Thema, dennoch ist es weiterhin aktuell.
Und was bringt mir mein Schweigen? Genausoviel wie mein draufrumhacken?
Vielleicht nimmt sich dieses Problems endlich mal ein Techniker an, wenn er die vielen Beschwerden im Forum liest (sofern er mal Forum lesen sollte, was ich bezweifle).
Und mit einem Beitrag abschliessen, lasse ich mich auch nicht abspeisen.
Komme mir dann so vor, als ob ich ruhig gestellt werden soll.
Aber das scheint hier eine gängige Praxis zu sein.
Wer etwas kritisch betrachtet, nachfragt und vielleicht auch den einen oder anderen Schluß daraus zieht, der wird ruhig gestellt, oder zumindestens wird es versucht.
Oder er wird zum OP gemacht, aber das ist ein anderes Thema. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 12:15 Uhr
|
|
Das Thema ist nicht mehr aktuell, es ist gegessen.
Glaubst du, die Techniker arbeiten nicht daran? Worldweb nimmt Schaden dadurch. Durch die Image-Schäden vor allem FINANZIELLEN Schaden.
Warum sollte Worldweb Interesse daran haben, die Bots bestehen zu lassen?
Ruhig gestellt, ja, weil du immer wieder drauf rumhackst. Aber das Thema hat sich erledigt.
Das ist gängige Praxis, weil's dauernd passiert.
Wer etwas kritisch betrachtet und nachfragt, wird nicht ruhig gestellt. Es wird reagiert. Einmal. Zweimal. Manchmal auch dreimal.
Wer einen Schluss daraus zieht, auf den wird geantwortet. Ist der Schluss richtig, wird er bestätigt. Ist er falsch, wird er verneint. Ist er beleidigend wird er entfernt.
Was ist daran nicht zu verstehen?
Dein letzter Satz... ist eine sinnlose Aussage, die sich nicht nachprüfen läßt, aber deren hypothetischer Gehalt auf eine negative Unterstellung hinweist.
Und selbst wenn das nicht zutrifft, so ist doch der provokante Charakter dieser Bemerkung schämenswert.
MfG Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 12:26 Uhr
|
|
Wenn ich mich für alles schämen wollte, was ich auf provokante Art von mir gegeben habe, dann käme ich da gar nicht mehr raus.
----------
Das Thema ist immer noch aktuell.
Oder siehst Du auch keine Flüstereien, oder Sexwerbungen mehr?
Der "finanzielle Schaden" sei mal dahingestellt. Das kannst weder Du, noch ich überprüfen.
(zitat)Das ist gängige Praxis, weil's dauernd passiert.(/zitat) Prima, und weil es immer passiert, täglich, halte ich eben meine Fresse, oder wie stellst Du dir das vor?
Dann brauche ich auch keine Nachrichten mehr zu schauen, gebe mir die Kugel und habe Ruhe, oder wie meinst Du das?
Es kommt halt täglich vor, das die das und das machen.
Wird es daduch besser?
Ach, hör doch auf, die USA schmeissen doch tagtäglich Bomben, reg dich nicht auf, das ist halt so.
(Tut mir leid für diesen Vergleich, aber dazu schweige ich eben auch nicht).
(zitat)Wer etwas kritisch betrachtet und nachfragt, wird nicht ruhig gestellt. Es wird reagiert. Einmal. Zweimal.
Manchmal auch dreimal. (/zitat) Sieht man ja. Es wird mit dem Satz darauf reagiert: "Die Techniker arbeiten daran".
Wie oft, oder wielange lässt sich Otto-Normal-User solche einen Satz noch an die Birne hauen?
Tut mir leid, aber meines Erachtens wird eben "zu wenig" daran gearbeitet. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 12:33 Uhr
|
|
Meines Erachtens hinkt deine Argumentation gewaltig.
Davon abgesehen:
Du bist nicht verpflichtet hier zu sein.
Wenn's dir nicht passt, es gibt wundervolle Türen, die in die Freiheit führen.
Wie sollte man es beweisen, dass die Techniker daran arbeiten? Vielleicht eine Techniker-Webcam???
Sollte der Techniker hier hereinschreiben - Der hat sicher Besseres zu tun.
Und wenn du den Leuten nicht glaubst, versinke halt in deiner Welt aus an Haaren herbeigezogenen Vermutungen.
Jump
- Wer lesen kann ist noch immer klar im Vorteil - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 12:43 Uhr
|
|
Wer gelesenes auch versteht, ist noch mehr im Vorteil.
(zitat)Davon abgesehen:
Du bist nicht verpflichtet hier zu sein.
Wenn's dir nicht passt, es gibt wundervolle Türen, die in die Freiheit führen. (/zitat) Wundervoll formuliert, das ich meine Fresse zu halten habe, bzw. verschwinden soll.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 12:51 Uhr
|
|
Dein Ausdruck läßt übrigens auch zu wünschen übrig.
Und ich habe niemals gesagt, dass du still sein und verschwinden sollst. (Hätte ich daran Interesse, würde ich sagen: 'Eins davon reicht völlig')
Das Einzige, was eigentlich in meinem Interesse liegt, ist Einsicht.
Ich denke, wir beide wissen nicht, wie schwer es ist die Flüsterbots aus dem Chat zu bewegen. Der Nachteil beim Programmieren ist der Mangel an Sichtbarkeit von Fortschritten, und das weiß ich sicher.
Wenn du kein Vertrauen darin hast, dass die Techniker daran arbeiten, dann ist das schade. Mehr als 'Habe Geduld' kann niemand sagen. Was sollen sie denn sagen? Dass es noch 2 Wochen dauert? Oder ein paar Tage? Oder ein paar Monate? Sich einen Termin zu setzen, der nicht eingehalten werden kann, ist noch schlechter.
Die Technik arbeitet daran! Das wurde mehrmals betont!
Die Frage ist:
Was erwartest du?
MfG Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.03.2002 um 14:19 Uhr
|
|
Ich kann mich den Worten von JumpIntoDeath nur anschließen.
Du erreichst mit deiner Bohrerei rein gar nichts .
Da auch dieses kein Thread mer ist in dem es um technische fragen zum Chat geht, sondern eher ein versuch zu einer Kontroversen Diskussion zu kommen , schließe ich auch hier wieder ab .
Jeden weiteren Beitrag der in diese Richtung geht werde ich löschen .
@Unmut ...für weitere Fragen gerne per Mail ...obelix@chatworld.de ......
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
