| "Autor" |
"übliches" chatterverhalten .. |
|
|
|
geschrieben am: 25.03.2002 um 20:49 Uhr
|
|
(zitat)Ein Ausschluß eines bestimmten Nutzers muß durch sachliche Gründe, etwa eine Störung des Betriebsablaufes oder eine Nutzung außerhalb des üblichen "Chatter-Verhaltens" gerechtfertigt werden.(/zitat)tjo, haider .. somit hast du die begründung für deinen ausschluss selbst geliefert ..
flooding gehört nicht zum "üblichen" chatterverhalten ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 05:32 Uhr
|
|
bla bla bla .. die übliche erpressung ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 13:03 Uhr
|
|
wo sich wieder die frage stellt, was war zuerst da?
der ausschluss oder das spammen?
mac |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 16:41 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 16:50 Uhr
|
|
| irre ich mich oder kenne ich mindestens eine person die auf das huhn tippen würde? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 17:34 Uhr
|
|
..immerhin, er bleibt im Gespräch .. is doch auch was ;-)
...*woran erinnert mich das nur?* :o( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 17:39 Uhr
|
|
| besser ignoriert als gar nicht beachtet. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 20:07 Uhr
|
|
Es gibt einfache und schwierige Lösungen zum Haider Prob.
Welche bevorzugt man hier?
Ich sage mal keine von beiden. Ein bischen "Störenfried" braucht man schon.
Man könnte ja sonst auf andere Gedanken kommen.
BZ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.03.2002 um 21:15 Uhr
|
|
Person A (wütend) sagte zu Person B (dumm):
In deinem Kopf ist Vakuum!!!
Person B (dumm) darauf:
Immernoch besser als gar nichts.
(Das wollte ich nur mal gesagt haben *ggg* eine wahre Begebenheit übrigens, wie man mir berichtete)
Bye Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 02:31 Uhr
|
|
(zitat)Die hier geäußersten Zweifel einzelner Chatter an der offiziellen Version von CW ergeben sich aus der demokratiepolitisch fragwürdigen Entscheidung, den Urheber dieser Kontroverse unter keinen Umständen zu Wort kommen zu lassen.(/zitat)
Für einen Außenstehenden, der die Geschichte nicht komplett mitverfolgen konnte, mag das so aussehen, das gebe ich zu. Leider hat der "Urheber dieser Kontroverse" jede Chance zur Diskussion nur dazu genutzt, um immer wieder zu demonstrieren, daß er absolut keinen guten Willen zeigen will. Er sieht nicht ein, daß er sich an die Regeln hier halten muß, wenn er hier chatten will. Das führte schließlich zum Comunity-Verbot....er wurde zur persona non grata.
Und selbst jetzt gibt er keine Ruhe. Es geht ihm nicht um Recht....es geht ihm darum, daß man ihn machen läßt, was er will.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 19:17 Uhr
|
|
bitte schließen .. ich liefere haider keine plattform für seine geistigen ergüsse ..
V.
Geändert am 02.04.2002 um 19:18 Uhr von vulcania |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 20:01 Uhr
|
|
Welche Antworten wären den genehm gewesen?
Ende des Diskussion ohne je diskutiert zu haben.
BZ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 20:23 Uhr
|
|
das eingangsposting hätte ich gern in dem dazugehörigen beitrag geschrieben .. da dieser geschlossen war, habe ich diesen eröffnet .. es beinhaltet eine feststellung und nicht mehr ..
mögen andere ihm eine plattform geben; ich nicht mehr länger ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 22:29 Uhr
|
|
Auf wunsch des Verfassers geschlossen !!
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
