| "Autor" |
/opcall bzw. /rufeop |
|
|
|
geschrieben am: 04.07.2002 um 16:54 Uhr
|
|
Beim lesen des Beitrages: siehe Beitrag
nur so eine Idee und ein (so sehe ich das zumindest) konstruktiver Vorschlag:
Ist vermutlich eine scheinbar(!) unnütze Idee, aber es wäre schon eine riesige Erleichterung, wenn man hinter dem /rufeop bzw. /opcall einen optionalen Text für die Ops eingeben könnte (also wie beim /away- und /awayoff-Befehl). Dadurch würde es auch für Ops leichter werden, Prioritäten zu setzen, falls sich die User an die Benutzung dieses erweiterten Befehls gewöhnen würden.
/opcall Fascho schreit Parolen (1)
/rufeop [Nick] floodet den Channel (2)
/opcall [Nick] beleidigt wild [Nick] (3)
/rufeop hab'n kleines Problem mit einem Chatbefehl (4)
Der erste und zweite Opcall würde theoretisch recht schnell gehen .. wenn man mit dem dritten anfangen würde... würde das eventuell ne Weile dauern.. der vierte ist nicht ganz so wichtig und dauert eventuell auch ein bißchen länger.
Die Reihenfolge ist natürlich jetzt zufällig so, dass die Opcalls nach vermuteter Bearbeitungsdauer sortiert sind, aber nehmen wir mal an, die Reihenfolge wird verändert, dann schreit der Fascho vielleicht 20 Minuten seine Parolen durch den Channel und ein Channel kann ne halbe Ewigkeit nichts lesen (flooden fällt zur Zeit schwer, aber es gibt immer Mittel und Wege)
Denke, das ist ein sinnvoller Vorschlag (den ich auch schon woanders mal gesehen hatte), der nicht nur den Ops das Leben erleichtert, sondern auch den Chattern .. und darüber hinaus eine effektivere "Schädlingsbekämpfung" zulässt.
MfG Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.07.2002 um 17:54 Uhr
|
|
Ja das ist ein sehr guter Vorschlag der auch schon von uns OP`s an die Betreuer weitergegeben wurde.
Ich denke bei einer der nächsten kompletten updates dieser Version des Chat`s haben wir auch ne chance auf umsetzung.
Allerdings kann das noch ne weile dauern.
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.07.2002 um 21:11 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.07.2002 um 21:13 Uhr
|
|
Hi @JumpIntoDeath,
Dein Beitrag finde ich selber für sehr sinnvoll, denn da wissen die OPŽs auch gleich worum es sich handelt und können dann auch schneller reagieren. Damit haben OPŽs dann auch wieder mehr Zeit für andere Angelegenheiten. Damit wäre dieses Problem vorerst einmal beseitigt. Wenn dieses auch nicht hilft, dann sollten sich mal wirklich die Betreuer vom Chatworld mal Gedanken dazu machen, ob sie doch nicht mehr OPŽs einstellen sollten.
MfG: @Dieto5 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.07.2002 um 21:58 Uhr
|
|
zustimmend nickt
ja, eine wirklich gute idee...
sicher auch für die ops besser
wenn dann man welche da sind zwinkert und das nicht als meckern meint |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.07.2002 um 12:38 Uhr
|
|
*klasse idee dann kann ich direkt balou in kenntniss darüber setzen das er nur kaffee kochen soll *löl* nee aber ernsthaft: find ich wirklich gut....is auch net so dolle wenn man nem call hinterherjagt und es sich "nur" um dir frage handelt wie man z.B kursiv schreibt.
 [KdO]derOri
Geändert am 05.07.2002 um 13:10 Uhr von Orion |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.07.2002 um 13:28 Uhr
|
|
ihr geht doch nicht wirklich davon aus, daß jeder der einen opcall macht auch eine begründung dahinter schreibt. oder etwa doch?
besonders die leute die nur wissen wollen wie man fett bzw. kursiv schreibt. wenn die nicht einmal diese möglichkeiten kennen, jedoch den opruf, werden sie überwiegend nicht dahinter schreiben "weil ich wissen will wie man fett bzw. kursiv schreibt".
das würde mich schon sehr wundern...
*#-call |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.07.2002 um 18:11 Uhr
|
|
(zitat)ihr geht doch nicht wirklich davon aus, daß jeder der einen opcall macht auch eine begründung dahinter schreibt. oder etwa doch?
besonders die leute die nur wissen wollen wie man fett bzw. kursiv schreibt. wenn die nicht einmal diese möglichkeiten kennen, jedoch den opruf, werden sie überwiegend nicht dahinter schreiben "weil ich wissen will wie man fett bzw. kursiv schreibt".
das würde mich schon sehr wundern...
*#-call(/zitat)
Erstaunlich... die Reaktion darauf steht schon vor der Bemerkung da, wiederhole mich heute mal:
(zitat)Dadurch würde es auch für Ops leichter werden, Prioritäten zu setzen, falls sich die User an die Benutzung dieses erweiterten Befehls gewöhnen würden.(/zitat)
Aber mal noch zusätzlich: Einige Stammuser werden sicher den Opcall mit der Zeit auch mit einem zusätzlichen Text versehen und somit werden dann auch, denke ich mal, ein paar Opcalls besser einzuordnen sein.
MfG Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.07.2002 um 04:59 Uhr
|
|
guter Vorschlag...weil,nichts mehr hinzuzufügen hat..
stone
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.07.2002 um 05:07 Uhr
|
|
(zitat)guter Vorschlag...weil,nichts mehr hinzuzufügen hat..
stone
(/zitat)
P.S. andersrum bemängelt/bemängeln muss...das grad die sog. newbies mit der Vielzahl von neuen Op-Befehlen erhebliche
Mühe hätten..naja...Versuch ist es auf jeden Fall wert..
stone |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.07.2002 um 15:02 Uhr
|
|
Wie Obelix schon gesagt hat:
Der Vorschlag wurde seitens der OPs auch schon mal an den Betreuer gestellt.
Da solche neuen Features jedoch alle im Rahmen eines Gesamtupdates erfolgen, müsst ihr euch wohl noch ein Weilchen gedulden.
Seit über 5 Jahren gibt es jetzt den "normalen" opcall, und bis der "neue" in Kraft tritt -wenn überhaupt- müsst ihr euch wohl schon noch ein halbes Jährchen gedulden.
Ma ne Tass Kafee an jeden gibt :o))
r7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.07.2002 um 16:22 Uhr
|
|
find das auch gut
dachte schon ein /wer op (oder sowas)wäre nicht schlecht um mal nachschauen zu können welche ops zur zeit im chat anwesend sind
weil naja ....;)
Polli |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.07.2002 um 20:07 Uhr
|
|
| mhm aber oft ists recht praktisch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.07.2002 um 20:44 Uhr
|
|
| Find die Idee auch gut, wobei viele die die Ops kennen ya eh nur noch die 'bösen' sachen rauskopiern! *gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.07.2002 um 01:24 Uhr
|
|
(zitat)Seit über 5 Jahren gibt es jetzt den "normalen" opcall,(/zitat)
Mal berichtigen muß ......der jetzige vorhandene /opcall gibt es beiweiten noch nicht solange. Ich glaub das sind erst maximal 2 Jahre .
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.07.2002 um 21:50 Uhr
|
|
heisst das dass man die ersten 3 Jahre gar keinen OP rufen konnte?
*fg* |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.07.2002 um 00:00 Uhr
|
|
Rufen konnte man keinen ..aber anflüstern ..*grins*
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 12:28 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 22:25 Uhr
|
|
ah goil, und da natürlich jeder User genau wusste wo er die OP-liste in der Hilfe finden konnte, waren die OPs natürlich arg am Flüstern....
Boar Mensch wenn ich mir das auch nur vorstelle....
*grööhl |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.07.2002 um 15:40 Uhr
|
|
hm ...also manchmal gebe ich so 10 nicks ein und keiner is da ......finde flüstern bei manchen äusserungen echt besser als nen opcall ...weil da is dann eh klar das ein kill angebracht is ......
ich als op fänds bequemer als immer zum call zu müssen
sicherlich machts manchen noch spass sie herumzujagen
aber letzt endlich ists mir egal wie ihr das handhabt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.07.2002 um 11:31 Uhr
|
|
das mit dem call hat aber den grossen vorteil das ein op der gerade abgemeldet ist nicht damit beglückt wird, sondern nur welche die gerade aktiv sind.
wenn du also einen anflüsterst der gerade im sep abgemeldet ist, weil er arbeitet oder was anderes wichtiges macht, dann dauert es ewig bis dein hilferuf ankommt ....
ganz davon ab ist es manchmal auch lästig wenn man sich im sep unterhält und dann die geflüsterten calls einschlagen ...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2002 um 13:57 Uhr
|
|
Hi liebe User,
im Grunde geht es doch nur, das man die OPŽs in ihrer tätigkeit entlastet und somit denn Chat flüssiger wird.
Die NewbiŽs werden so oder so dann den OP mit /opcall rufen, weil sie es ja auch nicht anders kennen.
Aber das was @JumpIntoDeath warscheinlich meinte war eine Erweiterung des /opcallŽs für StammiŽs um den chat im gesammtem CW zu erleichtern, also für UserŽn und OPŽs.
Nach meiner Meinung ist diese Idee sehr gut, nur leider wird es noch eine Weile dauern.
MfG: Dieto5 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2002 um 07:46 Uhr
|
|
Hoch damit...
DwX
Anti-Flood-Force |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2002 um 21:26 Uhr
|
|
| hat sich in dieser Sache schon etwas ergeben? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2002 um 22:05 Uhr
|
|
Noch nicht, und wird sich wohl auch nicht.
Folgender Grund: Wenn ein OP einen call bekommt, fragt er den betreffenden User sowieso, warum er den Call gemacht hat...von dem her würde höchstens jeweils 1 Satz gespart.
Der Befehl /opcall + Text wäre wohl sinnvoll für die 5% der User, die dieses Kommando dann auch kennen würden...
bringen würde es wohl trotzdem nicht viel, weil soviel rauskommen würde, wie jetzt bei einer Rückfrage meistens rauskommt:
/opcall da macht irgendwer Scheiss
/opcall ich hab ein Problem
/opcall da belästigt mich einer
Ausserdem muss der OP dann trotzdem noch in den betreffenden Channel gehen, um sich von der Lage ein Bild zu machen.... denn für Blind-kills muss der Op den Chatter schon verdammt gut kennen ;o)
-FB- / Romeo7
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.12.2002 um 00:59 Uhr
|
|
Es geht doch vor allem darum, dass der Op Prioritäten setzen kann, weil er schon vorher ansatzweise weiß, worum es geht.
Ich wiederhole mich nicht gerne, Romeo, aber tu mir mal den Gefallen und lies dir den Ausgangsbeitrag noch mal durch ... ja .. der ist ganz oben *ggg*
MfG Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
