| "Autor" |
nutzungsbedingungen |
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 00:33 Uhr
|
|
warum es hier laut §1 der nutzungsbedingungen nicht erlaubt ist links (www-adressen/urls) zu setzen möchte ich nicht in frage stellen.
ich gehe davon aus, dass es zu missbrauch in irgenteiner art und weise gekommen ist und das das verbot begründet ist.
warum aber ist es weiterhin erlaubt bilder im forum darzustellen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 10:47 Uhr
|
|
was soll diese Frage bezwecken?!
Angel
Geändert am 27.08.2002 um 10:49 Uhr von MusicAngel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 11:45 Uhr
|
|
(zitat)was soll diese Frage bezwecken?!
Angel(/zitat)
eine frage wird in der regel gestellt um eine antwort zu erhalten.
danke, dass du dir meine frage durchgelesen und mir eine antwort darauf gegeben hast... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 11:48 Uhr
|
|
...lächeltzz...eigentlich antworte ich nur auf sinnvolle Fragen...und bei deiner Frage war/ist mir der Sinn unklar...!!
...ich entschuldige mich hiermit für mein erstes posting...!!
Angel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:18 Uhr
|
|
entschuldigung angenommen.
wenn du nur eigentlich auf sinvolle fragen antwortest, darf ich dann daraus schliessen, dass meine frage sinnvoll ist?
oder ist sie nur eigentlich sinnvoll?
oder eigentlich nicht sinvoll?
oder was? *grinst*
im ernst.
ein link auf eine html seite zu setzen ist nicht erlaubt; ein link auf ein jpg oder ein gif zu setzen ist erlaubt.
da hat sich mir die frage aufgedrängt warum dem so ist. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:28 Uhr
|
|
wahrscheinlich weil man denkt, dass nicht alle wissen, dass in den Bildeigenschaften ebenfalls die URL steht...
...außerdem ist es ja nun wirklich keine Werbung für irgendeine andere Internetpräsents, wenn man aus dieser nen Bild "aboniert"...
...ist halt schon nen Unterschied ob ich ...www."mustermann".de angebe oder ob ich nen Bild setzte oder???!
...ich verstehe deine Frage zwar immer noch nicht aber was solls... fg
Angel
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:29 Uhr
|
|
1. weil Bilder im Forum von vielen Usern gewünscht wurden.
2. weil die Moderatoren bei Bildern sofort sehen können, ob der Inhalt gegen die Nutzungsbestimmungen verstößt, wogegen sie bei Links erst die entsprechenden anderen Seiten aufrufen müßten.
3. weil Bilder im Allgemeinen "ungefährlich" sind. Verlinkungen von Skripten oder ausführbaren Dateien z.B. können Viren verbreiten oder Nutzerdaten (z.B. Nickname und Passwort) ausspionieren.
Zufriedenstellend beantwortet?
Gruß,
ari |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:31 Uhr
|
|
Für Ops/Mods ist es nicht zumutbar, jede angegebene Seite nach nicht genehmigten Inhalten durchzuschauen, um dann das Setzen des Links verantworten zu können.
Ebenfalls ist keine Werbung gestattet, da diese des öfteren gemacht wurde. Da die Grenze zwischen privater Homepage und kommerzieller Homepage fließend ist und viele sich darüber beschwerten, warum denn die eine Homepage stehenblieb und die andere nicht, wurde das Setzen von Links grundsätzlich verboten. Alles weitere Entscheiden die Ops.
Bilder jedoch sind meistens keine Werbung (sollten sie's doch sein, werden sie sicher auch gelöscht) und werden normalerweise zur Untermalung und Veranschaulichung von Beiträgen verwendet.
Du darfst hier gerne Bilder zeigen, aber keine Schilder aufstehen mit "Geht da hin!" *ggg*
MfG Jump |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:32 Uhr
|
|
| boah bin ich langsam *ggg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 12:56 Uhr
|
|
erstmal danke für die antworten;
auch wenn mich die immer noch nicht so richtig zufrieden stellen.
aber gut, ich aktzeptiere das mal so. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 13:01 Uhr
|
|
...aber nun echt: LÖÖÖÖÖL
Angel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 13:48 Uhr
|
|
LÖÖÖÖÖL?
das verstehe ich nun widerum nicht... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 13:57 Uhr
|
|
Grafiken können indirekt:
- sichere Verbindungen zu fremden Servern herstellen bzw. anfragen (https-protokoll)
- Cookies setzen bzw. auslesen (hier bin ich mir nicht so sicher)
- Browser abstürzen lassen / ihnen zumindest Schwierigkeiten machen (sehr viel Platz in Anspruch nehmende GIFs)
Vermutlich noch mehr.
Außerdem können Grafiken - ebenso wie so ziemlich alles andere im Internet - jederzeit ausgetauscht werden.
Wer sagt denn dass das Bild eines VW Käfers nicht in einem Monat durch das Bild einer leicht bis gar nicht bekleideten Dame in Herrengesellschaft ersetzt wird?
Wird bei jeder(!) Grafik - ähnlich wie es bei Gästebüchern jetzt anzuraten ist - wöchentlich kontrolliert ob sie noch das sind was sie die Vorwoche waren? Ich denke nicht.
Es sprechen viele -gute- Gründe dagegen, Grafiken zu erlauben.
yourz,
IMGevil |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 14:22 Uhr
|
|
IMGevil:
ich weiß zwar nicht, woher Du Deine Weisheiten hast - ich für meinen Teil bin Programmierer und weiß, worüber ich rede.
1. Grafiken können auf sicheren Servern (z.B. nur per HTTPS erreichbar) liegen, was kaum ein Grund sein dürfte, weshalb davon eine Gefahr ausgeht, zumal der Nutzer beim Zugriff auf das HTTPS Protokoll darüber informiert wird.
2. Grafiken können absolut nie Cookies setzen oder auslesen.
3. Grafiken können keine Browser abstürzen lassen. Und wenn, dann liegt es nicht an den Grafiken, sondern am Browser oder aber an der Konfiguration des Rechners. Langer Text könnte demnach ja auch den Browser abstürzen lassen und wäre ebenso zu verbieten.
4. Gleiches gilt für das Austauschen der Grafiken. Dies wäre ebenso mit Text möglich. Also müßten wir das Schreiben in diesem Forum ganz verbieten, denn es ist absolut nicht möglich, wöchentlich (oder am besten täglich) alle 400.000 Beitrage zu kontrollieren, ob da eventuell jemand seinen Text in etwas geändert hat, das gegen die Nutzungsbedingungen verstößt.
5. Es sprechen sehr viele - gute - Gründe dafür, sich erst zu informieren und etwas nachzudenken, bevor man Halbweisheiten verbreitet.
ari
Geändert am 27.08.2002 um 14:24 Uhr von ariakan |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 14:25 Uhr
|
|
(zitat)1. weil Bilder im Forum von vielen Usern gewünscht wurden.
Gruß,
ari(/zitat)
Es wird ebenfalls von vielen usern gewünscht, dass man URLs posten darf;) ändert allerdings auch nichts dran. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 14:34 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 16:52 Uhr
|
|
Es gibt ja auch noch keine bots in den Foren  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 22:02 Uhr
|
|
Schön das du Programmierer bist ariakan. Daumen hoch.
Zu "programmieren" heißt lange noch nicht das man über jedes Thema - über das man so programmieren kann - erschöpfend informiert ist. Immerhin ist die Programmierung ein recht umfassendes Feld.
zu 1. bis 3.: .. Grafiken können indirekt: ..
zu 1.: Kann Konfigurationsabhängig sein, desweiteren war die Rede von anfragen, was sich letztlich auch auf den Nutzer bezieht.
zu 2.: Wie gesagt: "hier bin ich mir jedoch nicht so sicher". Das Grafiken selbst keine Cookies setzen oder lesen können liegt in der Natur der Sache.
zu 3.: Dann wird es wohl an einer falschen Konfiguration liegen das bei mir so ziemlich alle Browser (Internet Explorer 5, Netscape 4.73, Opera 5.11 u.a.) bei 4.000x4.000 Pixel großen GIF-Grafiken (die übrigens kaum 100kB groß sind) so langsam aber sicher den Geist aufgeben, zumindest extrem langsam wurden. Woran kann das deiner Meinung nach liegen?
zu 4.: Bei geänderten Texten gehen die Threads jedoch automatisch nach oben, zumindest taten sie dies bis vor nicht allzu kurzer Zeit. Bei Grafiken die sich - nicht lokal - ändern, wohl kaum.
zu 5.: Lesen, verstehen, nachdenken, antworten.
Die Bots im Forum sind übrigens eine Vorzügliche Idee NetSpy. Es dürfte nicht schwer sein entsprechende zu erstellen die sich in kurzer Zeit diverse sinnlose Nickname registrieren und im Forum wahllos in diversen Threads mit URL gespickte Beiträge verfassen. Immerhin gibt es im Forum keinen Flooding-Schutz.
yourz,
IMGevil
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 22:40 Uhr
|
|
IMGevil,
deine beiträge sind zwar recht amüsant aber sie haben irgentwie nicht so richtig viel mit meiner frage zu tun.
davon abgesehen ist das alles ziemlich an den haaren herbeigezogen um es mal freundlich auszudrücken. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 23:10 Uhr
|
|
Ich würd ganz einfach mal sagen: richtig begründen lässt sich das nicht, dazu fehlen die Motive.
Ich rate an dieser Stelle den gesunden Menschenverstand.
Auch Bilder, welche eine URL oder sonst eine Internet-adresse aufgedruckt enthalten, werden meist gelöscht.
"Neutrale" Bilder, *gifs, Fotos, etc. lassen keinen Rückschluss auf irgendwelche Seiten zu, ausser man sieht sich die URL mittels "Eigenschaften" an.
Bilder werden auch ebenso gelöscht, wenn sie der Werbung dienen oder einen widerrechtlichen Inhalt darbieten.
Nur ist es eben so, dass sich ohne URLs gar keine Bilder, Fotos etc. darstellen liessen -mit Ausnahme der Chatworld-eigenen Emoticons.
URLs sind erlaubt, wenn sie der Hilfeleistung dienen und nicht der blossen Werbung, und wenn sie keinen widerrechtlichen Inhalt haben oder sich auf der genannten URL selber, Links zu Inhalten dieser Art finden.
Bilder sind eigentlich unter denselben Kriterien erlaubt:
Keine Werbung, keine unerlaubten Inhalte.
Hier kommt hinzu, dass auch Blödel-bilder ohne Sinn, erlaubt sind.
Bei den URLs, welche im Grunde nicht erlaubt sind, werden eben solche sinnlos Geposteten , im Sinne des URL-verbots gelöscht.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Das URL-verbot bezieht sich primär auf die geschriebenen, nicht auf die dargestellten URLs. (wenn das verständlich ausgedrückt ist).
Mfg
R7
Geändert am 27.08.2002 um 23:17 Uhr von Romeo7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 23:27 Uhr
|
|
(zitat)URLs sind erlaubt, wenn sie der Hilfeleistung dienen und nicht der blossen Werbung(/zitat)
kleine berichtigung ...ALLE geschriebenen URL`s sind verboten Ausnahmen sind lediglich die CW internen URL`s .
Der Versuch weitere Ausnahmen im sinne der Hilfestellung so wie du beschrieben hast , zu mach ist leider fehlgeschlagen .
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 23:27 Uhr
|
|
nur um es richtigzustellen:
(zitat)Zu "programmieren" heißt lange noch nicht das man über jedes Thema - über das man so programmieren kann - erschöpfend informiert ist. Immerhin ist die Programmierung ein recht umfassendes Feld.(/zitat)
Na schön: Ich habe Webanwendungen, Verteilte Systeme und Telematik studiert und denke, daß ich darüber sehr wohl informiert bin.
(zitat)sichere Verbindungen zu fremden Servern herstellen bzw. anfragen(/zitat)
1. Du redest davon, daß Grafiken etwas können, nicht der Nutzer. Und Grafiken können das weder direkt, noch indirekt. Grafiken sind statische Gebilde und können also gar nichts. Und selbst wenn sie sichere Verbindungen herstellen könnten - wo ist da die Gefahr?
2. Wenn Du Dir "jedoch nicht so sicher" bist, dann schreib solchen Schmarrn auch nicht und erklär dann auch noch, daß andere nicht erschöpfend informiert sind.
3.Dann liegt es bei Dir anscheinend an einer falschen Konfiguration. Probier mal die Einstellung "Bildgröße automatisch anpassen". Ich kann ohne Probleme Bitmaps mit ca. 100 MB Größe und 20.000 * 15.000 Pixel im Browser darstellen. Daß es langsamer wird, wenn Du das alles über das Internet lädst ist ja wohl klar. Klar sollte im übrigen auch sein, daß entsprechende Bilder von uns Mods ja entfernt werden können, also ist die Spekulation über eine Giganten-Bilder-Invasion wohl eher überflüssig.
(zitat)Bei geänderten Texten gehen die Threads jedoch automatisch nach oben, zumindest taten sie dies bis vor nicht allzu kurzer Zeit. Bei Grafiken die sich - nicht lokal - ändern, wohl kaum.(/zitat)
4. Da bist Du wohl falsch informiert (sagte ich nicht schonmal: erst informieren?): Bei Änderung von Texten in Beiträgen wanderte in diesem Forum noch nie ein Thread automatisch nach oben, auch vor vier Jahren nicht.
5. Du solltest die Phase mit dem Nachdenken noch um eine Phase "Informieren" ergänzen und abwarten, ob es auch was bringt, bevor Du antwortest.
So, falls Du noch ernsthaft darüber diskutieren willst, kannst Du mich gerne anmailen (ariakan@worldweb.de), ansonsten stimme ich Ericc zu und schließe ab, da die Frage bereits beantwortet ist und alles nur noch weiter ins Offtopic gleitet.
Gute Nacht,
ari |
|
|
|
|
|
|
Top
|
