| "Autor" |
autoaliveprogs.. |
|
|
|
geschrieben am: 14.02.2003 um 09:21 Uhr
|
|
Aus Interesse schreibe ich mal wieder nen Beitrag.
Es gibt da so gewisse 'Persönchen' die sind für den normalen User den ganzen tag im chat, schon seit 11 stunden, angemeldet, aber sagen nie ein wort.
Ich hörte von einem Bekannten einst im Chat da es gewisse Progamme gibt, mit denen man sich einloggen kann im Chat. ohne selbst über die Startseite zu gehen, mit einem automatischen /alive was einen so stundenlang online hält, auch wenn man überhaupt nicht da ist..
Wie erlaubt ist so etwas eigentlich, es schadet ja nicht, höchstens dass es Plätze wegnimmt, und daueranwesenheit simuliert..
P.S. ist ja nun *gg*
Geändert am 14.02.2003 um 13:45 Uhr von Pantherlady |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.02.2003 um 12:50 Uhr
|
|
Hm was glaubst du, nur allzu gerne würd ich solchen Leuten mal deftig in den Allerwertesten treten....
Naja wie gesagt, verboten ist das nicht, wohl eher ein Ausdruck von krankhafter Top100-Geilheit.
Witzig dass du das gerade jetzt schreibst, ich hab im Internen Forum gerade gestern gefragt, was man mit solchen Leuten tun sollte. Mal abwarten, vielleicht kann dir jemand in ein paar Tagen eine brauchbarere Antwort liefern
:-)
P.S. Mach mal deine Postbox aktiv
Geändert am 14.02.2003 um 12:52 Uhr von Romeo7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.02.2003 um 15:26 Uhr
|
|
| irgendwie ist das ja arm, dass menschen sich über ihre chatdauer identifizieren. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2003 um 13:56 Uhr
|
|
| genau desti -vor allem, wenn sie effektiv nicht mal chatten. |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 13:22 Uhr
|
|
wie sagte mal Werner HAnsch?
"die 0 muss stehen"
in diesem falle hoffentlich mit einer 2 davor^^
Denn stunden sind wichtig, man liest es und sieht das man existiert.
°auweia°
Geändert am 16.02.2003 um 14:10 Uhr von Zynisch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 18:27 Uhr
|
|
(zitat)... was man mit solchen Leuten tun sollte(/zitat)
sie aus der top100 herausnehmen,sie können solange wie sie wollen drinne bleibn kommen aber nicht in die top100 rein.. so als hätten sie es cw gesagt,dass sie gerne nicht in die top100 reinmöchten,aber des dann erst machn,wenns feststeht,dass so nen prog benutzt wird.. tüdelü ich laber mal wieda müll.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 19:31 Uhr
|
|
(zitat)wenns feststeht,dass so nen prog benutzt wird(/zitat)
Grosses Dummfug. Ein sauber programmierter Bot unterscheidet sich serverseitig nicht von einem Browser. Und der "einfachste" Weg zum regelmäßigen /alive führt immer noch über den Browser selbst.
-> Wie möchtest Du feststellen, dass jemand einen Bot verwendet? An den Intervallen? Dann verursacht die Analyselogik mehr Serverlast, als die Leute drinnen zu lassen. ;-)
Wenn Du damit allerdings meintest "wer zugibt, ein solches zu benutzen"... dann ist derjenige selber Schuld. Ich habs zugegeben -- aber das /alive stand bei meiner Modifikation auch nicht im Vordergrund, von daher erwarte ich auch nicht, dafür gekreuzigt zu werden. :o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
