| "Autor" |
'ne Frage hatz |
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 17:53 Uhr
|
|
Ich weiß folgende Frage klingt irgendwie doof ABER...
Kann man es hier nich irgendwie hinbekommen, dass ein Channel, wo eh nie wer drin is, geschlossen, gelöscht oder sonst was wird?, oder einfach einem Chatter, dem so ein Channel grad gelegen kommt (z.B. für dieses "komische" Agron (oder so ähnlich) RPG), einfach mal so die Vollmacht über den bekommt?
Beitrag wurde von Obelix am 06.03.2003 um 23:23 Uhr aus dem Forum Operator / Moderatoren verschoben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 18:12 Uhr
|
|
glaub kaum das das jeh durch kommen wird...
1tens:
haben die betreiber besserres zu tun.. ausserdem was sol das bringen...?
2tens:
es wäre ein viel zu grosser auf wand sowas ein zur cihten..
wenj die das noch net mal schafen.. den alte-eiche cannel um zu taufen!
JD "wayko"
ausserdem: wennn einer ein einzelenn channel ahben will. wollen sie alle. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 18:23 Uhr
|
|
| dann sollen die eben die Channels löschen das werden se doch wohl noch ganz schnell hinbekommen und die Nicks die denn doch da sind gleich mit |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 18:45 Uhr
|
|
antrag abgelehnt.. .
JD "wayko" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 18:55 Uhr
|
|
| und wieso das nun schon wieder? letzter Teil (also die Nicksache) brauch ja nich aber der andre Teil schon, da in den Channels ja dann ehh keiner is |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 18:59 Uhr
|
|
und was interessiert dich das dann..? da da sowieso keiner ist?
lass sie doch.. vielleicht war es ja mal vor montane/ajhren in wunsch den chennel zu bekommen.. da kannst du ihn nicht einfahc löschen lassen.. :)
JD "Wwayko" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 20:03 Uhr
|
|
Sorry, Rayko, aber dir steht es ebensowenig wie mir zu einen Antrag abzulehnen.
Aber nun zum eigentlichen Thema:
Eine "Vollmacht" ist Schnickschnack und steht höchstwahrscheinlich nicht im Interesse von CW, da gesagt wurde, dass darauf größtenteils verzichtet werden soll. Des weiteren übersteigt, wie Rayko schon meinte, der technische Aufwand den Nutzen.
MfG Jump
P.S.: Rayko, bitte achte ein wenig auf Rechtschreibung. "1tens" soll ja bestimmt nicht einstens heißen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 20:21 Uhr
|
|
@jump
Ich weiss nicht, warum du dich an 1tens so aufgeilst.
Das hat meiner Meinung nach nicht besonders viel mit Rechstschreibung zu tun ;)
Und so schwer ist das ja nun nicht zu interpretieren... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 20:47 Uhr
|
|
| Über 1tens rege ich mich gar nicht auf. Ich hab's nur erwähnt. Aber nur aus Interesse: Was ist es für ein Fehler, wenn nicht Rechtschreibung? ;o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 20:50 Uhr
|
|
wo ist der unterschied ob ich das schreibe oder ein modi?
modiŽs sind auch nur menshcne soviel ich weiss.. ioder bin ich da falls informieerrtt worden????
JD "wayko" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 20:57 Uhr
|
|
Moderatoren, haben in den meisten Fällen Rücksprachen mit den Verantwortlichen geführt und sind daher befugt Anträge abzulehnen oder anzunehmen und das bist du daher nicht. Moderatoren sind auch diejenigen, die bei den Verantwortlichen die Bitten der Chatter/Foretter vorbringen.
Darum sind Moderatoren auch Moderatoren und werden von den Verantwortlichen "eingestellt", damit sie unter Umständen als Sprachrohr für Chatter/Foretter und Verantwortliche bilden können.
Fazit: Du bist kein Mod, du führst keinerlei Absprachen mit den Verantwortlichen, darum bist du nicht befugt .. und zwar genauso wenig wie ich.
MfG Jump
P.S.: Nur ein Siebtel Fehler. Ich find's fürchterlich.
Geändert am 06.03.2003 um 20:59 Uhr von JumpIntoDeath |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 23:07 Uhr
|
|
Also eine wenigstens halbwegs richtige Rechtschreibung würde uns Moderatoren ungemein helfen, um zu verstehen was derjenige überhaupt will. (ist hier in manchen fällen echt nicht ganz so einfach) .
Zum Thema: Ein Channel kostet kein Geld und frist auch kein Brot. Ob da nun Chatter sind oder nicht. Warum sollte man auch nur 5 Minuten Zeit dafür einsetzen den zu löschen ?
Wobei es viel mehr sinn macht, wenn zum beispiel ein neuer Channel eingerichtet werden soll, einen kaum genutzten Channel einfach um zu benennen. Vom Zeitaufwand her ist es das gleiche nur der nutzen ist dann wesentlich höher.
Obelix !
PS: dieser Beitrag gehöhrt übrigens ins Support ..ich verschieb ihn nachher dort hin
Geändert am 06.03.2003 um 23:11 Uhr von Obelix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
