| "Autor" |
neue threads |
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2004 um 23:30 Uhr
|
|
also, zur zeit bin ich (ich glaube nicht nur ich) wirklich genervt vom "treffpunkt"...
es werden 10.000 neue und sinnlose threads geöffnet. (und das alles zum selben thema, oder für die gleiche person)
könnte man es nicht irgendwie einrichten, dass man nur eine bestimmte zahl, neuer threads erstellen kann? ich mein vielleicht nur 2 - 3 in der woche.. zumindest im TP.. dann wäre dieses pro. nämlich gelöst...
Woelfin |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.02.2004 um 23:54 Uhr
|
|
recht hast du schon aber selbst ich kann niemanden verbieten nen thema über mich zu schreiben ggg und gar das sinnlose schreiben zu unterlassen
Aber is ne gute idee mit den 2-3 inner woche hoffe das man da nen kompromiss draus machen kann |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 09:30 Uhr
|
|
woelfin, is meiner meinung nach nich drin, ich geb zu das es zuweilen recht nervt, weil es immer ein und dasselbe thema ist, aber ich habe zu "bestzeiten" meinerseits hier pro woche locker 4-7 threads im TP aufgemacht, allesamt nicht von sonderlichen nährwert, aber doch so das es sich nich immer ums selbe drehte.
nö wär ich dagegen ;)
Ori |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 11:36 Uhr
|
|
Seit dieser unfähige Taktiker-Clown hier seine emotionale Unreife zu Markte trägt, haben sich tatsächlich einige Beiträge zum Teen-Talk entwickelt. Der eigentliche Ärger ist aber nicht Taktiker ,_schatz oder plitschi und ihr kindliches Geseibel, sondern die Tatsache, dass es ihnen gelingt, so viele Leute auf diesem primitiven Niveau anzusprechen und zu ähnlich primitiven Reaktionen zu veranlassen.
Eine Regelung, hinsichtlich einer Beitragsbegrenzung, halte ich nicht für notwendig. Man kann die Postings von Schreibern, die einem auf den Keks gehen, ignorieren. Das Recht zu posten kann man niemandem nehmen, aber es gibt kein Recht, gelesen zu werden, und erst recht keine Verpflichtung zu antworten. ;-)
sweety |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 11:46 Uhr
|
|
volle zustimmung, so seh ichs auch ;)
blablaOri ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 12:29 Uhr
|
|
| gibt sweety voll komment recht! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 15:14 Uhr
|
|
(zitat)Seit dieser unfähige Taktiker-Clown hier seine emotionale Unreife zu Markte trägt, haben sich tatsächlich einige Beiträge zum Teen-Talk entwickelt. Der eigentliche Ärger ist aber nicht Taktiker ,_schatz oder plitschi und ihr kindliches Geseibel, sondern die Tatsache, dass es ihnen gelingt, so viele Leute auf diesem primitiven Niveau anzusprechen und zu ähnlich primitiven Reaktionen zu veranlassen.
sweety(/zitat)
hm? recht logisches funktion meinste net? Taktisch gesehn eine effektive art mal nen bisl schwung ins forum zu bringen ich meine davor war es lasch und fad nun wirds bunt und lustig....und sweety ich muss dir sogar zustimmen in dieser sache, man glaubt es kaum, klingt zwar komisch, is aber so.
Greetz Taktiker
P.S. ums net als OT aussehn zu lassen, wenigstens könnte man ne reglung in erwegung ziehn ich mein is wirklich schon hesftig hier |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 15:51 Uhr
|
|
Taktiker, ich hab dir schon mal gesagt, du musst nicht immer alles beantworten, speziell dann nicht, wenn dir nichts einfällt.
Wir sind nicht beleidigt.
Du musst nicht immer beredsam deine Sprachlosigkeit demonstrieren.
sweety
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 21:15 Uhr
|
|
(zitat)Eine Regelung, hinsichtlich einer Beitragsbegrenzung, halte ich nicht für notwendig. Man kann die Postings von Schreibern, die einem auf den Keks gehen, ignorieren. Das Recht zu posten kann man niemandem nehmen, aber es gibt kein Recht, gelesen zu werden, und erst recht keine Verpflichtung zu antworten.(/zitat)
ja, da muss ich dir recht geben, dennoch finde ich dieses "teen-gelaber" ziemlich nervtötend...
ich glaube durch das löschen von ein paar threads wäre DIE sache auch geklärt...
aber wahrscheinlich gibt es keinen "wirklichen" grund um diese beiträge zu löschen, oder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 21:21 Uhr
|
|
| damit hast du deine frage schon selber beantwortet. wenn wir was könnten, würde wir einfach nicht eine antwort zu dem mist schreiben aber ich kann mich meistens auch nicht beherrschen.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2004 um 22:10 Uhr
|
|
So lange fast jeder Beitrag kaputt forettet wird, kann man sich die Sache schenken. Ganz zu schweigen von den vielen sinnlosen Themen (wie - hab ich "Themen" geschrieben? ups)Vielleicht könnte man ja ein neues Forum, z.B. "Kids-Gelaber" reinbringen. Träfe die Sache auf den Punkt. Mit Beitragsbeschränkung kommt man auch nicht weiter, dann kommen eben neue Nicks...na und?
"Wenn ihr nicht so werdet wie die Kinder...." steht schon in der Bibel. Aber die liest ja heutzutage eh keiner mehr...was die Frage aufwirft, wieso handeln dann so viele danach? 
Aber Wölfin...du hast ja soooo Recht (und das meine ich wirklich so).
Schöns Grüßle, die Motte |
| Stell dir vor es geht.. und keiner kriegts hin! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2004 um 09:26 Uhr
|
|
(zitat)Taktiker, ich hab dir schon mal gesagt, du musst nicht immer alles beantworten, speziell dann nicht, wenn dir nichts einfällt.
Wir sind nicht beleidigt.
Du musst nicht immer beredsam deine Sprachlosigkeit demonstrieren.
sweety
(/zitat)
was warn da dran sprachlos? ich mein du hast es selber zu gegeben und damit bewiesen das das was ich vor hatte aufgegangen ist, zwar in einer indireckten aussage aber es steht so da. sprich, auf jede aktion erfolgt eine reaktion.
Greetz: Taktiker
-----------------------------------
(Auch hier nomma) Leben und Leben lassen, lieben und geliebt werden. |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2004 um 18:13 Uhr
|
|
(/zitat)
Leben und Leben lassen, lieben und geliebt werden.(/zitat)
spacktilein,dass is sicher auch von dir,gell? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2004 um 23:27 Uhr
|
|
| hab ich es gesagt? nein also gusch zu und juti is du OLUM |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2004 um 11:42 Uhr
|
|
| anscheinend nicht woelfin *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2004 um 21:58 Uhr
|
|
(zitat)
was warn da dran sprachlos? ich mein du hast es selber zu gegeben und damit bewiesen das das was ich vor hatte aufgegangen ist, zwar in einer indireckten aussage aber es steht so da. sprich, auf jede aktion erfolgt eine reaktion.
Greetz: Taktiker
-----------------------------------
(Auch hier nomma) Leben und Leben lassen, lieben und geliebt werden.(/zitat)
mit oder ohne hegel....maschinengestützter leerlauf
setzen, 6
StiFt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2004 um 22:24 Uhr
|
|
das ist ja nun das dämlichste, was mir je untergekommen ist hier <+gg<+
habt ihr schon mal überlegt, was in diesem forum noch los wäre o h n e besagte "themen" btw deren verfasser?
;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2004 um 22:34 Uhr
|
|
ungefähr soviel wie im kontro?
;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2004 um 22:37 Uhr
|
|
| eher weniger, du (möchtegern)zyniker |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2004 um 22:53 Uhr
|
|
blabla ;)
ihr würdet heute noch rätseln wers is :)
gute nacht trotzdem dir foren, wünsch dir ein feines WE :) (ehrlich und ohne ironie)
Ori |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2004 um 22:56 Uhr
|
|
wünsch ich dir auch, ori ;-)
nichts für ungut *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
