| "Autor" |
2 Superuser |
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 14:37 Uhr
|
|
Nach einem Problem, was ohne OP nich zu bewältigen war, wüsste ich mal gerne eines:
Könnte man für die Seps nicht statt einen Superuser zwei machen? So zum Beispiel, dass beide unerwünschte Nicks rausschmeißen können, aber im Notfall Superuser1 Superuser2 immer noch kicken kann, wenn er nerven sollte?
Soweit zu meiner Frage
Wär nett, wenn sowas irgendwie gemacht werden könnte, würde den OPs viel Arbeit ersparen und den übrigen Usern verdammt helfen...
Andaurjiy
PS: Das würde auch Fragen der OPs ersparen die etwa so lauten: "Willst du mir jetzt sagen, dass du es nicht schaffst, die allein raus zu schmeißen?" (geht schlecht, wenn drei User unerwünscht sind, zwei geschmissen werden und der dritte den ersten schon wieder lud usw.)
Geändert am 19.09.2004 um 14:41 Uhr von Andaurjiy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 15:26 Uhr
|
|
Du zäumst das Pferd von hinten auf.
Geh das nächste mal einfach aus dem Sep und mach ein neues auf. Das löst dein Problem viel einfacher ;-)
Außerdem war das keine Arbeit. Ging ja schnell.
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 15:44 Uhr
|
|
(zitat)Du zäumst das Pferd von hinten auf.
Geh das nächste mal einfach aus dem Sep und mach ein neues auf. Das löst dein Problem viel einfacher ;-)
Außerdem war das keine Arbeit. Ging ja schnell.
Steven(/zitat)
grins
|
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 18:42 Uhr
|
|
(zitat)(geht schlecht, wenn drei User unerwünscht sind, zwei geschmissen werden und der dritte den ersten schon wieder lud usw.)(/zitat)
ja dann such' dir eben besser aus, mit wem du ins sep gehst und mit wem nicht. was willste jetzt machen, wenn ihr 2 'superuser' mal kurz abgemeldet seid und andere unerwünschte/nervende leute einladen? kommt dann in paar tagen: 'Könnte man für die Seps nicht statt einen Superuser drei machen?' |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 19:58 Uhr
|
|
Das wird nicht kommen, und ich hab die drei Idioten nicht eingeladen gehabt... somal ich keinen einlade, der in Teenworld rumläuft und ich im Channel Zauberwald rumhänge... !!! !!!
Andaurjiy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 20:10 Uhr
|
|
Kurze Frage: Wenn du niemanden in dein Sep geladen hast, wie kam dann der Erste von den dreien in dein sep?
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.09.2004 um 20:19 Uhr
|
|
Sep war auf, für den Fall dass irgendwelche playsüchtigen dazu kommen wollten...
Andaurjiy- der ein Sep gerne offen sieht, vorallem im zw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.09.2004 um 01:52 Uhr
|
|
my $kommanullzwo = << GuteNacht;
Für das Problem gibt es eine einfache wie bestechend geniale Lösung.
Lass Dich aus dem Sep werfen, geh raus an die frische Luft und einmal ums Haus. Bis Du zurück bist, haben die Schlimmen Finger [tm] das Interesse an Dir, der/die sich so schön aufregt, verloren und Du kannst in Ruhe wieder alleine im Sep sitzen und auf einen Mitspieler warten.
Ansonsten kannst Du immer noch um Hilfe rufen. Jeder OP freut sich über derlei Sandkastenkram, schätze ich.
Gutenacht
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.09.2004 um 06:55 Uhr
|
|
ähm..und was machst du, wenn du alleine als superuser1 im sep bist und wartest, jemand unerwünschtes kommt rein, wird automatisch superuser2 und wirft dich aus deinem eigenen sep?
*grübel* oder hab ich nun was falsch verstanden?
funki |
| Wenn das Leben dir Zitronen bietet, frag nach Tequila und Salz und ruf mich an! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.09.2004 um 15:57 Uhr
|
|
| Superuser können im eigenen Sep nich gekickt werden... Superuser2 sollte ne Unterklasse des Superusers sein, der den Superuser1 unterstützen kann, Nummer 2 aber, hat den Nachteil, dass Nummer 1 ihn kicken kann, im Notfall, da Superuser2 nur ne Unterklasse, also Nummer 12 untergeordnet wird... Verstehste, du funkeln? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.09.2004 um 16:11 Uhr
|
|
| Soll doch einfach Superuser1 gleich alle kicken, wo liegt das Problem ? |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
