| "Autor" |
Rollendefinitionen |
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 00:30 Uhr
|
|
Soderle, da binsch wieder, die zaro!
so, thema für die heutige maus: rollendefinitionen.
was ich damit meine? gaaaanz einfach.
Wenn man viele rollenspiele spielt (also ich meine p&p) ist einem sicher schonmal aufgefallen das gewisse wesen stark variieren. z.b. drachen! mal sind sie große eidechsen mit flügeln, mal halbgötter, und ein andernmal irgendwas dazwischen.
das gleiche gibts mit vampiren, feen und vor allem dämonen.
jetzt die frage: was soll das ganze, und was hat das mit dem wald zu tun?
nun, mmh, ich finde es immer wieder schade wenn allgemeingültige, und wenn man die sätze liest glaubt man fast wissenschaftlich belegte, regeln über wesen aufstellt.
hund eins: "alle dämonen kommen aus der siebten sphäre"
ah ha... interessant... was ist mit der hölle? oder dem ordnung-chaos system? haben beide nicht so wirklich was mit dem altbekannten DSA system zu tun...
aber natürlich ist das erwiesen, und Prof.Dr. A. Nonym hat bei seiner letzten urlaubsreise in die siebte sphäre auch entsprechende souvenirs mitgebracht die das beweisen ;)
hund zwei: "erzengel sind die höchsten engel"
... sagt die bibel vielleicht.... aber nach anderen RP- systemen kommen da noch seraphim, cherubim oder all die anderen flattermänner.
es ist immer wieder lustig wenn erzengel auftauchen, und anderen engeln befehlen wollen.... weil sie nach ihrem engel-verständnis nun einmal die sind, die gott am nächsten stehen.
was ich sagen will: findet ihr diese intoleranz die manchmal (nicht immer) vorherrscht nicht auch schlimm?
alle die wesen entspringen reiner phantasie.
ES GIBT KEINE REGELN FÃœR DIESE WESEN!
wer das behauptet, soll mir bitte einen Dämonen vorbeibringen, oder mir in einem medizinischen lexikon die bösartige engel-flügelfäule zeigen, und einen der kleinen rothaarigen kobolde, die zu heilsalbe verarbeitet werden.
*mit einem nicht ganz ernstgemeinten zwinkern*
Zaro
Geändert am 16.08.2002 um 00:31 Uhr von Zarozinia
Geändert am 16.08.2002 um 06:50 Uhr von Zarozinia |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 00:52 Uhr
|
|
So wiedermal eine Gescheite Antwort von mir.
Für die jenigen wo meinen ich schreib nur Müll.
zwinker
Ich hab es einigemale gemeint und werd gerne hier es nochmal Listen.
Es gibt im Wald soviel unterschieldiches verstehen von Wesen. Ob nun Dämonen, Drachen etc etc etc etc
Wenn sich einige zusammen tun und im Kreis für sich was bestimmen ist es Toll. Nur passt es dann selten in den Wald direkt.
Es gibt gewisse leitsätze was ein bestimmtes Wesen ausmacht.
Aber das meine Lieben mit-Player muss man flexibel halten.
Nehmen wir mal was seltenes.. Harpye.
Die einen kennen sie nur aus Last Unicorn. Ein recht hässliches geier vieh mit wirren kräften.
wer film kennt weis was ich meine
Für viele RP Player ist eine Harpye ein Fraunkörper+Vogelschwingen+Hühnerbeinen-Arme
Das war nur mal am Rande. Extremer könnt man mit Elfen werden. Da gibts genug Storys, Games, Legenden die sagen was ein Elf ist.
Kann man aber so nicht definieren im Wald.
Wenn jeder für sich Regeln zu seinem Char ausdenkt schön und gut. Aber versucht nicht andere Chars die das selbe sind nur anders, eure Art aufzudrücken.
Live in peace and harmony, and don't do drugs!
Mal soviel dazu.
Geändert am 16.08.2002 um 00:53 Uhr von WaldTeufelchen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 01:51 Uhr
|
|
stimm ich dir voll und ganz zu.
(aber die sache mit den drogen.... ähm, natürlich stimm ich dir auch da zu! *räusper,hüstel*)
leider ist mir nur aufegfallen das die akzeptanz wenn man einige gewisse arten von charas neu auspielt des öfteren nicht sonderlich groß. ja, ich habe sogar manchmal den eindruck das die leute die eine scheinbar ähnliche charklasse spielen sich persönlich angegriffen fühlen, als würde die existenz dieses abweichenden die gesamtheit des chars an sich abwerten o.ä.
ich kann mir vor allem vorstellen das leute die vampire spielen, aber nicht auf dem WoD basierende regeln benutzen es des öfteren nicht sonderlich leicht haben...
Zaro |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 02:19 Uhr
|
|
Dämon.Pudding gehört mehr in Teufelchen Play Richtung. Ok er spielt ihn nicht so veralbert und Nervtötend wie ich Teufelchen Play.
Zu den Lieben Vampiren, Ich errinere wo Blade als Film rauskam an die schwemme an DayWalkern Vampiren.
Ist auch nicht Maskerade bzw Dark Ages.
Ok ich fand die DayWalker Vamps ansich nur (piep)
Jedem das seine.
Religonen kann ich in dem Sinn auch nicht abhaben.
Wie Venom schreibt, Gewisse Grenzen muss es Geben!
Oder besser formuliert, sollte es geben... aber wie ich andeutete.. nicht jeder mischt da mit.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 02:38 Uhr
|
|
grins
Jedem seine Meinung. Ist ein Freies Forum. Das du drauf so reagierst kann ich verstehen, und akzeptieren.
Auch wenns keine rolle Spielt.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 06:48 Uhr
|
|
*lächelt* ich stimme dir voll und ganz zu venom.
ich glaube ich hab mich ein bisschen mißverständlich ausgedrückt.
klar, gewisse grunddinge sollen durchaus als gegeben gelten.
dämonen müssen (meiner meinung nach) nicht ständig absolut tiefböse sein, aber allermindestens sollten sie doch eigennützig bis zur egomanie sein. *nickt* also keine guten dämonen, oder engel mit hörner...
ich meinte vielmehr dieses beharren auf pseudo-wissenschaftliche fakten. also, sich z.b. darüber zu streiten ob denn dämonen nun aus der hölle, oder aus dem chaos kommen.
oder bei den vampiren (die ja da nun ein weitaus größeres handlungsspektrum haben) darauf zu beharren das sie von kain abstammen.
und all so ein dreck halt...
ich selbst bin übrigens atheistin (gibbet davon eingentlich die feminine form? *kopfkratz*), aber zu dem thema dämonen fachwissen... wenn du einen dämon aus der hölle spielst (und das tust du ja laut about ;) ) dann solltest du dir aber fluchs was abschneiden da unten. dämonen sind nichts weiter als die engel die luzifer anbeteten und mit ihm hinab in die hölle hinabgestoßen wurden. und tja.... die sind leider alle geschlechtslos *fg* auch wenn du der sohn luzifers bist *fg*. aber das war nicht ganz erstgemeint, sondern nur ein kleiner wink was das thema "wissen" angeht
(quelle sind übrigens vorbiblische apokryphen die später nicht mit rein genommen wurden)
aber wie gesagt, da ich atheistin bin, empfehle ich dir lieber alles dran zu lassen ;) macht mehr spaß mit als ohne
in diesem sinne, viel spaß beim play, und alles mit einem augenzwinkern lesen
Zaro |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2002 um 10:50 Uhr
|
|
Hölle, die Religiöse Hölle oder die Hölle an und für sich?
Hölle wurde auch oft genug durchgekaut.
Zudem, Dämon aus Hölle aus Chaos aus der Unterwelt aus der Japanischen Kultur, aus viedeo Games etc etc.
Zaro.. ist es eben nicht das was du weiter oben angemengelt hast???
Lange Lebe des Freie Denken!
Ach ja wegen Drugs.. bestimmte substanzen veranlassen einen Dinge zu schreiben oder zu sagen wo sie gar net meinen fg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2002 um 05:48 Uhr
|
|
ich bezog mich jetzt (wie aus meiner quellenangabe vielleicht auch ersichtlich) auf die klassische, die biblische hölle.
und nebenbei....ja, das ist was ich weiter oben angemengelt habe... aber darin liegt ja grade der humor ;)
ich sperre mich gegen jede feststellung über fantasywesen, da diese feststellungen auch nur wiederum auf der phantasie von dritten beruhen. ein dsa redakteur, mag er noch so begabt sein, saugt sich auch nur alles aus den fingern.
und wenn hier einer behauptet einen dämonen nach den wortursprung zu spielen, der melde sich gern! aber voraus: ich meine jetzt nicht diese pseudointellektuellen die meinen weil sie die apokryphen gelesen haben, jetzt allwissend zu sein....
aber wie immer ist alles nicht so furchtbar ernst gemeint wie es klingt.... ich würde mich freuen wenn andere "dämonen" ihre definition von dämonologie zum besten geben würden!
und zum teufelchen.... denk mal ein paar ecken weiter....so vier oder fünf.... *zwinkert und stubst dir in die seite*
Zaro |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2002 um 12:08 Uhr
|
|
objektivität von meiner seite aus ist auch nie TOD ernst gemeint.
dennoch bleiben es meinungen
zurückstupft grinsend und doch jeden lieb hat |
|
|
|
|
|
|
Top
|
