| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.12.2002 um 20:19 Uhr
|
|
Ich habe die bücher auch nicht gelesen... aber wäre der film bestimmt genau nah am buch geblieben, wäre er nicht so spannend geworden und an vielen stellen denke ich auch langweilig! Und die wolle halt geld verdiehnen und wir unseren Spass im Kino! Da is halt der Film... gut... der war Actionreich, schön, witzig... aber es gibt doch noch das Buch! Dann soll man halt den Film nicht nochmal sehen... sondern das Buch mehrmals! Im Übrigen musste der Film doch irgentwie auf 3 Stunden zusammengerafft werden! Inklusive Action, Humor und Spass! Das ist bestimmt schwer und das vertige Produkt des gerafften Buches "die zwei Türme"?
--> Der Film "Die zwei Türme"
Und müsste man das Buch auf eine Stunde strumpfen... wären es prozentual noch mehr Action humor und sonst was, weil man die Zuschauer unterhalten will! Im Buch werden die Kämpfe ausführlich geschildert! Gut... Prozentual sehr klein... Aber es ist ja mit auch das Spannenste... und alles Spannende, zumindestens das spannenste muss doch in solch einen Film übertragen werden, oder? Und die sollen ja auch ausführlich geschildert werden! Gut, man bringt mehr action hinein und lässt SOGAR etwas von den Kämpfen weg! Aber nun ist der Teil prozentual größer!!!! So sind die Filme denk ich auch aufgebaut...
Meine Meinung... andere können anders denken...
Yuan Alondro Yuanez |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.12.2002 um 14:14 Uhr
|
|
ich stehe dazu dass ich keinen respekt vor euch und vor eurer meinung habe.
na und? is doch euer problem wenn euch das stört ich werde heute nacht trotzdem gut schlafen :)
vor allem auf deine meinung yuan spuck ich, weil du keine ahnung hast von was du sprichst und trotzdem zwanghaft was zum guten geben musst
ach ja, by the way, sericy, wenn du probleme mit dem threatthema hast was schaust dann hier rein, hatte vorher nix mit rollenspiel zu tun und ich habs auch nicht großartig verändert, nur weil meine umgangsformen ein wenig ruppiger sind und das einige sensible "seelchen" stört.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 01:18 Uhr
|
|
Ich habe keine Probleme mit Leuten, deren Ton etwas - wie sagtest Du? - ruppiger ist. Du scheißt also auf die Meinung der anderen? Dein Recht, aber wenn du hier etwas Diskussionsähnliches aufziehen willst, solltest du auch diskutieren und nicht maulen. Ich habe von dir noch nichts gehört, was darauf schließen lässt, dass du dich mit anderen über den Film unterhalten willst.
Was du machst, ist lediglich stänkern, meckern und dein Ego befriedigen, weil dir ja alles soweit am Hintern vorbei geht.
Oh, verbesser mich ruhig, aber kommt das nur mir komisch vor? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 07:57 Uhr
|
|
das böse ich?
sich schlapp lacht
ein wanna be WT ^^ süss nur das ich diskutieren kann und net nur stänkern/mistmachen
Achja.. Film ne weile draussen, noch immer net gesehen und das spaar ich mir auch auf, amen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 08:49 Uhr
|
|
Tja, wie du offensichtlich bemerkt hast (@elrik), habe ich versucht zu diskutieren nur wenn keiner auf meine argumente eingeht, dann kann man es nicht zwangsläufig erwarten dass ich auf die argumente der anderen eingehe (wie man in den wald hineinruft....)
vor allem wenn so "talente" auftauchen die meinen sie hätten des buch noch nicht gelesen, aber es wäre bestimmt scheisse gewesen des so bzw in dieser art zu verfilmen, dann erwartest doch nicht im ernst dass ich des dann nur im entferntesten ernst nehme???
ich meine klar, kann man auch anderer meinung sein nur dazu müsste man überhaupt einmal zu einem ernsthaften dialog bereit, geschweige denn in der lage sein.
ach ja, falls ichs noch nicht erwähnt habe, ich habe schon mit genügend leuten über den film diskutiert und auch schon ausreichend widersprüchliche meinungen mitbekommen und angenommen, nur wenn mir nicht auf sachlicher ebene entgegengekommen wird, dann reagiere ich in einzelfällen schon einmal patzig.
Geändert am 27.12.2002 um 09:07 Uhr von das_boehse_ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 13:28 Uhr
|
|
"Der Herr der Ringe - Die zwei Türme"
Winnetou in Mittelerde
Von Wiebke Brauer
Ring frei für die zweite Runde: Endlich kommt der zweite Teil der Herr-der-Ringe-Trilogie von Regisseur
Peter Jackson auf die Leinwand - doch was lange währt, ist noch lange nicht besser.
Ein Jahr hat man gewartet, nun ist der zweite Teil da, und schon ärgert er durch drei
Dinge: flache Charaktere, einen überdramatisierten Plot und Pathos, der zum Kichern
anregt. Doch halt: Es gibt auch viel zu befreuen. Regisseur Peter Jackson hat es
wieder einmal vermocht, drei Stunden wie im Flug vergehen zu lassen und den
Zuschauer in eine phantastische Ausstattungsorgie inmitten der neuseeländischen
Panorama-Landschaft eintauchen zu lassen - trotz einer knifflig zu verfilmenden
Vorlage, die von Handlungssträngen nur so strotzt, deren Zahl nur von der Menge der
Mitwirkenden überboten werden. Trotzdem brilliert Jackson wie schon im ersten Teil
"Die Gefährten" in der hohen Kunst des Weglassens.
Was bleibt: Der Krieg. In dem Spektakel "Die zwei Türme" kämpft die Menschheit zur
gewohnt enervierenden Filmmusik von Howard Shore gegen eine bombastische
Streitmacht des Bösen. Orkköpfe fliegen, Pfeile surren, Schwerter werden gezückt, Helden strahlen.
Währenddessen treffen die Hobbits Pippin und Merry auf das geheimnisvolle Baumvolk der Ents, und Frodo (so
schlecht wie erwartet: Elijah Wood) zieht mit Diener Sam (angenehm: Sean Astin) und dem vom Ring verkorksten
Gollum nach Mordor.
Nun könnte man zu Elijah Woods Verteidigung anmerken, dass er von dem schlicht
besseren Gollum an die Wand gespielt wird. Dumm nur, dass es sich dabei um eine
komplett animierte Figur handelt. 250 verschiedene Gesichtsausdrücke wurden für den
kriecherischen Unsympath im Rechner zurecht geschneidert - Elijah Woods lassen sich
wie gehabt an einer Hand abzählen. Dazu kommt die Komplexität Gollums Charakters.
So wird der Schleimer als erster digitaler Schizophrener in die Geschichte des Films
eingehen: In ihm kämpfen Gut und Böse gegeneinander und führen virtuos gefilmte
Streitgespräche. Solche Pixel machen glücklich.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 13:29 Uhr
|
|
Was nicht heißt, dass digital gleich genial bedeutet. Denn weniger beglückend kommen
für den effektverwöhnten Zuschauer die Ents daher. Selten haben phantastische
Figuren so überzeugend bewiesen, dass sie aus Nullen und Einsen bestehen.
Charakterlich uncharismatisch wie technisch holzschnittartig kommt Ent Baumbart daher und lässt sich dann durch
einen Trick von Merry und Pippin zeigen, dass der böse Zauberer Saruman seine Lieblingsbäume abgehackt hat.
Warum die Hobbits im Gegensatz zu ihm schon von der Ökokatastrophe wissen, ist rätselhaft. Aber dank der
Hobbit-List beschließt Baumbart entgegen seinem vorhergehenden Entschluss, nun doch mit seinen berindeten
Freunden gegen den Baummörder Saruman vorzugehen. Es folgt ein pixeliges 'Bäume aller Festplatten, vereinigt
Euch!'.
Diese Episode steht stellvertretend für etliche Sequenzen im Film. Abweichend von der
Vorlage J.R.R. Tolkiens hat Regisseur Peter Jackson dramatiksteigernde Schlenker in
seinen Film eingebaut. Das ist meist legitim, haut aber nicht immer hin. So wurde aus
dem friedliebenden Gondorianer Faramir ein Ebenbild seines im ersten Teil gefallenen
ringgeifernden Bruders Boromir. Das Resultat besteht allerdings nur darin, dass sich
Vorlagenkenner über die Änderung ärgern und Erstseher ob der Ähnlichkeit zum toten
Bruder irritiert sind. Als ob es nicht schon schwer genug ist, sich alle
dreckbeschmierten Gesichter zu merken.
Jacksons Intention mag darin liegen, den düsteren Einfluss des Rings unterstreichen zu
wollen, aber Frodos und Sams Gebaren reicht dafür schon aus. Wie ein eigener
Charakter steht das Kleinod zwischen dem Hobbit-Pärchen. Eifersüchtig äußert Sam:
"Du denkst nur noch an den Ring!" - und wie schon im ersten Teil verleitet das liebliche Verhalten der beiden
Hobbits zum Ausruf: "Gleich küssen sie sich!"
Auch andernorts überrascht der Film mit romantischen Einlagen. Zuweilen erinnert er
sogar an schnulzige Cowboy-und-Indianer-Epen: Reiter erscheinen im Gegenlicht auf
dem Bergkamm, und der mit Pfeil und Köcher behangene Legolas sinniert: "Die Sonne
geht rot auf. Es ist viel Blut geflossen." Hugh, Winnetou lässt grüßen.
Doch der Geschmacksverirrung nicht genug: So tapsen Frodo, Sam und Gollum auf dem
Weg nach Mordor durch die Totensümpfe, eine ewige Fenne mit irrlichternden Geistern
von vor langer Zeit gefallenen Kriegern. Erstaunlich jedoch, dass der Morast mit seinen
als Irrlicher dienenden Fackeln mehr an ein Musikvideo der achtziger Jahre gemahnt als
an einen vergangenen Krieg - mit dem Unterschied, dass die Videomacher vor 20
Jahren sumpfgerecht auf Nebelmaschinen setzten...... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 18:40 Uhr
|
|
Also ich war bei den Verrückten,die sich erst den ersten Teil,und dann nach einer kurzen Pause um Mitternacht den 2.Teil ansahen.
Das Kino war brechvoll,immerhin konnte ich anders als bei Star Wars oder so keine Elfenohren entdecken und war froh,meine zu Hause gelassen zu haben,kicher.
Ein bißchen durcheinanader wars ja schon.Meine Freundin,die nicht wie ich das Buch 3 mal gelesen und den ersten Teil 5 mal gesehen hat,hat dauernd gefragt,wer is das jetzt,wo sind wir nun...
Ich denke diese leichte Melodramatik und die ausgebreitete Love-Story dient wohl um nicht eingefleischte HdR Fans auch anzusprechen,aber alles in allem hats mir wieder sehr gut gefallen .Im Januar seh ich mirs nochmal an (ohne meine Freundin).
Und wenn man nächsten Dezember alle 3 Teile nacheinander zeigt,werde ich wohl auch 9 Stunden im Kino verbringen...
"verneig" Alfgar der Schwarze (ehemals,äh,Elfenpfeil,hehe) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 18:47 Uhr
|
|
Ja, ich hab es gesehen.
Legolas, mein Held! Legolas, der gekonnt-auf-laufende-Pferde-Aufspringer! Legolas, der Surfboard-Erfinder! LOOOL
nein, ehrlich, ich fand den film geil. auch wenn ich genauso die ganze zeit überlegt habe, wo das im Buch jetzt ist und was als nächstes kommt, was sie weggelassen haben usw.
aber er war wirklich ganz gut gemacht, hoch lebe das Gemetzel. Tolle Sachen dabei. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 19:55 Uhr
|
|
beruhig dich wieder,kleiner grins |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.12.2002 um 01:51 Uhr
|
|
besser spät als nie...und grad ausm kino kümmt
Sooooo ich sag einfach der Film ist geil...und wenn ich mir so manche kritik hier reinlese na ja dazu sag ich nur..
Buch ist Buch und Film ist Film....
man kann beides nicht wirklich miteinander vergleichen da Filme immer anders sind und sich an eine breitere Masse an Personen wenden müssen...da kommt einiges zu kurz!
Meine Meinung...Schaut die Filme..und lest die Bücher, wenn ihr das noch nicht getan habt ,beides hat seinen eigenen Zauber...aber versucht nicht sie soooo genau zu vergleichen denn beides wird immer verschieden sein!
Danke
euer
Tark |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.12.2002 um 14:08 Uhr
|
|
tja, wenn ich deine meinung richtig verstehe, dann sollten sie den film vielleicht nur: "die zwei türme" nennen und das "herr der ringe" weg lassen und folgende warnhinweisse für buchliebhaber dazu beilagen: es sind nur minimale gleichheiten mit der romanvorlage vorhanden für magenkrämpfe brechreize oder sonstige körperliche wirkungen wenden sie sich bitte direkt an peter jackson oder halten sie sich in zukunf von etwaigen kinos fern.
Geändert am 29.12.2002 um 16:33 Uhr von das_boehse_ich
Geändert am 29.12.2002 um 16:36 Uhr von das_boehse_ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2002 um 03:53 Uhr
|
|
Nee also ich fand den Film auch guddi ;)
Zwar hab ich das Buch nich gelesen, aber trotzdem fand ich es gut.
Nur n paar spezial Effekts waren wirklich nicht gut gemacht, wie z.B. Gandalf mit dem Balrog da runter fällt...hmhmhm, oder das wo Legolas auf das rennende Pferd springt...also nein, da hätten se sich noch n bisserl Mühe geben können ^^
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2002 um 16:36 Uhr
|
|
schnief
War noch nich drin....
die klene |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.01.2003 um 20:09 Uhr
|
|
So, nun habe ich den Film soeben gesehen und möchte hier dazu meinen Senf zugeben.
Der Gesamteindruck war positiv, obschon sich insbesondere dieser Film nicht unbedingt an die Romanvorlage hält. Es gibt viele Spezialeffekte, einen genialen Gollum, eine brilliant gespielte Èowyn und jede Menge gut choreographierte Schlachtsequenzen, die selbst härtesten Action-filmen Konkurrenz machen.
Dennoch muss ich gestehen, dass ich mit einer gewissen Beklemmung aus diesem Film herausgegangen bin. Eine Szene geht mir einfach nicht aus dem Kopf: Während der Schlacht von Helms Klamm fällt Haldir von Lórien - ein Charakter, der uns aus dem 1. Film bekannt ist - während des Rückzuges in die Hornburg. Er blickt sterbend auf und blickt auf ein Schlachtfeld, in welchem Elben und Orks tot nebeneinanderliegen. Sie sind tot, und nun gibt es keinen Unterschied mehr zwischen ihnen.
Diese Szene beeindruckt mich noch immer, weil es das ist, was der Film repräsentiert: Der Kampf hat begonnen, aber nicht jeder ist willens und in der Lage, ihn zu führen, denn es droht der Tod. Und im Tode ist man selbst mit seinem ärgsten Feind gleichgestellt.
Elwyn
Geändert am 05.01.2003 um 20:36 Uhr von Elwyn |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.01.2003 um 20:32 Uhr
|
|
auch mal seinen Senf dazugibt...
Also der Film war an sich ziemlich goil! Ein-zwei Effekte sahen komisch aus, aber sonst waren die echt 1a! Die Story ist nicht schlecht rübergebracht, allerdings fehlen ein paar Dinge die eigentlich mit rein gemusst hätten(Stichpunkt Ents bei Helms Klamm), eine Szene hat mir auch beim ersten Teil sehr gefehlt und zwar die mit Tom Bombardil. Aber da der Film eigentlich nie wie das Buch sein könnte(der Film wäre ziemlich lang) muss man es akzeptieren. Wenn man das geschafft zieht einen der Film echt in den Bann. Also Tokien-Kenner, sowie Nicht-Kenner kann ich den Film nur empfehlen!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 15:44 Uhr
|
|
| Ich fand beide Filme bisher klasse...und ich denke die Bücher sind so umfangreich wie will man die den bitte schön sonst in drei Teilen verfilmen, dass dann da und dort etwas abgändert werden muss, ist doch ganz klar. Werde sie mir auf alle fälle wieder und wieder anschauen und ungeduldig auf Teil 3 Warten. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
