| "Autor" |
Welche Figuren spielt man eigentlich im Old Age? |
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 18:07 Uhr
|
|
Hi!
Jetzt spiel ich schon seit über 8 Jahren Rollenspiele im Chatworld. Aber die ganze Zeit über an sich nur New Age. (auch damals schon, aber noch im ZW).
Nun will ich aber OA auch mal versuchen, nur hab ich keinen Plan was es da so für Charaktere gibt. Oder Wesen... wie auch immer das nennen wollt. ;)
Kann mir da wer weiterhelfen?
So long! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 18:58 Uhr
|
|
Ähm Alles was gefällt würd ich mal sagen. Vom Mensch bis zur sprechenden Kröte? Zwerge, Elfe Feen, Monster, Dämonen, Gut, Böse. Hach da sind doch kaum niemanden Grenzen gesetzt.
Gruß |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 19:23 Uhr
|
|
| Ja das schon... nur hab ich keinen Plan wie genau das abläuft. Es ist sehr sehr lang her, daß ich als MrLyle im ZW unterwegs war. Und ich hab je her einen Menschen gespielt. Aber die sind im ZW sehr ungern gesehen wie ich bisher immer mitbekommen hab. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 19:40 Uhr
|
|
Ich spiele einen Menschen ;)
Und ich bin gern gesehen - bei wem ist uninteressant. Menschen sind für Vampire wenigstens kein Fast Food. Naja nebensache.
Du musst schon etwas spezieller werden wenn du was genaueres wissen willst. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 19:42 Uhr
|
|
*grübel* Naja also ich bin mir nicht sicher wen/was ich spielen soll. Bin in Fantasy-Plays völlig jungfräulich. ;)
Wie genau gehen solche Plays von statten und welche Art von Wesen sind am meisten vertreten? (dann nehm ich nämlich grad die, die nicht so oft vertreten sind). |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 20:35 Uhr
|
|
menschen sind nicht oft vertreten -.-
komische pseudodämonen, -engel, -vampire,- etc hingegen gibt es zu hauf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2005 um 22:14 Uhr
|
|
| Also doch einen Menschen. Ist mir zwar sowieso am liebsten, aber naja. :D |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2005 um 00:48 Uhr
|
|
Zwerge sind selten geworden... Zentauren und Harpyen hab ich selbst noch nie welche im zw bemerkt ebenso .. ähm...(wie lautet das plural von "sphinx" ?)oder Zyklopen... greifen gibts zwar, aber die sieht man auch sehr selten...
ansonsten fällt mir auf die schnelle nicht mehr ein...^^
dat Lee |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2005 um 11:09 Uhr
|
|
Du lieber Himmel!
Aber um solche Gestalten zu spielen sollte man sich in deren Geschichte ja auskennen. Und das tu ich nicht.
Wie siehts eigentlich mit Indianern aus?
Hab auch schon mal nen Wolf gespielt, aber das war nicht so der Hit. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2005 um 22:06 Uhr
|
|
Hallösche...ich darf mich grad mal einmischen ja? Also ich hab ne Frage: Was ist eigentlich genau der Unterschied zwischen New Age und Old Age? Bin ich gespannt....Erklärt mal! ;)
Und Indianer-spielen ist ne sonderbar geile Idee, Mr Lyle...spiel Du den tapferen Häuptling "Wind in seinem Haar" und ich bin Deine Squaw "Bunter Ring in der Nase" ok? Höhö... und dann gibts Feuerwasser ohne Ende! ;)
Grüßle,
Fin
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 07:18 Uhr
|
|
new age = Neuzeit
dark age = Mittelalter
btw, sind indianer keine menschen? aber ich sehe eh wieder einen hammermässigen vampirdämonenengelzaubererfeldhamster auf die lichtung zukommen. nichts gegen selbige, bei gott, sonst hätte man nichts zu lachen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 09:20 Uhr
|
|
New Age: Unsere Zeit. New Age war einmal nur Menschen in unserer heutigen Zeit aber wie alles wurde auch da rumgewurschtelt.
Old Age: Weniger Mittelalter als Fantasy. Mit Fantasy meint man eben Herr der Ringe artige Settings, Völker usw usf.
Fabelwesen und sonstiges. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2005 um 16:07 Uhr
|
|
Ok... also ich spiel sicher keinen übermächtigen was weiß ich. gegen solche Chars hab ich prinzipiell etwas! Niemand ist vollkommen, auch keine Hyperwesen. ich ziehe normale Menschen allem anderen vor.
Und Erklärung New Age, wie ich es hier in Chatworld und einem anderen Forum spiele:
New Age steht für "neues Zeitalter".
Diese Art von Rollenspiel findet im Zeitalter des 18. - 21. Jahrhunderts statt.
Die Charaktere sind so unterschiedlich wie die Menschen dieser Welt. Vom Landstreicher bis hin zum stinkreichen Snob.
Das NA (New Age) ist nicht an Länder oder anderen Örtlichkeiten gebunden. Die Spieler können sich aussuchen, wo ihr Play stattfindet. Die meisten New Age-Plays finden jedoch in den USA statt. Vermutlich weil das eben das "Land der unbegrenzten Möglichkeiten" ist, wie man immer sagt.
In NA treffen oftmals Welten aufeinander. Völlig unterschiedliche Plays finden in diesem Überbegriff ein Heim. Die einen spielen einfach nur Menschen in ihren Jobs, andere Playws wiederrum handeln von zwischenmenschlichen Beziehungen uvm.
NA handelt spielt beispielsweise von Anwaltskanzleien und deren Mitarbeiter, Spezialeinheiten im Einsatz oder auch mal von Revolverhelden zu Western-Zeiten.
Das New Age bezieht eigentlich alle Plays mit ein, in denen normale Menschen eine Rolle spielen in ganz alltäglichen Situationen, die mal extravagant, mal recht normal ausfallen.
Viele spielen eine Charaktere, deren Leben sich jemand wünscht oder der Spieler agiert Inplay wie er es im wirklichen Leben nie tun würde.
Mittlerweile gibt es eine recht große Anhängerschaft für New Age. Natürlich noch nicht so groß wie für Old Age (Mittelalter usw.) oder für SR, aber die Fangemeinde wird stetig größer.
Viele Spieler nehmen ihre Namen aus Büchern, Filmen oder Serien. Manche übernehmen sogar die Lebensläufe der Charaktere oder spielen eine Geschichte aus einem Film nach ihren Ideen weiter.
Und langweilig werden solche Plays eigentlich nie. Denn man muß einfach nur aus dem Fenster sehen um evtl. eine neue Idee für das Spiel zu finden.
New Age ist also so individuell wie auch eindrucksvoll.
ist eine beschreibung von mir aus "Runners Heaven". :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.05.2005 um 19:25 Uhr
|
|
o.O
also wenn in ein fantasy- reich ein indianer kommt, bekäme ich das groooße kotzen! die haben da wahrlich nichts zu suchen.
wenn dich die art der indianer reizt, dann wandle es besser ab auf einen barbaren oder waldläufer oder wat auch immer.
nachher kommen dann noch die cowboys, um ihre herde über die lichtung zu treiben und die yankee- kavallerie jagt mit trompetengeschmetter eine horde orks? *schauder* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.05.2005 um 20:09 Uhr
|
|
Nun es gäbe da noch etwas mit indianern vergleichbares, dass etwas besser in den zauberwald passt... zwar wurden die beteiligen charaktere noch nicht allzuhäufig gespielt, aber wir wollten ohnehin noch warten bis wir mehrere mitspieler haben... nur hatten sich leider noch keine gemeldet...
ich weiss leider nicht wie man einen beitrag hier verlinkt also sag ich dir einfach unter welchem namen der Beitrag zu finden ist, damit du es dir durchlesen kannst...
der Beitrag von Kiyjen lautet Menschenvölker am Fuße des Weltenbaumes
grüße
Limabi
Geändert am 24.05.2005 um 13:48 Uhr von Limabi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2005 um 11:41 Uhr
|
|
Cowboys gibts doch schon ewig. also wozu die aufregung?
ich spiel auch schon seit jahren cowboys aber sich deswegen aufregen? schwachsinnig.
und man sollte eh das spielen dürfen was man will. wer bestimmt denn was in old age gehört und was nicht? sicherlich keiner von denen die hier posten. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2005 um 13:35 Uhr
|
|
Tach zusammen. Also...zum Thema Cowboys...selbst die gab es im Mittelalter. Oder was glaubt ihr woher die kommen? Nur hießen sie so viel ich weiß, damals anders. also lasst MrLyle spielen was er will. oder macht euch jemand vorscheriften was ihr spielen sollt? Ich glaube nicht...
Bis dahin
Dylan, Kind der Finsternis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2005 um 16:26 Uhr
|
|
Yeah Arnfei, super sache. Dann können wir mittelalter McDevilchen laden eröffnen und Burger verkaufen.
Wiar werdän reik! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2005 um 18:45 Uhr
|
|
-.-
"man sollte spielen können, was man will"... ist wieder die typisch- dämliche leier derer leute, die den feinen unterschied zum "fantasy- spiel" nicht raffen. spielt es, aber um kotzeswillen nicht im zauberwald.
ich frage mich natürlich auch, warum tolkien in seinen büchern nicht ein paar pawnees oder apachen unter saurons banner hat marschieren lassen.
und ich warte noch immer darauf, dass die südstaatler endlich süd- aventurien erobern.
howdy, WT und weym unserrä burger nikt schmäckn, dem pusten wirr die rrübe rrunter mit unserrä peacemaker! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2005 um 20:16 Uhr
|
|
| *lacht* ja wie wahr arnfei wie wahr... |
| Der Schritt in die Schatten ist doch ein Abenteuer wert.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2005 um 21:24 Uhr
|
|
soweit ich weiß spielt die ganze herr der ringe saga in mittelerde, aber wo liegt der zauberwald?
und was ist schlimmes an einem menschen, mit anderer religion, kult, kleidung? ganz ehrlich, ich versteh es einfach nicht, denn es gibt mehrere menschen im wald und alle sehen anders aus. warum nicht einer mit dunklerer hautfarbe, einer axt als waffe und seine zeichnungen und rituale muss er ja jetz echt nicht innen waldboden zeichnen, gelle ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.05.2005 um 02:26 Uhr
|
|
Ich wußte auch gar nicht, daß man ganz unbedingt in einem öffentlichen Chat, der für jeden freigestellt ist, nach Tolkien spielen muß. Wußte nicht, daß es doch ein Regelwerk für diesen Wald gibt, oder sich einige Leute dazu berufen fühlen, anderen Leuten Sachen zu verbieten, die nicht mal in ihrer Befugnis liegen. Aber so sind die Deutschen, denke ich.
Ich finde solche unqualifizierten Bemerkungen von wegen "Das hier ist Fantasy!!!!1^1einseins" lächerlich. Wißt ihr, was Fantasy heißt? Richtig, Phantasie. Und Phantasie ist ungleich Mittelalter oder Hexenjagd oder Rittertum, sondern ein Produkt der zumeist unterforderten Synapsen unseres Hirnes und damit für jeden anders. Ich find's lächerlich, daß irgendwelche Leute meinen, anderen Leuten vorschreiben zu müssen, was sie zu spielen haben und was sie nicht spielen dürfen, weil es das ja "im Fantasy nicht gab!!!".
Ich spiele seit Ewigkeiten einen Jedi im Wald. Es hat ihn so gut wie noch niemand erkannt, ich habe nur das dumme Gefühl, daß gerne mit ihm gespielt wird, solange die Leute nicht wissen, daß es ein Jedi ist. Sobald sie das rausfinden, wird rumgeschrien, wie unmöglich es von mir doch ist, einen SF-Charakter im Dark Age zu spielen. Tsk, ich bin ja auch wirklich schlimm, daß ich mich an das kleine Eingeschworene-Gemeinde-Regelwerk nicht halte.
Warum ignoriert ihr die Leute nicht einfach, die euch nicht passen, anstatt ein riesiges Wichtigtuer-Geschrei von wegen "das darf man nicht!" zu machen, dessen Echo ihr sowieso nicht vertragt?
Desweiteren könnte ich jetzt Mr. Hood zitieren, da ich ziemlich genau seiner Meinung bin, aber ich spare es mir.
*kopfschüttel* Geil... "Laßt eure Phantasie spielen, aber denkt euch um Gottes Willen nichts aus, sondern haltet euch an Vorlagen und unsichtbare Regeln."
Willkommen im Zauberwald. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.05.2005 um 11:26 Uhr
|
|
(zitat)"...spielt es, aber um kotzeswillen nicht im zauberwald."(/zitat)
Wieso, hast du den gepachtet?
Ich meine auch, dass man es jedem überlassen sollte, was er spielen möchte. Mein Junes ist auch eigentlich ein NA-Charakter und dennoch habe ich ihn im DA gespielt. Und? Hat da auch keinen gejuckt... .
Mir scheint nur, das es allgemein den Fantasy-Spielern stört, Menschen auf der Lichtung zu sehen. Die stehen wohl eher auf mutierte Katzenwesen mit dicken Titten, alles andere scheint viel zu normal.
---
Jun. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.05.2005 um 19:05 Uhr
|
|
Oh Gott nun wird das hier wieder zur Grundsatzdiskussion was ich nicht wollte. Das gabs zu oft und ist jedes Mal total sinnlos.
Diese ewige Vorschreiberei wer wo was zu spielen hat ist ätzend!
Ich werd mal sehen was ich im DA spielen werde. Weiß noch nicht was, aber vielleicht wirds ja n paar Leute die hier gepostet haben ärgern.
But who cares? That's Fantasy!
Edit: Wieso ist DA eigentlich plötzlich Tolkien? Komisch daß es den ZW schon gab bevor Tolkiens Bücher so populär wurden... und wieso? Ja wegen Filmen.
Es gab ja auch mal eine Diskussion daß es total beklöoppt ist, Charaktere(nnamen) aus Serien/Filmen(!) o.ä. zu klauen... komisch daß es jetzt wohl nicht mehr soooo schlimm ist. Jedenfalls nicht wenn es von HdR geklaut ist.
Leute hört auf anderen was vor zu schreiben!
Geändert am 25.05.2005 um 19:07 Uhr von CallumCrane |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.05.2005 um 23:39 Uhr
|
|
Edit: Wieso ist DA eigentlich plötzlich Tolkien? Komisch daß es den ZW schon gab bevor Tolkiens Bücher so populär wurden... und wieso? Ja wegen Filmen.
WIE BITTE? Tolkiens Bücher sind schon seit Jahrzehnten und lange vor den Filmen extrem populär gewesen.
Der AUFERMKSAME Leser wird übrgiens feststellen, dass ich mit keiner Silbe behauptet habe, im ZW müsse nach Tolkien/Mittelerde gespielt werden. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Wenn ein Jediritter im Wald neben Orks, Zwergen, Elfen etc auftaucht, halte ich das für reichlich dumm. In Star Wars tanzt auch kein Oger neben Han Solo durch den Film und kein Drache fliegt mit Tie Fightern in die Schlacht.
In "Der mit dem Wolf tanzt" fährt auch kein Porsche mit Wil Smith vor, der wild um sich ballert.
SCHEINBAR hat diverse Abgrenzung, auch genannt "Genre" also wohl seinen berechtigten Sinn.
@junes
Es stört keineswegs, Menschen im Wald zu haben- im Gegenteil! Aber es stört, wenn diese so gar nicht ins Spiel passen. Grund möge man oben lesen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2005 um 03:51 Uhr
|
|
Einerseits um Phantasie schreien, andererseits Realismus einfordern... ich versteh's nicht.
Wir drehen ja glücklicherweise keinen Film hier, sondern spielen freies Rollenspiel. Und wenn du schon mit Fremdwörtern um dich wirfst, wirst du sicher wissen, was "Genre" übersetzt heißt und daß es keinesfalls die Anwesenheit von Drachen im Weltall oder von Porsches im wilden Westen ausschließt.
Ich könnte, allein um deine Argumente jetzt zu entkräften, auf "Zurück in die Zukunft" verweisen, wo ein Auto im Wilden Westen herumgefahren ist (auch wenn's nur ein Delorian war, kein Porsche), oder auf die Bücher von Star Wars (glaube es waren die von Zahn), wo sehr wohl Drachen neben Droidenschiffen hergeflogen sind, auf Kashyyyk unter anderem. Sowas nennt man - man glaubt es kaum! - Fantasy-Filme.
Ich halte es auch für 'dumm', wie du so schön sagst, wenn jemand einen unbesiegbaren Dunkelelfen spielt, der in Metallrüstung wild rumzaubert und dabei vollkommen immun gegenüber anderen Zaubern ist. Aber hey, rege ich mich auf? Nein, ich spiele einfach nicht damit, lächle darüber und suche mir was, was mir Spaß macht. Gerade du, Arnfei, bist doch auch ein Meister im Ignorieren des Spieles auf der Lichtung, so daß die Leute dich sogar meistens ignorieren müssen. Warum kannst du dann nicht auch eine Pommesbude auf der Lichtung ignorieren, wenn es nicht in dein Konzept paßt? Es zwingt dich doch niemand, darauf einzugehen. Ich ignoriere auch das, was mir nicht paßt, und versuche nicht, den Leuten ihre Charaktere zu verbieten.
Wie gesagt, wir drehen hier keinen Film, wir sind keinem Regelwerk verschrieben, wir spielen kein Buch nach und Herrgott nochmal, wenn ich hier Thomas Anders, Steven Spielberg oder Michael Jackson spielen will, dann tue ich das und lasse es mir nicht von jemandem verbieten, der sonst nichts besseres zu tun hat als sich aufzuspielen. Denn für derartige Engstirnigkeit habe ich keinerlei Verständnis.
Aber gut, das ist nicht Sinn dieses Threads, ich wollte mich nur nochmal auslassen. Auch wenn allein der Titel des Threads einen solchen Streit letztendlich forciert hat. Pardon. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
