| "Autor" |
Moment mal... |
|
|
|
geschrieben am: 17.01.2002 um 23:17 Uhr
|
|
(zitat)Die Welt.. von Feihung_Wong
vom: 17.01.2002 um 13:31 Uhr
IP: gespeichert
.. ist wirklich nichts weiter als ein bottich voll kot!
er schwappt über und wir definieren das als pech...
ich muss sagen das system ist falsch hier in deutschland und überhaupt...
unsere neue auländische mitschülerin bekommt für ihre präsenz in deutschand jeden monat 500 mark und ne wphnung und lässt sich näxtes jahr die nase operieren also ne schönheits OP was geht??????
ich glaube die welt ist im arsch ich gebe uns 50 jahre dann geht der ganze saftladen hoch und die dinos kommen zurück....(/zitat)
Dieser Beitrag wurde in diesem Forum geschlossen mit der Begründung das dieser Platz der Kommunikation kein Kontroversersatz ist.
Wohin mit solchen Beiträgen?
Für den TP zu gezielt. Für Medien unpassend. Und für Weltgeschehen kontrovers?
+
P.s: kommt mir jetzt nicht mit irgenteiner Mail, ich möchte auch gerne andere Meinungen hören. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.01.2002 um 23:54 Uhr
|
|
rammi...
wong hat eh forenverbot - also wäre er ohnehin in die tonne gefallen
xeeny
OT:
alles ok bei dir, kleiner? du bist so still die letzten tage
mama xeena
Geändert am 17.01.2002 um 23:57 Uhr von xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 01:41 Uhr
|
|
Nun Rammsteiner,
besonders treffend war der alte Thread für das Forum Weltgeschehen nicht. Außerdem ist schon eine sehr rechte Polemik, wenn man schreibt:
(zitat)unsere neue auländische mitschülerin bekommt für ihre präsenz in deutschand jeden monat 500 mark und ne wphnung und lässt sich näxtes jahr die nase operieren also ne schönheits OP was geht??????(/zitat)
Dafür bietet Chatworld einfach keine Plattform. Ich denke, daß sollte verständlich sein.
Salutos
dat Hosch
P.S.: Sollte dieser Thraed in Richtung 'Kontrovers' abrutschen, wird er sicherlich auch geschlossen.
edit wegen Rechtschreibung ;-)
Geändert am 18.01.2002 um 01:42 Uhr von Hoschie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 08:12 Uhr
|
|
davon abgesehn das wong gesperrt ist:ich werde hier bestimmt keine rechts/links diskussion zulassen (zumal wenn sie mit solch worten geführt wird).
dieses forum ist KEIN ersatz für das kontrovers,und daher werde ich einige dinge hier auch nicht zulassen,die sich als solch eine diskussion darstellen könnten.
(ich glaube,manche fangen an,das langsam zu verwechseln)
mfg PRESI |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 13:33 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Dafür bietet Chatworld einfach keine Plattform. Ich denke, daß sollte verständlich sein.
Salutos(/zitat)(zitat)davon abgesehn das wong gesperrt ist:ich werde hier bestimmt keine rechts/links diskussion zulassen(/zitat)(/zitat)
räusper
Also bei aller Liebe, aber wenn ihr eine normale Feststellung als einen Grund betrachtet zu schliessen(mal davon abgesehen das Wong eh gesperrt ist)weil er angeblich eine links/rechts Thema ist dann frag ich mich warum hier politische Themen erlaubt/erwünscht sind. Mal ganz davon abgesehen glaube ich das ihr mit dieser Feinzensur auch nicht weiter kommt denn ihr habt mir jetzt den Eindruck vermittelt das ihr alles löscht was auch nur im geringsten rechts/links scheint. Und so drastisch meintet ihr das sicher nicht.
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 13:35 Uhr
|
|
| Offtopic: Jep xeena, alles in Ordnung :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 18:15 Uhr
|
|
(zitat)räusper
Also bei aller Liebe, aber wenn ihr eine normale Feststellung als einen Grund betrachtet zu schliessen(mal davon abgesehen das Wong eh gesperrt ist)weil er angeblich eine links/rechts Thema ist dann frag ich mich warum hier politische Themen erlaubt/erwünscht sind. Mal ganz davon abgesehen glaube ich das ihr mit dieser Feinzensur auch nicht weiter kommt denn ihr habt mir jetzt den Eindruck vermittelt das ihr alles löscht was auch nur im geringsten rechts/links scheint. Und so drastisch meintet ihr das sicher nicht.(/zitat)
Moin Rammsteiner
1. Eine 'normale Feststellung' ist das wohl nicht gewesen. Da sind wir uns doch einig, oder? Wir wissen beide, was er damit sagen wollte und in welche Richtung das geht.
2. Es gibt hoffentlich noch andere Themen im 'Weltgeschehen' außer links/rechts .... was jetzt nicht heißt, daß 'links/rechts-Themen' immer gelöscht werden.
3. ..denn, bei einem solchen Thread kommt es auch auf das/den Niveau/Ton/Hintergrund (etc.) an. Ich hoffe Du weißt, was ich meine.
4. Du hast recht, daß es schwierig wird eine 'Feinzensur' aufrecht zu erhalten, aber wir werden es versuchen.
Salutos
dat Hosch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 19:42 Uhr
|
|
(zitat)1. Eine 'normale Feststellung' ist das wohl nicht gewesen. Da sind wir uns doch einig, oder? Wir wissen beide, was er damit sagen wollte und in welche Richtung das geht.(/zitat)
Normal, sie war normal. Nun mag es drauf ankommen wie wir beide "normal" definieren aber ich denke das es keine grosse Sache ist was Wong dort geäussert hat und man es als Tatsache stehen lassen kann/sollte.
Und das diese Tatsache ein rechts/links Thema ausgelöst hätte glaube ich nicht wenn man die Antworten danach betrachtete.
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.01.2002 um 19:44 Uhr
|
|
Hallo Rammsteiner,
Vielleicht könnte man so was in einer Art "Zündstoff" ausdiskutieren bzw. zur Diskussion stellen,glaube schon das es da einigen bedarf gäbe,mal genauer zu erfahren warum dieser Mensch so eine negative Sichtweise hat.
MissAlaska |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 04:02 Uhr
|
|
Also bei aller Liebe, aber wenn ihr eine normale Feststellung als einen Grund betrachtet zu schliessen(mal davon abgesehen das Wong eh gesperrt ist)weil er angeblich eine links/rechts Thema ist dann frag ich mich warum hier politische Themen erlaubt/erwünscht sind. Mal ganz davon abgesehen glaube ich das ihr mit dieser Feinzensur auch nicht weiter kommt denn ihr habt mir jetzt den Eindruck vermittelt das ihr alles löscht was auch nur im geringsten rechts/links scheint. Und so drastisch meintet ihr das sicher nicht.
Die Ansicht Ausländerfeindlichkeit sei normal kann auch nur aus Rostock kommen. Mich würde in diesem Zusammenhang brennend interessieren woher Du Dein Geld beziehst.
Widerlich !
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 10:23 Uhr
|
|
das war keine rechte oder linke äußerung, es war ein anprangern unseres sozialsystems. eine meinung, die mit meiner übereinstimmt. und ich bin wahrlich weder rechts nocht links orientiert.
ich war vor zwei jahren mit einem bekannten auf dem sozi-amt. der sachbearbeiter sagte wortwörtlich: sie haben leider nur ein Ü im namen. andernfalls wäre es kein problem.
ich schätze, dass dies der hintergrund der äußerung von wong war. man kann in allem eine radikale meinung sehen, man kann aber auch lassen.
das hat absolut nichts mit ausländerfeindlichkeit zu tun. hier geht es um soziale ungerechtigkeit, der wir jeden tag ausgeliefert sind. beispiele gibt es en masse.
dass darin gleich ein radikale meinung gesehen wird, hat wohl eher mit dem engstirnigen denken der anderen protagonisten in diesem thread zu tun und entbehrt jeglicher grundlage.
D.
edit, edit, edit .. es soll nicht gar zu kontrovers werden ..
Geändert am 20.01.2002 um 10:24 Uhr von devon
Geändert am 20.01.2002 um 10:39 Uhr von devon
Geändert am 20.01.2002 um 10:42 Uhr von devon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 12:39 Uhr
|
|
@Devon: Das ist gut formuliert und auf den Punkt gebracht ..... so in der Art wäre es auch nie zensiert worden. (siehe meinen Punkt 3. weiter oben)
Salutos
dat Hosch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 15:07 Uhr
|
|
und wenn drei milliarden leute sagen würden eins und eins gäbe drei .. es wäre dennoch falsch. neid oder unvernunft ?
@devon
erzähl uns doch mal erst einmal etwas differenzierter was nun eigentlich dein problem ist . 'soziale ungerechtigkeit, der wir jeden tag ausgeliefert sind.' hat so einen interessanten klang.
und dafür ist die nasenoperation einer frau verantwortlich ? tip : nasenoperationen sind nicht nur schönheitsoperationen und billiger als die jahrelange behandlung der symptome.
@rammsteiner
die frage war wohin mit solchen beiträgen ? in den müll .. oder zum sozialarbeiter ..
@dk
interessanter einwurf mit der herkunft .. ;-)
@hoschie
wo war der punkt ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 15:33 Uhr
|
|
@Deutschkurs
(zitat)Die Ansicht Ausländerfeindlichkeit sei normal kann auch nur aus Rostock kommen.(/zitat)
lacht War das eine Unterstellung?
Aufgepasst:
1. Wie wäre es wenn du deinen richtigen Nick präsentierst?
2. Meine Herkunft als plausiblisch hinstellen für diese Äusserung ist nach deinen Gedanken dann ja genauso paradox wie die meine. Wie wärs mit Kaffee?
3. Da ich erst 17 bin und die deutsche Staatsangehörigkeit hab erübrigt sich die Frage, oder?
Leute gibts, die gibts nich.
-----------------------------------
@starchaser:
(zitat)@dk
interessanter einwurf mit der herkunft ..(/zitat)
Auch für dich gilt Punkt 2.
Offtopic: Kommste eigentlich zum CT nach Hamburg im April?
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 15:40 Uhr
|
|
starchaser, es geht hier nicht um irgendwelche probleme sondern um den hintergrund von wongs beitrag und warum er gelöscht wurde. jede weiter diskussion würde vom eingangsthema abweichen.
D. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 18:04 Uhr
|
|
(zitat)1. Eine 'normale Feststellung' ist das wohl nicht gewesen. Da sind wir uns doch einig, oder? Wir wissen beide, was er damit sagen wollte und in welche Richtung das geht.
2. Es gibt hoffentlich noch andere Themen im 'Weltgeschehen' außer links/rechts .... was jetzt nicht heißt, daß 'links/rechts-Themen' immer gelöscht werden.
3. ..denn, bei einem solchen Thread kommt es auch auf das/den Niveau/Ton/Hintergrund (etc.) an. Ich hoffe Du weißt, was ich meine.
4. Du hast recht, daß es schwierig wird eine 'Feinzensur' aufrecht zu erhalten, aber wir werden es versuchen.
Salutos
dat Hosch(/zitat)
@starchaser: Hier ist der Punkt 3. ;-)
grrr@Rechtschreibung
Geändert am 20.01.2002 um 18:05 Uhr von Hoschie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 18:22 Uhr
|
|
(zitat)dieses forum ist KEIN ersatz für das kontrovers,und daher werde ich einige dinge hier auch nicht zulassen,die
sich als solch eine diskussion darstellen könnten.(/zitat) *uff* ich bin ja so was von froh, dass das weltgeschehen so dermassen unkontrovers ist... *brüllwech*
 |
| alle menschen sind gleich. gleich doof, gleich hässlich und gleich beleidigt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 18:41 Uhr
|
|
@schlau: Manchmal kann man auch als MOD begründen, warum etwas gelöscht wurde ;-)
Wenn dann anschließend noch für die Zukunft des noch 'neuen' Forums einiges geklärt werden kann, dann darf auch diskutiert werden. Der Bedarf für Klärungen ist ja scheinbar vorhanden.
Salutos
dat Hosch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 20:45 Uhr
|
|
schlau:da du mich schon zitierst werde ich mich auch mal kurz äussern.
du weisst,wie das kontro geendet hat.mit diskussionen und angriffen dem betreiber gegenüber.ich werde jetzt dazu keinerlei wertung abgeben,und es einfach so stehenlassen(und möchte auch in dieser richtung nichts weiter dazu hier lesen!!)
genau diese sachen von kontoversen themen meinte ich.
natürlich wird hier diskutiert.es geht um welt themen und auch themen die deutschland natürlich betreffen.es wird sich die eine oder andere diskussion nicht verhindern lassen und wird sogar von mir befürwortet-solange sie nicht:
-beleidigend wird
-persöhnlich angreifend
-vom thema abweicht
-sich als privater kleinkrieg abzeichnet
-dem betreiber und den op's gegenüber neutral verhält(den diese haben mit ihrer aufgabe im forum als diskussionsgrundlage nicht verloren,dafür gibt es das op-forum)
und wenn du es als lächerlich siehst,das wir hier stellung nehmen und versuchen zu begründen,weshalb wir einiges stehenlassen und einiges nicht,dann tut es mir leid-interessiert mich aber gerade mal überhaupt nicht:)
-du musst es ja nicht lesen...
zwinkernd PRESI
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 23:03 Uhr
|
|
(zitat)Der Bedarf für Klärungen ist ja scheinbar vorhanden.(/zitat) nein. das verhalten einiger "aufpasser" spricht für sich.
(zitat)und wird sogar von mir befürwortet(/zitat) jessas, da fällt mir jetzt aber wirklich ein stein vom herzen... dieses erquickende mass an selbstüberschätzung macht dich so sympathisch. oder doch nicht?
(zitat)du musst es ja nicht lesen...(/zitat) *oops* und ich dachte, das hier wär ein forum. :-)
 |
| alle menschen sind gleich. gleich doof, gleich hässlich und gleich beleidigt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.01.2002 um 23:24 Uhr
|
|
(zitat)*oops* und ich dachte, das hier wär ein forum(/zitat)
schön das du das auch schon mitbekommen hast.und es zwingt dich keiner hier zu lesen wenn es dir nicht gefällt,oki?
(zitat) dieses erquickende mass an selbstüberschätzung macht dich so sympathisch. oder doch nicht?(/zitat)
wenn du mit mir nicht zufrieden bist ,setz es ins op forum.hier ist dafür kein platz und alles weitere diesbezüglich werde ich auch verschieben oder wenn es beleidigend wird löschen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.01.2002 um 01:37 Uhr
|
|
... schön, daß es immer wieder einer schafft (gezielt?), das Thema bzw. die 'konstruktive' Diskussion zu begraben. .....
dat Hosch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.01.2002 um 02:08 Uhr
|
|
Da Hoschie und presi mir meine Frage nun beantwortet haben und hier nur noch gekotzte Suppe an den Tag gelegt wird...
...schliessen bitte.
+
Geändert am 21.01.2002 um 02:10 Uhr von Rammsteiner |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.01.2002 um 02:09 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
