| "Autor" |
Neue mathematische Zahl |
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 15:13 Uhr
|
|
soeben kam im radio, das ein 20-jähriger kanadier eine neue grösste mathematische entedeckt habe, sie habe 4 millionen stellen... hm, wozu braucht man sowas? da er dafür 45 tage vor seinem rechner sass, frage ich mich, hat der keine anderen hobbys? *gg* ich meine sein rechner braucht dafür 6 wochen.... hm, dem muss ziemlich langweilig gewesen sein...
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 15:29 Uhr
|
|
| Vor allem kann man zu jeder natürlichen/reelen Zahl sowieso noch 1 addieren und schwups...hatte er die größte Zahl. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 15:39 Uhr
|
|
@shivaa
ja... es wird wohl ein sohn, er wird den namen aurelian maximillian erhalten
dieser beitrag ist nicht ganz ernst gemeint
aber ich kann mir schon vorstellen wie dieser kanadier aussieht, fettige lange haare, picklig, nickelbrille... tja, nun hat er diese zahl also entdeckt, wird er jetzt ein frauenheld? *gg*
sorry
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 16:47 Uhr
|
|
.
Geändert am 18.02.2002 um 16:51 Uhr von ocean18 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 17:05 Uhr
|
|
was hat den ocean gefragt?
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 07:10 Uhr
|
|
der Canadier muss echt wenig zu tun haben
ihm sollte mal Jemand chatten empfehlen *gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 13:32 Uhr
|
|
Moin zusammen,
ich habe auch eine neue Zahl endeckt. Die Zahl heisst "Sacht" und liegt genau zwischen Sieben und Acht. Bekomme ich jetzt einen Preis oder komme ins Fernsehen ??
:-)
Grüßelies
Friemel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 16:51 Uhr
|
|
idh dachte immer pi sei die größte zahl....
is die nich unendlich???
the Mathe-Cit |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 20:35 Uhr
|
|
(zitat)aber ich kann mir schon vorstellen wie dieser kanadier aussieht, fettige lange haare, picklig, nickelbrille... (/zitat)
So wie die meisten Chatter auch aussehen :-))
Nicht zu vergessen dass sich diese Spezies ausschliesslich von fettiger Pizza vom Pizza-Blitz um die Ecke ernährt. Natürliche Schönheit kommt ja bekanntlich von innen... ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 21:59 Uhr
|
|
(zitat)
ich dachte immer pi sei die größte zahl....
is die nich unendlich???
(/zitat)
das ergebnis aus 10:3 verläuft periodisch, bei so einer zahl handelt es sich in der tat um eine unendliche Zahl.
pi hingegen ist ist eine irrationale zahl und deren genauere bestimmung steht immer in abhängigkeit zur genauigkeit der kreisvermessung.
verständlicher ausgedrückt:
je genauer umfang und durchmesser eines kreises vermessen werden, umso näher bewegt man sich auf die exaktheit von pi zu.
das pi unendlich ist, kann weder ausgeschlossen noch bestätigt werden.
Geändert am 19.02.2002 um 22:00 Uhr von amused |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 22:12 Uhr
|
|
Behauptung: Pi hat unendlich viele, nicht periodische Nachkommastellen:
Beweis: Um unendlich viele nicht periodische Nachkommastellen zu haben muß Pi irrational und transzendent sein.
1) Irrationalität von Pi
Es ist bekannt, daß pi irrational ist. Das hat 1761 Johann Heinrich Lambert (1728-1777) bewiesen. Irrationalität einer Zahl besagt, daß sie nicht als Bruch zweier ganzen Zahlen darstellbar ist. Obwohl zum Beispiel der Bruch 355/113 = 3,1415929... eine sehr gute Annäherung darstellt, indem er pi auf 6 Nachkommastellen angibt, so ist er jedoch nicht gleich pi , und auch kein anderer, aus noch so langen ganzzahligen Zähler und Nenner bestehender Bruch, kann den exakten Wert pi ergeben. Der Bruch 355/113 wurde übrigens bereits im 5. Jahrhundert von Tsu Ch’ung Chi gefunden und war für beinahe 800 Jahre die genaueste pi-Näherung.
2.) Transzendenz von Pi
Bekannt ist darüber hinaus, daß pi transzendent ist. Dies hat 1882 der Münchner Mathematiker Ferdinand Lindenmann (1852-1939) mit einem berühmten, anspruchsvollen Beweis herausgefunden. Lindemanns Beweis besagt, daß pi nicht die Wurzel eines Polynoms mit ganzzahligen Koeffizienten sein kann, wieviele und welche Glieder sie auch immer haben möge. Es ist zwar so, daß zum Beispiel ungefähr 0 ist (genauer: -0,02323...), aber es ist unmöglich, einen solchen Ausdruck zu finden, der exakt 0 ergibt.
=====================
q.e.d.
(Pi hat genau wie z.B. sqr 2 unendlich viele, nicht periodische Nachkommastellen, aber das ist eigentlich schon seit mehreren Jahrtausenden vermutet und seit Jahrhunderten bewiesen)
Worum es hier geht ist eher eine Zahl vom Typ 1 exp 12012938172 oder so etwas. Aber wie gesagt... +1 und sie war die höchste Zahl... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
