| "Autor" |
Queen Mum ist tot |
|
|
|
geschrieben am: 31.03.2002 um 00:43 Uhr
|
|
Sie starb am Samstag um 16.15 Uhr im Alter von 101 Jahren auf ihrer Residenz in Windsor "friedlich im Schlaf".
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.03.2002 um 14:51 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.03.2002 um 22:22 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.03.2002 um 22:39 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.03.2002 um 23:52 Uhr
|
|
stellt mal eine Kerze für sie auf
Ich find es schade, denn außer Lady Diana war sie das einzig liebenswerte Mitglied der englischen Königsfamilie unter einem Haufen stumpfsinniger Volltrottel!!
yaris |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.04.2002 um 00:05 Uhr
|
|
(zitat)
Ich find es schade, denn außer Lady Diana war sie das einzig liebenswerte Mitglied der englischen Königsfamilie unter einem Haufen stumpfsinniger Volltrottel!!
(/zitat)
hmm hab ich was verpasst @ liebenswürdig??????
<<wunder..wunder..>>
Lasher |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.04.2002 um 01:50 Uhr
|
|
na komm, lasher, diese alte Dame war doch wirklich süß. Nicht so eine dumpfbacke wie der rest der englischen aristokraten....
yaris... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.04.2002 um 10:21 Uhr
|
|
Und Diana...
Arme Frau, einfach ausgestoßen und missverstanden????
Ich bitte dich, die Frau hat sich gut vermarkten lassen, und hatte so immer die Öffentlichkeit auf ihrer Seite... Man sollte sich nicht zu sehr von "omaŽs illus" beeinflussen lassen.
~les~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.04.2002 um 10:47 Uhr
|
|
(zitat)
stellt mal eine Kerze für sie auf
Ich find es schade, denn außer Lady Diana war sie das einzig liebenswerte Mitglied der englischen Königsfamilie unter einem Haufen stumpfsinniger Volltrottel!!
yaris
(/zitat)
tjaja, man kennt sie die windsors :)
gibts über deine familie auch was was man in der >>für ihr<< lesen kann ?
was queen-mum angeht:
beneidenswertes alter bei offensichtlich funktionierendem verstand. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.04.2002 um 14:50 Uhr
|
|
Queen Mum ist tot...hmmmm...nunja...nc...
funky |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.04.2002 um 17:25 Uhr
|
|
@les
Ich gebe Dir recht, von diesen "sogenannten" Blättern sollte man sich nicht beeinflussen lassen. Allerdings was die Sache mit der Vermarktung angeht, geht das mehr Richtung Haus Windsor. Das Königshaus hat damals sehr von dem Image Diana's profitiert und auch gefördert. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 02:57 Uhr
|
|
| ok sie is Tod aber leute das leben geht weiter :=) |
| -=da röÖö=- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 03:03 Uhr
|
|
Vor allem:
Aus welchem Grund sollte man sie vermissen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 09:17 Uhr
|
|
ich denke eher, du hast meinen nicht verstanden .. bekommt die krätze, wenn sie beiträge liest, die auf mangelhaftem wissen basieren .. hättest du dich über das britische empire informiert, wüsstest du, dass königs in ihrem land schon lange nichts mehr zu sagen haben ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 09:21 Uhr
|
|
Was führte dennoch (oder gerade deshalb) zum Angriff auf Dresden? Dazu gibt es verschiedene Theorien, die einmal eher die russische, dann die anglo-amerikanische Seite als Initiator hervorheben. Man muß als Hintergrund die Konferenz von Jalta (4. - 11.2.1945) sehen, auf der Stalin gegenüber Roosevelt und Churchill massive Gebietsforderungen stellte, speziell zur Aufteilung Polens. Stalin hatte eine starke Position, da die Rote Armee schon auf Reichsgebiet stand. Man geht heute davon aus, daß insbesondere Churchill an einer Demonstration west-alliierter Stärke gelegen war. Eine Auslöschung Dresdens, also ein Luftschlag in direkter Nähe zum Vormarschgebiet der Roten Armee schien da sehr passend. Später hieß es dann allerdings, daß Stalin selbst es gewesen sein soll, der zur Unterstützung der vorrückenden Roten Armee die Zerstörung Dresden durch einen alliierten Bombenschlag wünschte. Dies scheint allerdings nicht der Wahrheit zu entsprechen.
Dem weiter oben schon zitierten Crossman zufolge ist die Entscheidung zur Bombardierung Dresdens von Churchill Ende Hartung gefällt worden, also vor der Konferenz von Jalta. Die Durchführung sollte auch vor der Konferenz bzw. zu gleicher Zeit erfolgen, was aber die schlechte Wetterlage über Mitteldeutschland verhinderte. So wurde der Angriffsbefehl zwei Tage nach Konferenzende, am Morgen des 13.2.1945 gegeben - Faschingsdienstag in Dresden.
Neben Churchill als "Auftraggeber" darf die Rolle von "Bomber Harris" nicht unterschätzt werden: Er wollte seine Feuersturm-Technik (siehe weiter unten) vorführen.
quelle: Link
sorry, das war jetzt alles offtopic .. aber das musste sein ..
V.
|
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 09:32 Uhr
|
|
@Vulcania
*applaus* gut recherchiert!! :)
Lama |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 09:39 Uhr
|
|
google machts möglich, lama ;-) ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 09:39 Uhr
|
|
tjaaa, offensichtlich hast du doch net verstanden was ich gemeint habe...
es geht mir nicht darum dass die queen den angriff auf dresden befohlen hat sondern dass sie den bomber harris für seine tat geehrt hat...
ich weiss selber dass england eine parlamentarische monarchie ist und die königsfamilie rein repräsentative zwecke (ähnlich den unseres bundespräsidenten) hat.
aber trotzdem gibt es nicht die berechtigung dafür dass man eine greueltat wie dresden im nachhinein durch ehrung des haupttäters gutheißt, oder wie wärs mit einem nachträglichen orden für göring weil er london in schutt und asche legen lies?
in diesem fall ist es halt wie in allen fällen, es wird in zweierlei maß gemessen, wer siegt hat recht... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 09:44 Uhr
|
|
du hast es immer noch nicht verstanden .. sie hatte nichts zu melden .. denkst du, sie hatte einfluss darauf, wen sie ehren soll/muss/darf? ..
bägs
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 14:13 Uhr
|
|
so wenig haben die royals auch nicht zu melden, sie haben z.b. immer noch ein vetorecht bei der gesetzgebung...
sie sind sicherlich auch keine reinen marionetten, wie du sie darstellst...
in diesem fall wurde die queen mum auch innerhalb von england kritisiert, weil sie ein sehr gutes verhältnis zu harris hatte und sich deswegen für sein standbild stark gemacht hat...
aber ich weiss die tatsachen sind vollkommen belanglos.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 18:06 Uhr
|
|
ne, weicht alles nur noch vom thema ab .. und führt zu kontroversen .. und das wollen wir ja nich, gell?
V.
Geändert am 02.04.2002 um 18:07 Uhr von vulcania |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 19:04 Uhr
|
|
| soll ich euch kuchen besorgen? :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 20:23 Uhr
|
|
<<meldets>> hätte gerne Sahnetorte !!!!!
Lasher
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.04.2002 um 21:51 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.04.2002 um 00:59 Uhr
|
|
<schmunzelt>
Es ist erstaunlich, wie wenig Schlechtes ihr über die alte Dame aus 101 Jahren ausgraben konntet. Die gute Frau muss wesentlich besser gewesen sein, als es vermuten ließ. ;-)
Also, ich finde es erstmal toll, dass sie so ein hohes Alter bei scheinbar ziemlich intaktem Verstand erreicht hat. Ihr ganzes Leben hat sie dem Staat gewidmet und ist dabei doch immernoch Mensch geblieben. Erstaunlicher Weise ohne solche Eskapaden, wie der Rest der Familie, die die Presse ja ausreichend durch die Mangel gedreht hat. Meinen Respekt hat sie dafür.
So, und nun gebt mir auch ein Stück Torte ab, und einen Gin auf die alte Dame nehm ich auch noch mit... <lach> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.04.2002 um 11:45 Uhr
|
|
Aha...es war also schlecht das die Briten im zweiten Weltkrieg gegen das Naziregime gekämpft haben und dabei auch auf Mittel der Demoralisierung zurückgegriffen haben?
Wie wenig Ahnung manche Leute doch geschichtlich haben ist leider häufig bedauernswert und wie diese Frau im zweiten Weltkrieg zu ihrem Volk gehalten hat (blieb in London, etc.) ist eher bewundernswert...das auch auf alliierter Seite Fehler gemacht wurden ist unabstreitbar, doch wenn dadurch nur ein Tag weniger Krieg erkauft wurde, dann war es das Opfer wert, denn auch in Dresden trugen Deutsche schuld daran das Hitler die Macht hatte ergreifen können... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
