| "Autor" |
Gelder für Rüstung gegen Terror? |
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2002 um 22:56 Uhr
|
|
US-Präsident George W. Bush will die amerikanischen
Militärausgaben um 48 Milliarden Dollar erhöhen.
Diese Steigerung werde durch den Krieg gegen den internationalen Terrorismus notwendig, sagte Bush zur Begründung am Mittwoch in Washington.
Sollte der Kongress dem Antrag des Präsidenten
zustimmen, würde dies die größte Steigerung des
amerikanischen Rüstungsetats seit 20 Jahren bedeuten.
Nach Bushs Haushaltsentwurf für das am 1. Oktober
beginnende Finanzjahr soll der Etat des
Verteidigungsministerium 380 Milliarden Dollar betragen.
Geplant seien Ausgaben für neue Waffen und die
Entwicklung der geplanten Raketenabwehr. «Die
Anschaffung dieser Mittel mag eine Belastung für den
Haushalt darstellen, aber wir sind nicht zu Kürzungen
bereit, wenn es um die Verteidigung unseres großartigen
Landes geht», sagte Bush am Mittwoch vor der
Vereinigung der Reserveoffiziere unter dem Jubel der Zuhörer.
aus netzzeitung...
hmm da wird sich die amerikanische Rüstungsindustrie sehr freuen und sicher gut dran verdienen.
Aber wären die fast 50 Milliarden $ im Kampf gegen den Terror nicht viel besser angelegt wenn man das Geld in die unterentwickelten ärmeren Länder etc investiert? Nur verdient
halt in dem Fall die amerikanische Industrie nicht so viel daran.
loo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.01.2002 um 23:00 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.01.2002 um 12:01 Uhr
|
|
seufzt
Loo, mein Lieber, das sind die Staaten...das Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Dass die schon immer ein wenig durchgeknallter waren als andere, ist doch längst kein Novum mehr, oder? Wundert es dich da also, dass eben diese Summe aus gegeben werden soll für derlei Zeugs?
Und was die Verwendung des Geldes angeht, kann ich nur sagen, dass jedes Geld für alles besser angelegt ist als für Waffen, denn die Investition in Dinge, die lediglich dem Zwecke dienen, Leben auszulöschen, ist mir absolut zuwider!!
eine empörte
Rain |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 15:30 Uhr
|
|
Blablabla ...
Die USA können ja auch Blumenfelder davon anlegen ...
augenverdrehend verschwindet |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 23:34 Uhr
|
|
Die Vereinigten Staaten von Amerika wollen nur zeigen das sie reserven haben und das ihre stellung als "Weltmacht"
gesichert ist !!
Ich denke mit dem Geld sollten sie ander dinge tun wie z.b:
1. In den Aufbau der ärmeren Länder (dann gibtz nicht mehr so viel stress um ländereien und es gebe weniger Bürgerkriege!!
2. sollten sie in ihre innen Politik investieren da
z.b.: Schulen und Gefängnisse teilweise schlimmmer
aussehen als als ihre ganze tolle "ARMY"!!!
grübel mog |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.01.2002 um 15:41 Uhr
|
|
an alle pazifisten:
bitte nicht vergessen, das es diese "tolle" army war, die deutschland vom nationalsozialismus befreite.
ich verstehe auch nicht, warum ihr jetzt so gegen diesen bericht seid. es ist doch nicht euer problem, wofür die usa ihre steuereinnahmen verwenden.. jaja, sie sollen lieber die armen unterentwickelten länder unterstützen.. die dann das geld lieber für waffen ausgeben oder es in ihre eigene tasche stecken. ich persönlich bin sowieso gegen finanzielle entwicklungshilfe, es ist sinnvoller praktische hilfe. ich in mir durchaus im klaren, das diese ansicht auf widerstand stossen wird, aber das stört mich nicht. und wenn die usa ihre rüstungsausgaben erhöhen, ist das durchaus legitim, wenn man die ereignisse vom 11. september bedenkt. getreu dem motto: si vis pacem, para bellum
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.01.2002 um 20:25 Uhr
|
|
(zitat)die dann das geld lieber für waffen ausgeben(/zitat)
Von wem bekommen sie diese Waffen größtenteils geliefert?
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.01.2002 um 22:14 Uhr
|
|
und wofür bekommen sie es? nicht alle länder verkaufen ihnen waffen!
semper fidelis
ps: aber einige schon, das ist mir auch klar. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.01.2002 um 23:15 Uhr
|
|
Wer ist denn Waffenlieferant Nummer 1?
Nummer 4 ist übrigens Deutschland.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.01.2002 um 18:26 Uhr
|
|
WAAASS? Sind wir in der Disziplin auch schon abgerutscht? ;-)
dat Hosch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 16:31 Uhr
|
|
seufzt
Meine Güte, für was ist DAS denn wichtig, auf welcher Stelle wir in Sachen Waffenlieferanten stehen? Als ob es nur dieses eine Thema gibt...grml
yaris
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 17:11 Uhr
|
|
yaris, mir ging es nicht darum, dass wir an 4.Stelle stehen, sondern darum, das die USA selbst an erster Stelle stehen, wenn es um Waffenlieferungen geht.
Kurbelt doch die Wirtschaft an, wenn es überall knallt.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
