| "Autor" |
....und die Schnauze bellt weiter. |
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 16:28 Uhr
|
|
Der Antrag auf Wiedereröffnung des Threads "@ Jörg Haider" hat sehr wohl etwas mit dem Thema Weltgeschehen zu tun.
Dieser Antrag bezieht sich nämlich auf einen Thread, in welchem es um das Thema/Forum "Weltgeschehen" ging.
Keine Ahnung was für einen Amoklauf Du jetzt vor hast, presea.
Von mir aus kann dieser Thread sowie der Antrag-Thread geschlossen werden.
Der Thread "@ Jörg Haider" ist aber bitte wieder zu öffnen.
-Jodo-
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 16:36 Uhr
|
|
(zitat)schliesst den thread da er sich wieder mal nur um haider und für und wieder dreht.(/zitat)
hattest du das gelesen?
dann weisst du auch warum ich geschlossen habe...
ich lasse keinerlei weitere diskussion hier über haider zu.
HIER IST NICHT DAS KONTROVERS....
kapiert?????
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 01:27 Uhr
|
|
@Jodo: presea läuft nicht Amok, alles kla?
@presea: Das dass hier eine Art Kontro-Ersatz wird wusste ich von vornerein und das hättet ihr euch auch denken koennen.
*grintz* Weltgeschehen ohne Kontroversität ist wie 'n Puff ohne Nutten. ;-)
Und das Jodo den haider dazu brachte nichzt mehr hier zu flooden rechne ich ihm hoch an.
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 01:33 Uhr
|
|
passende zum thema gehörende diskussionen :JA
aber keinerlei angriffe der ops/mods (zum reden darüber haben wir das op forum)
und auch keine diskussion mehr über haider.
das thema hat hier nichts zu suchen und so werde ich auch weiterhin handeln.
(zitat)Das dass hier eine Art Kontro-Ersatz wird wusste ich von vornerein und das hättet ihr euch auch denken koennen(/zitat)
nein wird es nicht,und das hatte ich auch von anfang an klargestellt.einiges wird zugelassen,anderes nicht.so einfach ist es.
"wer lesen kann ist klar im vorteil"
grins aber das fällt einigen wohl schwer....
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 01:44 Uhr
|
|
(zitat)nein wird es nicht,und das hatte ich auch von anfang an klargestellt.einiges wird zugelassen,anderes nicht.so einfach ist es.(/zitat)
War im Kontro auch nicht anders.
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 01:51 Uhr
|
|
räusper
hier ist nicht das kontro..belassen wir es dabei..oki?
THE END |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 12:39 Uhr
|
|
Hi,
nu, gebe Jodo mal Recht mit bei dem Hinweis JH habe
durchaus etwas mit dem Thema "Weltgeschehen" zu tun.
JH hat erst kürzlich den irakischen Diktator Saddam
Hussein in Bagdad besucht und ihm die Hand geschüttelt.
Nachgerade hatte diese Aktion massive weltpolitische
Bedeutung, wie dies aus den Reaktionen von US-
Präsident Bush und Vertretern der UNO hervorgeht.
Es wäre aber in diesem Zusammenhang wohl keinem ernst-
zunehmenden Printmedium eingefallen, politische Zusammen-
hänge zu leugnen oder die namentliche Erwähnung der
Akteure zu unterlassen, was ja auch mit den Prinzipien
der Pressefreiheit unvereinbar wäre.
Öffentliche Aussagen und deren Diskussion sind Gott-sei
Dank Bestandteil der demokratisch-freien Staatsordnung und
ein wesentliches Element für ein freies Pressewesen. Für
die persönliche Meinungsbildung halte ich sie unerlässlich.
Die zuletzt getätigten Aussagen des US- Präsidenten
lassen hier an politischer Bedenklichkeit nichts zu
wünschen übrig, so wie es auch für so manch fragwürdige
Aussagen der Rechtspopulisten JH, F. Fini oder Ariel
Sharon gelten kann.
Liebe Presea,
Zur Effizienzsteigerung von Maßnahmen zur Einschränkung
der Meinungs-/Pressefreiheit (wozu heutzutage auch die
elektronischen Medien gehören) könnte ich wärmstens
mediengeschichtliche Literatur (Schlagwort: "Metternich-
Staatswesen) empfehlen - dort wären ganz sicher wertvolle
Anregungen finden....
Es ist nun mal so, dass politische Ereignisse von unter-
schiedlichen Wertvorstellungen, Paradigmen und subjektiver
Meinungsbildung bestimmt sind...Sie zuzulassen sind ein
Charaktereistum der Demokratie.
Doch keine Sorge Ich habe nicht die Absicht hier ein
Spektakel aufzuführen (schon aus Zeitmangel) wollte nur
mal meine (eine) Meinung sagen....
Jodo's Aussagen halte ich für einen guten und differz-
ierten Diskussionsbeitrag
Mit lieben Grüssen :-)
Clouseau
Geändert am 19.02.2002 um 12:56 Uhr von clouseau
Geändert am 19.02.2002 um 13:15 Uhr von clouseau
Geändert am 20.02.2002 um 11:55 Uhr von clouseau
Geändert am 20.02.2002 um 12:00 Uhr von clouseau |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 23:25 Uhr
|
|
...hm, der Thread ist immer noch nicht auf. Wohl keine Chance, wa?
-Jodo- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
