| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 14:56 Uhr
|
|
erzähl doch mal mehr, du wirst ja sicher auch wissen, worüber du redest, also: daimler, bmw, siemens und bayer-vorstände! nu, welche denn?
ich kenn- und das ist sicher nur zufall - eigentlich unter diesen nur den Reuter, der bei daimler vorstand war - und aber nu leider mitglied der falschen partei |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 15:58 Uhr
|
|
kohl hatte eine wiedervereinigung zu bewältigen. 17 millionen menschen und eine total kaputte wirtschaft...das steckt keiner so ohne weiteres weg.
und zu dem satz, man würde keinen spdŽler n aufsichtsräten der großen firmen finden...es ist schröder, der als "genosse der bosse" bezeichnet wird.
zu kohls zeiten wurde der haushaltsplan nicht mehrmals pro jahr bis zur lächerlichkeit nach unten korrigiert. unter kohl ist auch kein verteidigungsminister ins gerede gekommen, weil er strategische details ausplauderte, auf eigene faust flieger bestellte oder zum planschen die bild bestellte. auch gab es unter kohl keinen innenmnister, dem wir es wahrscheinlich bald zu verdanken haben werden, daß ein sauhaufen wie die npd sich bald "staatlich geprüft und für demokratisch erklärt" nenne darf. an einen bundestagspräsidenten, dem mehrmals amtsmißbrauch vorgeworfen wurde kann ich mich zur zeit der ära kohl genausowenig erinnern wie an einen vom fliesenleger zum arbeitsminister mutierten herrn riester, der derzeit seine schützende hand über einen nahezu überführten betrüger aus dem a-amt hält. und ich würde lügen wenn ich behaupten würde, der damalige wirtschaftsminister hätte sich öffentlich ausgerechnet, wie hoch unsere arbeitslosenquote wäre, wenn hierzulande soviele menschen im knast säßen wie in den usa.
die tatsache, daß alleinerziehende mütter nun auch noch steuerlich auf eine stufe mit singles gestellt werden, wirkt da fast schon nebensächlich, auch wenn es für die betroffenen eine verdammt bittere pille sein wird.
die spd hat - wie schon zu zeiten von schmidt - total versagt und außer einer großen klappe und persönlichen denunzierungen nichts anzubieten gehabt.
von daher ist es gal, ob der kandidat der cdu/csu stoiber, bubbel oder schlagmichtot heißt. DIESE regierung ist tot.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 16:14 Uhr
|
|
Antworten auf alle deine Aussagen: s.o.
Meine Aussagen gründen sich übrigens z.T. auf die Aussagen der sog. Wirtschaftsweisen und zu der Hetzkampagne gegen Schily muß ich doch wohl nur erwähnen das mehr als 3/4 der genannten Verfassungsschützern in CDU regierten Ländern angestellt waren... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 16:26 Uhr
|
|
- Verkehrsplanung: *gg* Schonmal in Bayern gewesen? - ja
[nachtrag: na gut danke]
Geändert am 19.02.2002 um 17:05 Uhr von .osiris |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 16:47 Uhr
|
|
| Auf die landwirtschaflichen Betriebe hochgerechnet Osiris...lesen!!! *gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 18:14 Uhr
|
|
soso...die spd sagt also, daß im moment "nichts geht". wäre er bis 2004 noch im amt, könnte sich eichel davon überzeugen, daß seine utopie vom "nahezu ausgeglichenen haushalt" ebenfalls nichts weiter ist als eine bewußte lüge.
stoiber dagegen hat es nicht nötig zu lügen - bayern funktioniert! hat immer - wird immer! das sage ich als niedersachse mit etwas neid und viel anerkennung. und für dieses funktionieren gibt es einen grund: bayern hat sich nie auf experimente eingelassen - mögen sie nun spd, sed...pardon pds oder grüne heißen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 18:25 Uhr
|
|
Wühlt schön im Dreck der anderen rum.
Zählt doch einmal die guten Dinge auf. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 19:26 Uhr
|
|
@ingrid: würd ich gerne...jeder der mich kennt, der weiß auch, daß ich vor echten politikern wie willy brandt irre respekt habe. aber gerhard schröder hat nun eimal nichts, aber auch wirklich nichts getan, was respekt verdient oder positiv zu bewerten wäre.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 20:40 Uhr
|
|
@grmpf
ich stimme dir ja zu was schröder anbelangt. er hat dinge versprochen, die er nu eindeutig nicht halten kann! weltwirtschaft gabs auch schon bei seinem amtsantritt, also kann er sich heute schlecht daraufhinausreden! er hat bei amtsantritt nicht gesagt, das diese versprechen nur unter bestimmten randbedingungen gelten. gleiches hat er vorher auch in niedersachsen gemacht, z.b. mit lehrerstellen (über 1000 die er schafen wollte) was er dann nicht getan hat!
+aaaaber+
sag an, du hast doch nicht etwa respekt vor kohl? einem mann, der seine geldgeber nicht nennen kann, was genau den gesetzen die unter seiner ägide verabschiedet wurden, widerspricht?
der "blühende landschaften" im osten versprach und allen, dass es ihnen nur besser gehen könnte und nur mit diesen aussagen gegen lafontaine sich durchsetzen konnte, der - trottel der er damals wohl war - bei der wahrheit blieb und mehr von den problemen sprach....
und du hast vor kohl respekt? ne, hm, das hab ich sicher falsch verstanden, nicht wahr?
und du hast tatsächlich respekt vor kohl?????
und selbstverständlich gabs auch unter kohls "regentschaft" affairen und skandale, auch mit seinem verteidigungsminister, wörner. allerdings haben kohl und schröder da eine gemeinsame seite: der eine hat immer ausgesessen, der andere eine besonders ruhige hand. *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 21:09 Uhr
|
|
denkt da an das größte versprechen, dass jemals gebrochen wurde .. "die wiedervereinigung kostet nichts .. äh .. jou ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 21:13 Uhr
|
|
Manche meinen, lechts und rinks kann man nicht velwechsern. Werch ein Illtum.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 22:11 Uhr
|
|
Blödsinnige Diskussion.
V. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 22:29 Uhr
|
|
(zitat)..... er sagte ja, das stoiber ein hinterwäldler sei, ich finde das münchen keinesfalls ein ort ist, in dem hinterwäldler leben. .........
semper fidelis(/zitat)
München ist immer noch das grösste Dorf, dass ich kenne. Also doch Hinterwäldler? ;-)
dat E.S.-Hosch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2002 um 11:25 Uhr
|
|
also wenn man stoiber in die rechte ecke stellen will, kann man fischer durchaus in die linke ecke stellen. auch wenn es schon längere zeit her ist, er hat immerhin steine geworfen, das sollte man nicht ausser acht lassen. ich achte kohl sehr, es kann ja wohl nicht alles schlecht gewesen sein, was in der ära kohl gemacht wurde. das kann keiner sagen. das die wiedervereinigung mehr kosten verursacht hatte als ursprünglich gedacht, war ja wohl nicht unbedingt vohersehbar
zumindest nicht in dem ausmaße. also finde ich es nicht unbedingt gerechtfertigt, den riesigen schuldenberg alleine der regierung kohl zuzuschreiben, also wir ja hatten ja keine alleinregierung. also sind dafür mehrere parteien verantwortlich. wie ich schon mal sagte, kann man über die weigerung kohls die namen der spender zu nennen,, geteilter ansicht sein. ich persönlich finde es durchaus in ordnung. warum? nun, was hätten wird davon wenn die namen genannt würden? ich finde, er verdient da ein gewisses maß an achtung, den er blieb trotz allen drucks konsequent. da zeigte sich doch, wer die waren freunde sind und waren. schröder macht ebenfalls fehler, sie wurden ja bereits aufgelistet. ich denke wir werden eine sehr interessant wahl sehen, leider auch eine hetzkampagne und schlammschlacht. dies wurde ja bereits von der spd gestartet.
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2002 um 12:34 Uhr
|
|
- kohl verdient achtung dafür, sich zu schützen, indem er seine geldgeber - und damit die leute, die seine politik bestimmten - nicht nennt? *schaut verwundert* denn dies ist der einzig plausible grund, sie nicht zu nennen. achten kann ich das nicht, würd es aber sicher auch tun, wenn ich gekauft worden wäre...
- die kunst ist, die eigenen fehler zu sozialisieren (für kohls schulden waren alle parteien verantwortlich) und die fehler der anderen (die ja eindeutig da sind) deren zu monierendes problem sein zu lassen.
*grinst*
n bisserl durchsichtig, die argumentation, aber sonst nicht schlecht
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2002 um 13:21 Uhr
|
|
das er gekauft wurde, ist nicht erwiesen. wenn er schuldig wäre, also wenn beweisbar wäre das er bestochen wurde, ist es für mich nicht nachvollziehbar, warum das verfahren gegen eine geldbuße eingestellt wurde. man beachte, das die annahme der geldstrafe kein schuldeingeständnis war. also bitte behaupte nicht, das er gekauft war, wenn du das nicht beweisen kannst
*gg*
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2002 um 13:50 Uhr
|
|
genau das ist der knackepunkt: kohl verhindert jede beweismöglichkeit, und das schon bei seinem ausstand als bundeskanzler...du erinnerst dich, das damals (von hirsch untersucht und bestätigt) akten verschwunden sind?
nein, sorry, dieser mensch hatte zuviel macht, jeglichen anschein eines beweises zu vernichten, vernichten zu lassen. und, bitte, nenne mir einen anderen - verständlichen - grund für seine geheimniskrämerei! schämen sich die leute, ihn unterstützt zu haben? (mag ja sein) oder sind es steuerfreie schwarzgelder, die auf diese weise gewaschen wurden?
wem muß kohl sein versprechen geben, ihn nicht als spender zu nennen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2002 um 09:44 Uhr
|
|
(zitat)leider auch eine hetzkampagne und schlammschlacht. dies wurde ja bereits von der spd gestartet. (/zitat) Woher willst DU denn wissen, wer die Schlammschalcht angefangen hat?????
(zitat)man beachte, das die annahme der geldstrafe kein schuldeingeständnis war.(/zitat) O.J.Simpson wurde auch freigesprochen vor dem Schwurgericht.
Bei dem Zivilprozess wurde er zu einer Geldstrafe verdonnert.
Auch keine Schuld....................... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
