| "Autor" |
Auf bald... |
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 20:21 Uhr
|
|
.. Du schöne Welt.
Nukleare Erpressung
Entsetzen über Geheimbericht des Pentagon
Ein von der Los Angeles Times enthüllter Geheimbericht des Pentagon hat die schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Die amerikanischen Pläne zur Errichtung eines totalitären Regimes über die internationale Staatenwelt schließen den nuklearen Genozid mit ein. Das Gleichgewicht des Schreckens gehört endgültig der Vergangenheit an. Ein eklatantes Ungleichgewicht macht die in Zeiten des Kalten Krieges angeprangerte nukleare Erpressung zum bestimmenden Faktor im Verhältnis zwischen den USA und dem traurigen Rest der Menschheit. Der reale Gehalt einer Erpressung mißt sich an der Fähigkeit des Erpressers, seinen Willen durchzusetzen. Dafür trifft das Pentagon seine letzten Vorbereitungen.
Die Schurkenmacht macht dem von ihr erfundenen Bedrohungsszenario - Atomwaffen im Rucksack von Terrortouristen - alle Ehre. Mit der Entwicklung von Miniatomwaffen soll die US-Nuklearmacht zur perfekten Fingerfertigkeit auf dem Instrument befähigt werden, mit dem das Lied vom Tod gespielt wird. So lernen die US-Bürger, die Atombombe zu lieben. In der amerikanischen Wahrnehmung hat der Atomkrieg eine erschreckend banale Bedeutung angenommen. Der Pentagon-Plan sieht den Einsatz von Kernwaffen auch in regionalen Konflikten vor. Überall dort, wo amerikanische Bürokraten und Generäle ihre als natürlich vorausgesetzte Ordnung bedroht sehen. Sieben Länder wurden von den US-Militärs zu atomaren Feindnationen erklärt, darunter Rußland und die VR China. Länder, die nach dem 11. September als Bündnispartner im US-Krieg gegen den Terror gewonnen werden konnten.
Je länger der »Antiterrorfeldzug« anhält, desto großzügiger wird der Texaner in Washington bei der Auswahl seiner Feinde. Zuerst war es das internationale Al-Qaida-Netzwerk, dessen Ausrottung auf dem Territorium Afghanistans zu erfolgen hatte. Dann richtete Bush junior sein Augenmerk auf die »Achse des Bösen«: Irak, Iran und Nordkorea. Nun wurden auch Rußland und China wieder in die Rolle von Schurkenstaaten zurückversetzt. Während Moskau sein Schicksal in slawischer Gleichmut hinzunehmen scheint, hat Peking gegen die ihm zugedachte Rolle als amerikanisches Atomkriegsziel scharf protestiert. Die chinesische Regierung veröffentlichte am Montag einen Bericht zur Lage der Menschenrechte in den USA, in der die Stationierung von Hunderttausenden US-Soldaten rund um den Globus kritisiert wird.
China zeigt Anstalten, die amerikanische Herausforderung anzunehmen. Damit zeichnen sich Konturen eines Konfliktes ab, der den weiteren Verlauf des 21. Jahrhunderts maßgeblich prägen könnte. Die staatskapitalistische Volksrepublik ist das einzige Land, das die Globalisierung nach dem Ebenbild der USA langfristig konterkarieren und damit den Unilateralismus beenden könnte. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 20:35 Uhr
|
|
als es um bin ladens netzwerk ging, habe ich die arbeit von bush als nachvollziehbar empfunden...mittlerweile mutiert der kleine kuhtreiber zu einem größenwahnsinnigen vollidioten, der jegliches maß zu verlieren scheint.
ich hoffe, daß man im rest der welt wach genug ist, um den kerl zu beruhigen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 20:36 Uhr
|
|
hatten wir im laufe der geschichte nicht schon öfter mal einen grössenwahnsinnigen, der die weltherrschaft anstrebte???
dieser %§$"?§%!& wird uns, wennŽs so weitergeht, noch den 3. weltkrieg "beschaffen" - und das alles unter dem deckmäntelchen des ach so guten friedensstifters und terrorbekämpfers
wenn DER typ wirklich den friedensnobelpreis bekommt.... dann kann man ihn genausogut >>> zensiert <<< posthum verleihen
xeena
|
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 21:34 Uhr
|
|
nana, jetzt übertreib mal nicht, xeena.
Bush ist beschränkt, nicht nur im Hirn, sondern auch in seinen Möglichkeiten. Die Situationen damals und heute sind nicht direkt vergleichbar.
*trotzdem besorgt, dass ein Schwachkopf an der Spitze der US-Administration steht*
Linné |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 22:04 Uhr
|
|
(zitat)
Bush ist beschränkt, nicht nur im Hirn, sondern auch in seinen Möglichkeiten. Die Situationen damals und heute sind nicht direkt vergleichbar.
(/zitat)
wieso ?
etwa weil die vorbereitungen der u.s.a. ein wenig langsamer vorangehen ?
der totalitäre grundgedanke, der sich hinter solchen ideologien verbirgt schreit immer nur nach einer wesentlichen zutat, und die heisst >>volkes wille<<
am willen des volkes der u.s.a. mangelt es seit dem 11. september 2001 nicht mehr.
die frage die sich stellt ist folgende:
>>wie weit geht die totalitäre idee ?<<
>>was ist man bereit für diese ideologie zu tun?<<
>>wie weit wird man gehen um das durchzustzen?<<
ich stelle hier keine behauptungen in den raum, aber nach dem 11. September 2001 habe ich nicht immer nur über das gemeinhin für glaubwürdig befundene >>bin laden terrorszenario<< nachgedacht.
>>wie weit ist man schon gegangen um seine ideologie einem volk schmackhaft zu machen ?<<
in der christlichen mythologie ließ herodes alle neugeborenen töten.
nero verbrannte sein rom zum zwecke der erneuerung.
 ließ den reichstag in flammen aufgehen.
stalin liquidierte die kritischen intellektuellen.
mao tse tung "
idi amin liqudierte sein eigens volk.
hussein will abc-waffen.
sie alle hatten einen regierungsstab, ihre berater und mitstreiter, und sie alle wissen, sie brauchen >>volkes stimme<<
@linné
was denkst du sind menschen bereit zu tun um ihren willen beim volk durchzusetzen um ihn zum >>willen des volkes<< zu machen?
Geändert am 11.03.2002 um 22:04 Uhr von amused
Geändert am 11.03.2002 um 22:17 Uhr von amused |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 22:15 Uhr
|
|
Tja, was hab ich gesagt?
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 22:44 Uhr
|
|
da gabs die chance auf eine "weltallianz", erst gegen den terror, aber dann ja vielleicht auch für einen echten frieden.
und was macht dieser schwachkopf? er bedroht diejenigen, die diese allianz untertützten! brauchts nun eine allianz gegen einen terroristen in amerika? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.03.2002 um 22:50 Uhr
|
|
Hm, ich ahnte das unser lieber amerikanischer Freund ein zweiter Hitler sein könnte, aber ich bin ja nur ein Spinner ohne geschichtliche Kenntnisse. *grinswech*
+ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.03.2002 um 00:35 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.03.2002 um 00:36 Uhr
|
|
genug getestet
Geändert am 12.03.2002 um 00:36 Uhr von NetSpy
Geändert am 12.03.2002 um 00:36 Uhr von NetSpy
Geändert am 12.03.2002 um 00:37 Uhr von NetSpy
Geändert am 12.03.2002 um 00:37 Uhr von NetSpy
Geändert am 12.03.2002 um 00:38 Uhr von NetSpy
Geändert am 12.03.2002 um 00:39 Uhr von NetSpy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.03.2002 um 00:37 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
