Auf den Beitrag: (ID: 22569) sind "12" Antworten eingegangen (Gelesen: 866 Mal).
"Autor"

@grmpf

Nutzer: Gast_Rammsteiner
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.09.2001
Anzahl Nachrichten: 1872

geschrieben am: 25.03.2002    um 23:24 Uhr   
(zitat)leere phrasen, die nichts bewegen. heutzutage schon garnicht. so sehr ich es mir auch manchmal wünsche...es kommt keine revolution.(/zitat)

Und warum kommt sie nicht? Weil es Menschen wie dich gibt die sagen das es eh sinnlos ist dran zu glauben und im entferntesten was zu tun. Arbeite an dir selbst und beginne dann die Revolution in Frage zu stellen.

+

P.s: Aus dem anderen Thread zitiert um den nicht ins Offtopicgelände zu leiten.
  Top
"Autor"  
Nutzer: MieserSchlumpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.03.2002
Anzahl Nachrichten: 7

geschrieben am: 26.03.2002    um 10:09 Uhr   
Ich hasse Revolution!!

  Top
"Autor"  
Nutzer: grmpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1924

geschrieben am: 26.03.2002    um 11:02 Uhr   
@rammi: und was tust du für die revolution? und die frage muß doch sein was nach der revolution kommt. hast du das konzept für eine bessere welt in der tasche? und bist du sicher, die breite masse ist bereit, dir und deinem weg zu folgen? der grund, warum z.b. die raf scheiterte war, daß sie null rückhalt in der bevölkerung hatte.
  Top
"Autor"  
Nutzer: prof.mastram
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 21.04.2001
Anzahl Nachrichten: 1788

geschrieben am: 26.03.2002    um 12:41 Uhr   
die RAF hatte für ihre Zwecke Gewalt benutzt...Gewalt verdient keinen Rückhalt aus der Bevölkerung...

(siehe Mauerfall=1.Revolution, die keine Toten hervorgerufen hat!!
...es sei denn,einige sind an nem Herzinfarkt/Unfall gestorben--> kollateraler Effekt)
  Top
"Autor"  
Nutzer: MacDeath
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1169

geschrieben am: 26.03.2002    um 13:08 Uhr   
für eine revolution braucht man mindestens drei bevölkerungsschichten. eine, gegen die revoltiert wird und zwei die sich zusammentun. dummerweise haben wir in deutschland nur zwei...
  Top
"Autor"  
Nutzer: loki12345
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 19.01.2001
Anzahl Nachrichten: 790

geschrieben am: 26.03.2002    um 14:32 Uhr   
...und davon ist eine träge und eine dekadent.


Datt Loki
  Top
"Autor"  
Nutzer: tiroxxx
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 22.11.2001
Anzahl Nachrichten: 1197

geschrieben am: 26.03.2002    um 19:22 Uhr   
und, wenn die revolution dann doch läuft, ist das ergebnis - nach aller bisherigen erfahrung - ein neues +herr+schaftssystem unter anderem namen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_Rammsteiner
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.09.2001
Anzahl Nachrichten: 1872

geschrieben am: 26.03.2002    um 19:38 Uhr   
(Zitat)@rammi: und was tust du für die revolution? und die frage muß doch sein was nach der revolution kommt. hast du das konzept für eine bessere welt in der tasche? und bist du sicher, die breite masse ist bereit, dir und deinem weg zu folgen? der grund, warum z.b. die raf scheiterte war, daß sie null rückhalt in der bevölkerung hatte.(/zitat)
grmpf, leider kann ein einzelner wenig für eine Revoltion tun, das ist ganz klar, aber jeder kann ein Stück nachdenken und wer ein wenig Grips im Kopf hat sieht die scheisse die hier abgeht. Un dich sehe sie, tag für tag und ich bin es leid drüber hinweg zusehen und mein maul zu halten, wenn ihr das könnt ist es traurig aber halt nur schwer zu ändern.
(zitat)die RAF hatte für ihre Zwecke Gewalt benutzt...Gewalt verdient keinen Rückhalt aus der Bevölkerung...(/zitat)
Intressant, Gewalt verdient kein Rückhalt der Bevölkerung? Nun, das stimmt so nicht ganz. das Volk ist durchaus bereit Gewalt zu unterstützen wie man an den vielen Zusprüchen des Volkes in der jetzigen Situation sieht (BinLaden, "Antiterror"Krieg). Es ist wiedermal eine sache wie es von "Oben" hingestellt wird. Scheiss leichtgläubiges Volk.
(zitat)für eine revolution braucht man mindestens drei bevölkerungsschichten. eine, gegen die revoltiert wird und zwei die sich zusammentun. dummerweise haben wir in deutschland nur zwei...(/zitat)
Zwei, eine benachteiligte, eine hervogehobene, für mich reicht das allemal.
(zitat)...und davon ist eine träge und eine dekadent.(/zitat)
Eine manipuliert die andere manipulierend, leider mit Erfolg wie man an manchen sieht.
(zitat)und, wenn die revolution dann doch läuft, ist das ergebnis - nach aller bisherigen erfahrung - ein neues +herr+schaftssystem unter anderem namen.(/zitat)
Das kommt immer drauf an wer sie durchführt und wie gut.

+
  Top
"Autor"  
Nutzer: tiroxxx
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 22.11.2001
Anzahl Nachrichten: 1197

geschrieben am: 26.03.2002    um 20:38 Uhr   
(zitat)Scheiss leichtgläubiges Volk.(/zitat)
vielleicht mußt du dir dann ein "passendes" volk suchen!
(zitat)Das kommt immer drauf an wer sie durchführt und wie gut.(/zitat)
dann nenne doch einfach mal ein beispiel, wo das, deiner meinung nach, erfolgreich durchgeführt wurde. nur, damit ich deine basis verstehe, was das "wer" und das "wie gut" angeht.
  Top
"Autor"  
Nutzer: LOOPINGH
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.03.2002
Anzahl Nachrichten: 1

geschrieben am: 26.03.2002    um 23:41 Uhr   
halo , frage:gibt es überhaubt noch menschen die sich um andere dinge gedanken machen ,-gedanken außerhalb des persöhnlichen wohlbefindens??
  Top
"Autor"  
Nutzer: MacDeath
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1169

geschrieben am: 27.03.2002    um 00:48 Uhr   
und wozu?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_JanPeters
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 752

geschrieben am: 27.03.2002    um 03:31 Uhr   
Rebellion gegen was?

Gegen ein System in dem es vielen Menschen immer noch verdammt gut geht? Was sind in Deutschland 5 Millionen arbeitslose wenn der Rest der deutschen 2 - 3 mal im Jahr in Urlaub geht. Wer zur Hölle will mehr Gerechtigkeit wenn er mit dem erreichten zufrieden ist. In jedem System das es auf dieser Welt gibt, gibt es Menschen dehnen es besser geht und dehnen es schlechter geht. In einem System in dem es uns allen gut geht, würde alles mit der Zeit immer schlechter werden. Wo sit der Ansporn für eine bessere Welt, was treibt uns dann noch, dafür zu kämpfen. Wenn es allen gleich gut geht, dann haben wir stillstand, keine Träume mehr, die sich verwirklichen lassen, weil es eben nicht geht. Ohne den Ansporn, sich zu verbessern, wird auch nichts passieren. Und genau da sit das Problem das wir gerade haben. Arbeitslose die nicht viel weniger Geld haben als sie mit "ehrlicher Arbeit" verdienen köännen haben keine Motivation, arbeiten zu gehn. Sich weiterzubilden um einen neuen Job zu bekommen.

Es ist leichter statistiken so zu verändern das es für uns alle so aussieht als wär es doch nicht so schlimm in DE, als die Zahlungen an Arbeitslose zu kürzen.

mehr kommt bald,

Jan
  Top
"Autor"  
Nutzer: MacDeath
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1169

geschrieben am: 27.03.2002    um 11:58 Uhr   
wer in diesem forum kann vons ich sagen es ginge ihm in einer form schlecht, an der der staat etwas ändern könnte? ich denke mal niemanden...
also, warum etwas ändern?
  Top