| "Autor" |
Schröder - Stoiber |
|
|
|
geschrieben am: 25.08.2002 um 23:43 Uhr
|
|
Wer hat das TV-Duell (das Erste von den beiden) heute abend gesehen?
Was denkt ihr dadrüber? Hat es Euch in irgendeiner Weise beeinflusst?
Ich halte von sowas ja grundsätzlich nichts. Was mich besonders aufgeregt hat, waren ja diese Kindergarten-Regeln an die sich die Kandidaten halten mussten. Da wurde alle 10min. die Zeit eingeblendet und mitgeteilt, wer nun wieviel überschritten hat. Zu einem richtigen Streitgespräch konnte es dadurch nicht kommen, was ich sehr bedauere. Viel zu kühl, keine richtige Atmosphäre, nur blabla, schnell einen Punkt nach dem anderen etc.
Wenn man schon diese Möglichkeit der Auseinandersetzung hat, sollte man beide Kandidaten aufeinander eingehen lassen, reagieren lassen. So bekommt man einen viel besseren Einblick davon, wer nun der kompetentere Staatsmann ist. Die Politiker sollten im Mittelpunkt stehen, nicht die Kampfrichter.
Aber anstatt so etwas zu veranstalten wäre es hilfreicher, wenn jede Partei ihr Programm zu den Wählern schicken würde.
Wahlkampf sollte nicht so personenbezogen sein à la USA. Es kommt schliesslich darauf an, was die Parteien verändern und verbessern wollen und nicht, wer von beiden Hampelmännern mir nun sympathischer erscheint.
-Jodo- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 00:03 Uhr
|
|
| die analysen fand ich auch sehr albern...wer hat den besseren anzug, wer schwitzt mehr oder weniger etc... sollte sowas wichtig sein, spricht es nicht gerade für den intellekt der wähler. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 07:06 Uhr
|
|
wie sollten sie sich auch fehler geleistet haben sollen. Die beiden Herren haben allseits bekannte Textbausteine genommen, es war einfach nur knöchernd und langweilig. Meines erachtens nach is das ein Ergebniss das vorkommt, wenn private Sender sowas ausstrahlen. Ich hätte mir auch nicht gedacht das ein Stoiber so zahm daherkommt. Er verhielt sich eher so als wolle er die guunst der Stunde (sendung) nutzen, um sich sympathiepunkte bei der wählerschaft zu holen.
 [KdO]derOri
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 09:00 Uhr
|
|
Am Schönsten war folgender Satz Schröder's:
>>...Sie versprechen allen alles...<<
MIR hat Stoiber noch nie etwas versprochen.
Ergo: die lügen beide!
Aber im Wesentlichen hat mich diese triviale Sendung in meinem Wahlvorhaben nicht beeinflusst.
CA. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 12:14 Uhr
|
|
Showtimeeeeeeeeeeeeeee.........
Wenn den Mächtigen wirklich was daran liegt das sich was in dieser Welt ändert dann würde es keine SPD;CDU;GRÜNEN;FDP
geben sondern wir hätten eine Partei...und sie würden miteinander was auf die reihe kriegen ...und nicht gegeneinander !!!
Und noch was wenn man sich mal umhören würde wieviele Menschen wirklich Ahnung haben von Politik also richtig wissen was Sache ist dann glaube ich,nein ich bin davon überzeugt, das es ein ganz ganz erschreckendes Ergebniss geben würde.
Geändert am 26.08.2002 um 22:17 Uhr von Tinkerbell |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 15:16 Uhr
|
|
geht mal auf google und dort auf Bildersuche und sucht nach
Volksverdummung *löl* -> das 2. bild *g*
loo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 15:17 Uhr
|
|
| wann sind die wahlen? irgendwann im Sep oder? nun da ich ja noch nicht wählen darf *nur weil er paar tage nach der wahl erst 18 wird (so ein blödsinn)* wollte ich mir es aber trotzdem anguggen habs aber verpasst! :-( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 22:12 Uhr
|
|
| grmpf: war das auf RTL und SAT1??? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 22:16 Uhr
|
|
Du hast recht....und ich hab auch Bauchweh gehabt bei dem Ausdruck...und werde ihn auch zensieren.
Dich möchte ich bitten, Dich etwas zurückzuhalten....kläre solche Fragen bitte per mail.
Nicht wundern...den Teil Deines Beitrags, der nix mit dem Weltgeschehen zu tun hat, habe ich ebenfalls gelöscht.
Bitte setze solche Sachen zukünftig ins das passende Forum.
Vielen Dank für Dein Verständnis.
tinker |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 22:42 Uhr
|
|
Alles was Stoiber konnte, war ständig die Aufmerksamkeit auf die desolate Lage des Deutschen Arbeitsmarktes zu lenken, den Kanzler immer wieder an sein Wahlversprechen zu erinnern und die gesamte rot-grüne Politik im allgemeinen und speziellen immer wieder totzukritisieren - ohne jedoch im großen und ganzen eine eigene Linie zu präsentieren. Das er alles besser gemacht hätte, war ja zu erwarten.
Bezeichnend: "Den Menschen ging es in den letzten vier Jahren nicht besser" (sinngemäss)
Aber: Schlechter, als zu CDU/CSU-Zeiten, ging es ihnen aber auch nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 22:57 Uhr
|
|
Köstlich amüsiert, es kam sehr viel heisse Luft dabei heraus.
Das es sich dabei um ein Streitgespräch handeln sollte ist mir neu, prüllwech. Am meisten habe ich mich über die Moderatoren amüsiert, die immer schön brav geschlichtet haben, sowie auch nur der Ansatz zu einem "Streit" Gespräch aufkam.
Und das bei Stoiber nicht mehr als Arbeitsmarkt Verfehlungen des Kanzlers kam war ja wohl von vorherein abzusehen. Was er bessergemacht oder besser machen will und mit welchen Geldmitteln kam gar nicht rüber, vor allem wie er irgendetwas finanzieren will, ausser mit neuer Staatsverschuldung, kam nicht an.
Keiner der beiden hat mich in diesem "Gespräch" überzeugt, aber darum ging es hierbei doch gar nicht, ist meine Meinung jedenfalls, da wollte der eine Stiober?? auf jeden Fall eine Ferhnsehpräsentation und das ist für beide auch rausgekommen.
Achja für Stoiber ist Umweltpolitik Chefsache, gröhlwech ich lieg echt am Boden......
griez
Meno, die sich nicht durch Fernsehduelle in ihrer Meinungsbildung beieinflussen lässt, sondern sich das ansieht was die Parteien in Ihr Wahlprogramm geschrieben haben. |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2002 um 23:14 Uhr
|
|
ich gucke weder auf parteiprogramme noch auf reden...ich beurteile nach leistungen. und da ist es nun einmal so, daß ich heilfroh bin, schröder hier in niedersachsen nicht mehr ertragen zu müssen. stoibers bilanz in bayern dagegen kann sich sehen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 06:18 Uhr
|
|
Stoibers Bilanz in Bayern?
öhm ja Kirch -> pleite (hat da nicht die Bayerische Landesbank Milliardenkredite?)
Gehälter bei der Landesbank-> erst als Berichte und Entrüstung gab über die heftigen Erhöhungen der Gehälter
der Bankmanager ruderte Stoiber plötzlich damit zurück (vorher hat er ja nichts gewusst obwohl sein Ministerium im Aufsichtsrat? der Bank sitzt)
Deutscher Orden -> pleite (wurde lt Zeitungsbericht wegen Stoiber erst als Gemeinnützige Organisation oder so ähnlich eingestuft-> bei uns im Landkreis gab es dann Hickhack an wen das Krankenhaus gehen sollte, da der Deutsche Orden nichtmal die Gehälter der Mitarbeiter im Krankenhaus pünktlich zahlen konnte)
Ist in Stoibers Kabinett nicht ein Minister der betrunken jemanden totgefahren hat? (bei Fischer wird aber Theater gemacht wegen damals)
also das Stoiber besser ist als Schröder kann ich mir kaum denken... Genauso das Wahlversprechen 1000dm(oder warens Euro?) pro Kind... Woher will er denn das Geld nehmen ausser fleissig wieder Staatsverschuldung erhöhen wie schon unter Kohl.
Ok vielleicht so Sachen wie Kirch etc kann Stoiber besser als Schröder *fg*
*wird wählen gehen um hoffentlich Stoiber zu verhindern*
*g*
looser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 11:01 Uhr
|
|
Die Gesamtbilanz in Bayern sieht tatsächlich schlecht aus! Und eigentlich ist nur München ein etwas besseres "Vorzeigemodell", wobei auch dort die Arbeitslosigkeit nicht zu unterschätzen ist.
Was unter anderem auch wieder auffiel die Kontroverse bezüglich der Arbeitslosigkeitsbehebung!
Wobei die größte Anteil an Zeit für die verschiedenen Besteuerungsvorstellungen verging!
Das die Arbeitslosigkeit angeht, versuchte tatsächlich Stoiber immer wieder diese dem amtierenden Kanzler anzulasten und die weltmarktpolitischen Ursachen herunterzuspielen!
Das Deutschland nicht nur im Export/Import innerhalb Europas hauptsächlich agiert sondern auch weltweit sollte doch wohl eigentlich auch dem letzten klar sein! Nur das dieses doch ziemlich "Biedermannmäßige Weltanschauung" die Ansicht eines Kanzlerkanditaten ist, gibt einen doch Grund genug um alle Aussagen Stoibers zu überdenken!
Auch das herumreiten auf der Körperschaftssteuer die ja abgeschafft wurde, war nicht so richtig dargestellt!
Wenn jetzt Anteile verkauft werden von einer AG zahlt im Prinzip derjenige welcher durch den Verkauf Gewinn erzielt über die Kapitalertragssteuer.
Dieses bedeutet, der eigentliche Gewinnerzieler zahlt die Steuer und es wird nicht dem Unternehmen, der Körperschaft zu lasten gelegt!
Das der Mittelstand entlastet werden sollte ist wohl richtig nur nach Stoibers Vorstellung wäre dies wirklich eine reine "Umverteilung" und keine wirkliche Lösung.
Und die Arbeitslosigkeit und die Auftragsrückgänge sind damit auch nicht behoben!
Eigentlich stand die Arbeitslosigkeit und die schwache Konjunkturlage im Vordergrund. Wo es im Prinzip doch um die Auswirkungen der weltweiten schlechten Wirtschaftslage ging, denn jede so weltbewegende Situation wie bei dem Anschlag auf das WTC , der Börsenkrach und der New Economy!
Das die die Flutkatastrophe einen Wahlsieg für Gerhard Schröder fördern soll, ist zweifelhaft, da ja alle Politiker jeder Coleur dieses als "Wahlkampfplattform" mehr oder weniger in Anspruch nehmen!
Was eigentlich erwähnenswert ist, die Einstellung Schröders und Stoibers zu den öffentlichen Kommentaren und auch der Präsentation der Kanzlergattin und der Kanzlerkanditatsgattin!
Eigentlich ist die Aussage von Stoiber eine ziemlich lang schon überholte Vorstellung von "meine Frau mischt sich nicht ein, und hält sich total zurück bei politischen Fragen"
Dies zeugt doch von einer ziemlich hinterwäldlerischen Einstellung , die mit der dann eintretenden Situation des in der Öffentlichkeit stehen in keinster Weise übereinstimmen wird!
Es hörte sich an als wolle Stoiber bei einer Rede vor dem "Bayrischen Bauernverband" "gestandene Forst-und Landwirte" davon überzeugen, das der "Mann" im großen und ganzen das "Sagen" habe. Nur wie sieht das Bundesweit aus?
Wo Frauen ja einen nicht kleinen Anteil der Wahlberechtigten stellen?
Und wo sich doch auch die meisten Frauen sich nicht nur als "Hausfrau im Dienste und im Schatten eines Mannes verstehen!" (ich vermute das die "reine Hausfrau" es wirklich nicht in diesem Ausmasse wahrscheinlich gibt, wie Stoiber sich das vorstellt!)Da nicht jede Frau wie Angela Merkel zugunsten eines männlichen Kanzlerkanditaten verzichtet! (hmm das war wohl dann christlich sozial im Sinne der CDU?)
Die Frage war geschickt gestellt, von den Moderatoren, und genau dies wird sich wahrscheinlich doch auf den Ausgang der Wahl zu einem nicht geringen Anteil niederschlagen!
Wenn man dieses Gegenüberstellen im Nachhinein sich durch den Kopf gehen lässt, kann man immer noch sagen, Stoiber, obwohl aggressiver als Schröder in diesem Duell, bestätigt weiterhin den Eindruck eines biederen Hinterwäldler, welcher in die große Politik gehen will!
Mit diabolischen Grüßen
Helldream
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 19:12 Uhr
|
|
| Protest!! alle ab 18 wählt die grauen panther! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2002 um 20:13 Uhr
|
|
(zitat)denn bei kontrollierter klonung könnte man mangels fortplanzungstrieb der deutschen die zuwanderung auf null drücken, und deutsche maschinell produzieren...(/zitat)
abgesehen davon, daß mein Fortpflanzungstrieb absolut in Ordnung ist, hoffe ich sehr, daß diese Bemerkung derb ironisch gemeint war - und auch dann ist sie arg an der Grenze des schlechten Geschmacks...
korrigiere, sie ist definitiv geschmacklos - wenn yodaa herrn stoiber ein rechtes arsch.loch nennt, ist das meines erachtens eine form von politisch motivierter unsachlichkeit - dein spruch war bissel zu gezielt...
Geändert am 27.08.2002 um 20:16 Uhr von Azze |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 14:41 Uhr
|
|
...was ich nur komisch finde ist, der "hardliner" stoiber wird vor der wahl auf einmal fromm wie ein lamm.
allein das ist doch schon volksverarschung.
auch wenn uns die spd nicht wirklich viel gebracht hat ist schröder seinen prinzipien treu geblieben.
zum tv-duell:
denke, dass es die wahl schon beeinflusst... erinnere mal an kennedy-nixon seiner zeit, nur mit dem unterschied, dass kennedy nixon in grund und boden geredet hat.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 16:18 Uhr
|
|
...gestern Abend im WDR... ein Wahlkampf-Duell der besonderen Art... Herr Merz CDU, Frau Müller die Grünen, Herr Clement SPD, Herr Westerwelle FDP, Herr Bartsch (?) PDS und ein netter Moderator...
Das hatte echten Unterhaltungswert... von allem die gute Frau der Grünen die sich bei jedem Satz selbst dispualifiziert hat...
...aber gut... es war lustig und spannend...
*immernochgrinsend*
Tifa |
| Manche Menschen halten leichter 10 Reden als einmal Wort. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 16:45 Uhr
|
|
ich habe das TV Duell nur teilweise gesehen .teilweise auch weil ich noch nicht wählen darf aber hauptsächlich weil ich das schlichtweg für kinder kacke gehalten habe immer die zeiteinblenden is doch echt peinlich So herr Stoiber Der kanzler hat 3 minuten länger geredet das gleichen wir gegen ende der sendung aus *loool* ist doch wirklich lächerlich
Hieß die sendung nicht TV-Duell?? Als von einem Dull konnte ich nichts sehen von einem streitgespräch auch nichts meiner meinung nach war das ja nichtmal eine Disskusion
Naja und das bei beiden nicht viel mehr als heiße luft rauskam war ja offensichtlich und die analyse war ja auch total kindisch (dabei haben sie meistens stoiber besser dargestellt)
Ich würde aufjedenfall Schröder wählen ....nichts das ich schröder so gut finde sympatisch ist er ja aber seine politik hat bis jetzt auch nicht wirklich viel gebracht
Stoiber ist unsympatisch und was er vorhat finde ich auch nicht gut meiner meinung nach eifert stoiber in mancher hinsicht der USA nach und seine finanzirungs pläne sind auch richtig schlecht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 16:53 Uhr
|
|
| @sideshow: schröder hat prinzipien? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 20:01 Uhr
|
|
| also mit selbstgesprächen ist wohl nix bei dir... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 20:10 Uhr
|
|
| verdammt grmpf....wo war das mit dem wer hat mehr geschwitzt wer nich ding..??!?! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2002 um 20:25 Uhr
|
|
<<<<<<offtopic>>>>>
bitte beschränkt Euch beim Diskutieren aufs Diskutieren grins
Beleidigungen (sofern ich sie sehe) werde ich löschen...ebenso unqualifizierte Bemerkungen der Art: "Stoiber ist rechtsradikal". Dieser Begriff wird von anderen Herrschaften besetzt....und zu denen kann man Stoiber bei aller (Un-)Liebe nicht zählen.
Vielen Dank!
tinker(/tinker)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.08.2002 um 12:36 Uhr
|
|
(zitat) Dieser Begriff wird von anderen Herrschaften besetzt....und zu denen kann man Stoiber bei aller (Un-)Liebe nicht zählen.
(/zitat)
Hi Trinkerchen ;o)
(Un-)Libe watten Wort, der Mann ist Radikal, worin genau kann sich jeder selber denken. Ich äussere mich zu dem, wie wurde es in einem anderen Beitrag genannt Hinterwäldler"
nicht mehr
griez
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.08.2002 um 12:44 Uhr
|
|
Hi Meno :-)
ich weiß, es artet ein wenig in Wortklauberei aus....aber der gute Eddi ist kein Radikaler. Erzkonservativ, OK. Verbohrt, verknöchert, OK. Aber für mich ist der unterscheid zu einem politischen Extremisten (Radikalen) eben der, daß er sich im Rahmen der Verfassung bewegt (mal von den unter Politikern üblichen Gesetzesübertretungen abgesehen, die es bei ihm sicherlich auch gibt) und es meiner Ansicht nach auch deutliche Unterschiede zu den bereits von mir zitierten anderen Herren gibt.
Man kann ihn gerne nicht mögen, wählen muß ihn wegen mir auch keiner....aber bitte, laßt den Blödsinn und stellt ihn nicht in die brauen Ecke....die schwarze reicht völlig aus.
tinker |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.08.2002 um 14:55 Uhr
|
|
Hi Tinkerchen ;o))
ich will den Kerl auf keinen Fall in diese Ecke stellen, denn da gehört er nicht hin, in eine andere aber auf jeden Fall und zwar in die Ecke der ewig Vorgestrigen, was bei seiner Jugendlichkeit, ja auch kein Wunder ist.
knuffs
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
