Auf den Beitrag: (ID: 22736) sind "5" Antworten eingegangen (Gelesen: 625 Mal).
"Autor"

Fragen ueber Fragen

Nutzer: Brotkorb
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.06.2001
Anzahl Nachrichten: 626

geschrieben am: 02.09.2002    um 02:02 Uhr   
hi leute..

verbringe grad nen bissel zeit in den usa und bekomm hier so die meinung ueber das aktuelle geschehen etwas mit. die meisten meinen hier, dass die europaeischen laender zu wenig machen. deutschland verfolgt zwar immer noch die ganzen terroristen, aber die anderen laender legen ja die haende in den schoss und vertrauen auf die amis. man hat nun herausgefunden, dass osama der reichste mann der welt ist, was wohl so viel bedeutet wie, dass er ne atomwaffe hat. alles befuerchtet, dass irgendein verrueckter den 3. weltkrieg anfangen koennte.
haben die europaeer nix aus dem 2. weltkrieg gelernt? wieso erkennt man nicht die zeichen? und sollen die amis bei jeder vermutung eingreifen und alles dem erdboden gleich machen? ist schroeder so ein toller weltpolitiker? (die amis sind alle hin und wech.)
  Top
"Autor"  
Nutzer: KnutHannsen
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 25.10.2000
Anzahl Nachrichten: 121

geschrieben am: 02.09.2002    um 15:10 Uhr   
(zitat)
haben die europaeer nix aus dem 2. weltkrieg gelernt? wieso erkennt man nicht die zeichen?
(/zitat)

das sagt sich so einfach... gelernt hat man wohl sehr viel aber gegen solche terroristischen spinner anzutreten ist da kein vergleich
kein mensch der westlichen gesellschaft weiß wo sich osama aufhält oder ob er überhaupt noch lebt!
osama hat seine leute über die ganze welt verteilt, wer soll sie finden?
es kann hier keinerlei vergleich zum 1. oder 2. Weltkrieg gezogen werden weil sie eben nicht vergleichbar sind... da war es jeweils ein land das angegriffen werden konnte und jetzt? wenn nun 100 000 fanatiker oder vieleicht sogar 2 oder 3 millionen zu osama halten, wo sind sie? wer ist es?
also brotkorb so einfach ist es nicht

KNUT
  Top
"Autor"  
Nutzer: Menolly
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.08.2002
Anzahl Nachrichten: 727

geschrieben am: 02.09.2002    um 15:43 Uhr   
(zitat)die meisten meinen hier, dass die europaeischen laender zu wenig machen. deutschland verfolgt zwar immer noch die ganzen terroristen, aber die anderen laender legen ja die haende in den schoss und vertrauen auf die amis. man hat nun herausgefunden, dass osama der reichste mann der welt ist, was wohl so viel bedeutet wie, dass er ne atomwaffe hat. alles befuerchtet, dass irgendein verrueckter den 3. weltkrieg anfangen koennte.
(/zitat)
Hi Brotkorb,

was ich so festgestellt habe, ist das die Amis das uninformierteste Volk der Welt sind.!!!
Sie haben nicht einmal genau Ahnung was in ihrem eigenen Land vorgeht. Das erst mal dazu, und zu dem Verrueckten, der Verrueckte ist zur Zeit ein gewisser Herr Busch, der mit allem und jedem auf Teufel komm raus Krieg anfangen will und damit das halbwegs stabile Antiterror Bündnis besonders in den Arabischen Staaten gefährdet, zum bleistift.

Aber was solls die Amis haben sowieso alle nen Hauch, verallgemeinern tut.

griez
Meno
Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare
  Top
"Autor"  
Nutzer: angelofchaos
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 17.06.2001
Anzahl Nachrichten: 1223

geschrieben am: 02.09.2002    um 18:07 Uhr   
das ist so aber auch nicht, das alle amis nen hau haben und bush unterstützen. im gegenteil ich bin ja grad hier in einer familie und in einer schule und hier sind sogar viele die gegen den "damn cowboy from texas" sind

AoC
  Top
"Autor"  
Nutzer: Yrsgrathe
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.11.2001
Anzahl Nachrichten: 173

geschrieben am: 03.09.2002    um 15:29 Uhr   
mmh... der zusammenhang zwischen osama und dem terroranschlag ist so eine sache...

mal rein politisch betrachtet war der anschlag eines der besten dinge die bush passieren konnten.
denkt mal mit der berechnenden art eines machtmenschen darüber nach (wie bush zweifellos einer ist):

- zum einen lenkt es die wähler von div. politischen fehlern ab (eigentlich unwichtig)

- dieser anschlag gibt ihm nun die moralische legitimation vor der weltöffentlichkeit jedes verdächtige land in die wüste zu bomben (mmh...)

- die verdächtigen länder sind alle wahre ölquellen, und wer würde somit einige der größten ölvorkommen der welt kontrollieren? (gar nicht mal so unwichtig...)

- wer macht sich dadurch als schutzmacht unverzichtbar?

wenn man den gesamten themenkomplex betrachtet, wird es immer interessanter... z.b. an welchen stellen die amis gezögert haben, und an welchen nicht... wen sie gefördert haben, und wen nicht...

mal ganz davon abgesehen, finde ich es merkwürdig das leute aus den flugzeugen heraus telefonieren konnten, aber die top geheimdienste der USA nichts mitbekommen (haben sollen), und das direkt über ihrer zentrale, wo sie doch sonst jeden furz eines indischen reisbauern bemerken.
na ja.... ich schätze ihr kennt die etwas seltsamen zusammenhänge bei dem anschlag selbst...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Brotkorb
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.06.2001
Anzahl Nachrichten: 626

geschrieben am: 06.09.2002    um 19:03 Uhr   
hey angel...

wo bistn? ich glaub des kommt a noch drauf an in welchem bundesstaat man ist. der wird ja net ueberall unterstuetzt. aber im grossen und ganzen, wenn ma channel 4 guggt stellt man scho fest, dass die alle hinter ihm stehen. find den nen bissel zu krass. wenn was passiert, macht der 100% krieg und das mit allem was er so hat. nicht gut...

  Top