| "Autor" |
Überfall auf antirassistisches Grenzcamp in Köln |
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 16:18 Uhr
|
|
Für den 9.9.2003 wurde durch faschistische Gruppen zu einer Demonstration gegen das antirassistische Grenzcamp in Köln (31.7.2003 - 10.8.2003) aufgerufen und gegen 11:00 Uhr versammelten sich ca. 50 Nazis um zu demonstrieren.
Bereits am frühen Morgen begann die Polizei damit, das Gelände des Camps mit einer 20-fachen Hundertschaft zu umstellen und niemanden mehr hinein oder heraus zu lassen, laut Polizeisprecher zur "Gefahrenabwehr". Später wurde das Camp dann direkt angegriffen, mit Knüppeln und flüssigem Tränengas. Eine Begründung für diesen Vorfall gab es seitens der Polizei leider nicht! ca. 50 Teilnehmer des Camps wurden verletzt, besonders durch das Tränengas. Anschließend wurde durch die Polizei für 2 Stunden die Wasserversorgung unterbrochen, Frauen und Kinder sollten das Camp verlassen.
Medien wurde ihre Arbeit durch die Polizei teils verboten und teils behindert.
Bis zum Abend wurden fast alle Teilnahmer des Camps in Gewahrsam genommen, wo dabei allerdings noch die Gefahrenabwehr als Grund herhalten kann ist fraglich.
Abends fand in Köln dann eine friedliche Spontandemo gegen die Polizeigewalt, den Überfall und zur Freilassung der in Gewahrsam genommenen Leute statt ... doch nach kurzer Zeit wurde diese durch Polizisten der Aachener Polizei zerprügelt. Die Teilnehmer flüchteten sich dann in die umliegenden Kneipen.
Deutschlandweit gab es diverse friedliche Solidaritätsaktionen für die Teilnehmer des Camps. (z.B. Göttingen, Freiburg)
Ich frage mich, wie so etwas in einem "demokratischen" Staat überhaupt möglich ist. Der Staat darf also scheinbar gegen seine eigenen Gesetze verstoßen ohne dafür verfolgt zu werden, nicht einmal Menschenrechte sind ihm dabei von Interesse.
cya @ll or not ... Sinnlos
[sie hatte es so unendlich satt, so ungehört zu sein ... mit der Zeit wie ein Stein im Wasser unterzugehen ... mit den anderen und doch allein ... und sie wollte etwas tun und sie wußte, es würde schwer ... doch es wär besser als ein Leben lang zu sterben und nicht mehr ...]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 17:53 Uhr
|
|
| und weiter??? grundlos passiert in deutschland nichts. wer solche "camps" betreibt muss sich nicht wundern, das gegen solche ungenehmigte Versammlungen vorgegenagen werden muss! Thread kann wegen nutzlosigkeit geschlossen werden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 18:54 Uhr
|
|
was gelöscht werden sollte ist dein Beitrag da er an Dummheit kaum zu übertreffen ist. Ausserdem war das Camp genehmigt ... also erst informieren, dann denken und dann evtl. posten ;-)
cya @ll or not ... Sinnlos
[sie hatte es so unendlich satt, so ungehört zu sein ... mit der Zeit wie ein Stein im Wasser unterzugehen ... mit den anderen und doch allein ... und sie wollte etwas tun und sie wußte, es würde schwer ... doch es wär besser als ein Leben lang zu sterben und nicht mehr ...]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 19:06 Uhr
|
|
1.) war die "friedensdemo" angemeldet?
2.) die demokratie in deutschland hat auch seine grenzen, denn in einer "perfekten" demokratie müsste man auch meinungen wie: "es gab keine kzŽs", "hitler war nicht schlecht", "die juden waren nicht unschuldig am und im und nach dem 2 wk", "schwarzafrikaner sind untermenschen" uvm. gelten lassen und nicht strafrechtlich verfolgen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 19:54 Uhr
|
|
zu 1) Ob die Demo angemeldet war weiß ich nicht sicher, aber trotzdem hast du laut GG immer das Recht dich zu versammeln bis die Versammlung aufgelöst wird. Und die Auflösung darf nicht so aussehen dass einfach in eine Menge reingeprügelt und geschossen wird, besonders nicht solange die Demo friedlich ist.
Aber in dem Thread sollte es ja auch mehr um den Ãœberfall auf das Camp gehen als um die Demo
zu 2) stimmt, die demokratie in deutschland hat ihre grenzen ... und diese sehr weit rechts. aber dein Beispiel hinkt dahingehend auch ein wenig, dass Faschismus und Rassismus keine Meinung sondern ein VERBRECHEN ist. (von der Idelogie her etc.)
cya @ll or not ... Sinnlos
[sie hatte es so unendlich satt, so ungehört zu sein ... mit der Zeit wie ein Stein im Wasser unterzugehen ... mit den anderen und doch allein ... und sie wollte etwas tun und sie wußte, es würde schwer ... doch es wär besser als ein Leben lang zu sterben und nicht mehr ...]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 23:36 Uhr
|
|
versammlung ist nicht gleich demo
ja, wenn die demokratie so weit links ist, wie du dir vielleicht wünscht, dann ist es keine demokratie mehr sondern schon eine linke diktatur unter dem deckmändelchen demokratie
weiteres ob eine rechte ideologie ein verbrechen ist, ist ansichtssache denn für die einen ist beibehaltung und verteidigung der "reinheit" des volkes und seiner identität ein verbrechen für die anderen multikulti und "no boarders", dies sind alles mit grenzen verbundene legale meinungen einer demokratie, aber früher oder später arten alle beide meinungen bei übertreibung ins verbrechen aus. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.08.2003 um 14:35 Uhr
|
|
(zitat)1.) war die "friedensdemo" angemeldet?(/zitat)
Intressiert nicht, denn wie Sinnlos schon sagte, ist eine Versammlung von Menschen erlaubt, solange sie aufgelöst wird oder halt dazu dient, Gewaltbereite Personen zu versammeln.
Desweiteren finde ich deine Frage persönlich dämlich. Denn wer fragt bei einer Demo gegen Krieg und Hass schon nach der Erlaubnis, wenn sie zeigt, dass es Leute gibt, die sich dafür einsetzen?
Naja...
(zitat)2.) die demokratie in deutschland hat auch seine grenzen, denn in einer "perfekten" demokratie [...](/zitat)
Kann es sein, dass hier der Ausdruck leidet? Man könnte man ja denken, wir stehen in punkto Demokratie ein paar Schritt vor dem Perfektionismus *räusper*
(zitat)weiteres ob eine rechte ideologie ein verbrechen ist, ist ansichtssache denn für die einen ist beibehaltung und verteidigung der "reinheit" des volkes und seiner identität ein verbrechen für die anderen multikulti und "no boarders", dies sind alles mit grenzen verbundene legale meinungen einer demokratie, aber früher oder später arten alle beide meinungen bei übertreibung ins verbrechen aus.(/zitat)
Hälst du jemand, der seine Persönlichkeit in Gefahr sieht nur weil er andere Kulturen um sich herum hat, für realistisch? Und was ist so verbrecherisch daran, sich zu finden?
*verwirrt,
+
Geändert am 11.08.2003 um 14:36 Uhr von Rammsteiner |
|
|
|
|
|
|
Top
|
