| "Autor" |
Bayern - konservativ? |
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 08:32 Uhr
|
|
Hallo zusammen. Gestern Abend wurde berichtet dass die Bundesregierung 4 Milliarden Euro den Ländern zur Verfügung stellen wird, um Ganztagesschulen auszubauen und um mehr Krippenplätze zur Verfügung zu stellen.
Daraufhin kam aus Bayern die Antwort: Wir wollen dies nicht, denn wenn die Kinder weg von zuhause sind und die Mütter arbeiten wird das Familienbild zerstört.
Zum Glück bleibt der Herr Stoiber in Bayern und zum Glück wurde sein Frauen- und Familienbild schon vor der Wahl enttarnt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 09:27 Uhr
|
|
| zum glück hast du die internen berichte der hartz kommission nicht verfolgt, in denen geschrieben steht, daß bei der vermittlung von arbeitsplätzen familienVÄTER generell zu berücksichtigen sind. zum glück hast du immer noch nicht kapiert, daß der begriff "konservativ" auch für "seriös" und "souverän" steht und das eine ursache dafür ist, daß bayern die niedrigste arbeitslosigkeit, die meisten hochschulabsolventen und das größte wirtschaftswachstum hat. danüber hinaus gibt es wohl genug schlüsselkinder in diesem land. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 11:18 Uhr
|
|
@grmpf
wunschdenken kann information leider nicht ersetzen!
Die arbeitslosigkeit in Bayern war in den letzten jahren immer höher als in baden-württemberg.
in bayern werden, bezogen auf den Bundesdurchschnitt, unterproportional wenige Hochschulabsolventen "produziert". und absolut auch z.b. sehr viel weniger als in Nordrhein-Westfahlen.
das wirtschaftswachstum ist z.b. in 2000 tatsächlich in bayern am höchsten gewesen, aber z.b. in 1998 in niedersachsen und baden-Württemberg jeweils höher als in bayern.
somit ist von deinen ganzen infoŽs nur eine einzige - und die auch nur beschränkt - richtig, alle anderen falsch. konservativ heißt im übrigen erhaltend (denk an konservieren) und hat deshalb auch mit seriös nichts zu tun - es sei denn, dass das bestehende dem betrachter gefällt, also subjektiv in der bewertung.
ich schlag dir jedenfalls vor, dich erst einmal zu informieren, quellen gibts im net genug, z.b. das statistische bundesamt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 11:40 Uhr
|
|
| einzelne jahreszahlen sind eine sache - im gesamten sieht es aber immer noch so aus, da z.b. niedersachsen nicht an bayern rankommt. aber ich bin eh vom thema abkeommen - mein fehler. mich nervt nur dieses ständige vorurteil vom konservativen und altmodischen bayern (obwohl ich keiner bin). es geht mir primär darum, daß die frauenrolle in seiner altmodischen form a) kein patent der cdu / csu ist und b) nicht immer schlecht sein muß. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 12:39 Uhr
|
|
Jetzt verstehe ich auch, warum Stoiber in Bayern so viele Stimmen bekommen hat........die wollten ihren "Landesvater" loswerden :-))
eine berufstätige, familienzerstörende Celestine |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 13:34 Uhr
|
|
Lieber grmpf,
es war klar dass du sofort wieder mit dem argument der niedrigsten arbeitslosigkeit kommst, weil das ja das einzige ist, das ihr habt. es ging in meinem beitrag um die familienpolitik der csu. darauf bist du leider überhaupt nicht eingegangen.
Einerseits bestreitest du dass die csu konservativ ist, andererseits sagst du konservativ sei seriös und gar nicht so schlecht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 13:44 Uhr
|
|
es ist schon ein recht großer fehler, grmpf, wenn du mit falschen behauptungen etwas belegen willst: so gesehen wirds dann wohl auch mit der haltbarkeit deiner meinung nicht weit her sein.
@celeste
grins aber fies wars doch
@thema: gerade heute hat der saarländische ministerpräsident müller (cdu) gefordert, die cdu an die gegenwart heranzuführen und deshalb (sag ich, nicht er) u.a. mehr für frauen zu tun, z.b. die vereinbarkeit von beruf und familie zu fördern (sagt er, ich aber auch).
ich denke, politik in deutschland könnte wirklich interessant werden, wenn es eine moderne cdu gäbe. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 14:44 Uhr
|
|
niemand hat was gegen die vereinbarkeit von familie und beruf - auch ich nicht. ich habe selber eine familie und kenne die problematik nur zu gut. und ich denke, daß edmund stoiber sie auch kennt. und unter diesem aspekt gesehen, scheint das ach-so konservative nicht so schlecht zu funktionieren.
und wenn in meinen antworten mal ein fehler drin ist (der sicherlich nicht beabsichtigt ist), dann gelobe ich jetzt einfach mal besserung.
mir tun frauen leid, die kindererziehung als etwas minderwertiges ansehen. aber wenn ich mich für ein kind entscheide, dann sollte ich auch bereit sein, zeit für dieses zu haben. meine damalige freundin und ich haben uns vor 11 jahren für unser kind entschieden. hätte sie einen beruf gehabt, hätten wir uns das babyjahr geteilt.
aber die frage stellte sich wie gesagt nicht. seit 2 jahren bin ich verheiratet und meine ehefrau hat sich gegen kinder entschieden, u.a. deswegen, weil ihr der beruf als chemikerin ihr wichtiger ist. das ist eine klare entscheidung und damit ist die sache in ordnung. aber ein kind zu bekommen, nur um es dann schnellstmöglich in die näxte krippe abzuschieben, das ist armselig. wozu wollen diese frauen ein kind? und warum muß man denen noch den weg für solches verhalten ebnen? es ist nun einmal so, daß man nicht alles haben kann.
ich fände es wichtiger, frauen zu helfen, die ein kind haben, alleine sind und daher arbeiten müssen. daran wird auch sicherlich gearbeitet, so hoffe ich zumindest. aber generell zu behaupten, die cdu sei konservativ im negativen sinne und die spd fortschriftlich, das ist blödsinn. wenn unser kanzler nach drei kaputten ehen fortschrittlich ist, dann bin ich zumindest lieber konservativ und bleibe bei einer :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 15:09 Uhr
|
|
(zitat)wozu wollen diese frauen ein kind?(/zitat)
ich habe vertrauenswürdige informationen, nach denen auch heute noch regelmäßig zwei leute beteiligt sind an der zeugung von kindern.
und so war es zumindest bei uns auch und wir haben derer nun drei. erst als das dritte im kindergarten war, fing meine frau - langsam - wieder an, zu arbeiten. allerdings ist schon aus rein finanziellen erwägungen diese nicht für jeden und immer möglich, was also schon einmal krippenplätze erforderlich macht. zudem aber kommt auch, dass auch für kleinere kinder eltern, die ausgeglichen sind, durchaus von vorteil sind. und dazu mag eine selbstvertrauen und selbstwertgefühl produzierende ausserhäusliche tätigkeit durchaus sinnvoll sein. ich gebe grmpf recht: hausarbeit, erzieung und management einer familie ist eine mehr als vollwertige arbeit (und volkswirtschaftlich die wichtigste!), aber sie macht wohl die meisten, die sie haben, nicht so recht glücklich. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 15:40 Uhr
|
|
und genau das finde ich schade...vielleicht ist es nach wie vor das "bild" was in unserer gesellschaft nicht stimmt.
öhem...tiroxx...mal unter uns...hast du noch andere hobbys? *grins |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 21:57 Uhr
|
|
Fortschriftlich ist die SPD.Cool. *gg*
Ist offtopic,sorry. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 22:28 Uhr
|
|
(zitat)ich habe vertrauenswürdige informationen, nach denen auch heute noch regelmäßig zwei leute beteiligt sind an der zeugung von kindern.(/zitat)tiroxxx
(zitat)und genau das finde ich schade..(/zitat)grmpf
meintest du das ernst? *grinst noch mehr*
und....was hast du gegen meine hobbies...mir fallen wahrlich keine besseren und dauerhafteren ein als meine frau und meine kinder
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 22:45 Uhr
|
|
(zitat)ich habe vertrauenswürdige informationen, nach denen auch heute noch regelmäßig zwei leute beteiligt sind an
der zeugung von kindern. (/zitat)
Quellennachweis? 
Lama |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.10.2002 um 23:27 Uhr
|
|
| @tiroxxx: verstehe dich gut...sehr gut. familie ist das schönste :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2002 um 14:54 Uhr
|
|
warum soll sich der vater nicht der selben verantwortung stellen wie die mutter, grmpf?
warum soll nicht er zu hause bleiben?
ot, aber fiel mir so ein.
desti xxx
n.o.m. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2002 um 20:50 Uhr
|
|
| soll und kann er doch. habe nie was anderes behauptet. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2002 um 21:16 Uhr
|
|
sorry, lama, aber die quelle ist besetzt :-) und könnte dir deshalb nicht weiterhelfen :-Z
Geändert am 06.10.2002 um 21:17 Uhr von tiroxxx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.10.2002 um 16:48 Uhr
|
|
ich habe vertrauenswürdige informationen, nach denen auch heute noch regelmäßig zwei leute beteiligt sind an der zeugung von kindern.
immer solch behauptungen in raum stellen ohne stichfeste beweise... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 10:30 Uhr
|
|
Ist natürlich furchtbar praktisch,wenn die Kinderchen schon sehr früh ,sehr lange und ganztägig in die Obhut staatlicher Erziehungsanstalten gegeben werden.Da haben die Machthaber viel Zeit ihre zukünftigen Wähler zu indoktrinieren.
Susannah (abgeschlossenes Studium,LLM;absolut glückliche Hausfrau und Mutter) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 10:48 Uhr
|
|
(zitat)hausarbeit, erzieung und management einer familie ist eine mehr als vollwertige arbeit (und volkswirtschaftlich die wichtigste!), aber sie macht wohl die meisten, die sie haben, nicht so recht glücklich.(/zitat)vor allem macht sie nicht satt!
ich habe keine kinder und kann auch keine mehr bekommen .. ich arbeite und zahle jeden monat horrende steuern, die zu einem großen teil für nichts und wieder nichts aus dem fenster geworfen werden anstatt sie sinnvoll einzusetzen ..
ich würde jede steuererhöhung hinnehmen, wenn ich wüsste, dass das geld verantwortungsbewusst eingesetzt wird; dass damit menschen unterstützt werden, die kinder haben oder haben wollen .. damit das überhaupt finanzierbar ist ..
kinder sind ein luxus geworden, den sich bei weitem nicht jeder leisten kann ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 11:44 Uhr
|
|
@susannah
wir haben alle unsere kinder in den kindergarten gehen lassen, auch als meine frau noch nicht arbeitete. sie war dann nur auch selbst viel dabei - im kindergarten, für aktionen halt. mit unseren kindern haben wir zwei kindergärten kennengelernt und in beiden ging es sehr freundlich, warmherzig und überhaupt nicht indoktrinierend zu. was ich damit sagen möchte, ist, susanna, du redest müll! es mag zwar solche fälle geben...aber ich frag mich doch, wo!? sicher ist aber, dass auch kleinere kinder echt beschränklt wären, wenn wir ihre einzigen kontakte wären...spielfreunde können wir nämlich nicht ersetzen.
@vulcania
alles ist relativ aber kinder sind tatsächlich ein absoluter luxus für den man bezahlen muß:...vielleicht mit einschränkungen in jedem falle aber mit zeit. und die mögen eben viele nicht für kinder opfern sondern brauchen sie für sich selbst.....so meintest du es doch, oder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 11:47 Uhr
|
|
nein, so meinte ich es nicht .. ich sprach tatsächlich vom finanziellen aspekt .. je weniger geld man hat, desto mehr zeit muss man in arbeit investieren, die dann den kindern wieder abgeht ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 12:23 Uhr
|
|
@ Susannah
Ich finde auch, daß Frauen zuhause am Herd am besten aufgehoben sind. Wir sparen uns die Gelder für Kinderbetreuungsplätze und und die Frauen verstopfen nicht die Straßen, weil sie zur Arbeit fahren.
Celestine |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.11.2002 um 13:08 Uhr
|
|
| da ich "die straßen verstopfende Frauen" als allemal interessantere unterhaltung fürs auge im stau empfinde als dementsprechende männer, kann ich celeste in diesem falle mal absolut nicht zustimmen :-& |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.11.2002 um 17:29 Uhr
|
|
@tiroxxx
Du ließt nicht richtig.Ich halte Kindergärten für wichtig,damit Kinder soziale Kontakte erlernen und entwickeln können.
Ich bin gegen das wegpacken der Kinder von der Babykrippe bis zur Lernbetreuungsgruppe,möglichst Ganztags,damit die lieben Eltern von den Kleinen möglichst unbehelligt bleiben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.11.2002 um 20:21 Uhr
|
|
| ok, aber Schröder wird 100 % 2006 nicht wiedergewählt. Siehe mein Beitrag! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
