|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 01:28 Uhr
|
|
(zitat)
.....wie ich diesen vergleich mit den eigenen Kindern liebe...
(/zitat)
@rammsteiner
Bevor ich mich dazu äussere, würde ich gerne noch wissen, wie Du das gemeint hast.
@Thema
Die Grundgesetze der USA und die Gesetze anderer, sich demokratisch schimpenden Staatssysteme haben in der Regel eines gemeinsam.
Irgendwo taucht in all diesen Grundgesetzen der Hinweis auf, das das Recht auf freie Meinungsäusserung ein zu gewährendes Grundrecht ist.
Traurig genug, dass sowas überhaupt in einer Grundsatzerklärung verankert werden muss :-(
Daraus ergibt sich für solche Staaten folgerichtig immer wieder ein klitzekleines Problem.
Immer dann, wenn jemand auftaucht, der sich Bürgerrechtler nennt, dann kanns schon mal zu .........naja......kurzeittigen Unterbrechungen in der kontinuierlichen Verstandsverpuffung des Volkes kommen.
Was ist ein Bürgerrechtler?
Bürgerrechtler haben in der Regel eines gemeinsam, sie weisen auf Missstände im Staat hin und tun das mal mit mehr, und mal mit weniger berechtigter Hoffnung auf Gehörfindung.
....Sind Politiker eigentlich auch Bürgerrechtler.?!;...bin mir da nicht so sicher,.. :-( aber egal.....
Hier und da kann es nun einmal vorkommen, dass es tatsächlich ein Mann oder eine Frau auf dieser Welt schafft, eine breitere Masse für eine neue Sache zu begeistern.
Wer fällt mir da so auf die Schnelle ein ?
Gandhi, Martin Luther King, Andreas Hofer, Jesus von Nazareth, John F.Kennedy.....Naja, der soll zwar mit der Monroe gepimpert haben, aber das verneint ja nicht den Bürgerrechtler in ihm. Es sein denn, er hat...wie man sich ja gerne munkelt mit ihrem Tod etwas zu tun, aber das glaub ich irgendwie nicht..... Nelson Mandela, Stephen Biko, Malcom X, Bobby Seale,usw....usw....usw....
Menschen wie die o.g. paralysieren die Massen.
Menschen wie die o.g. zeichnen sich dadurch aus, dass sie imstande sind, eine grosse Vielzahl weiterer Menschen zum Nachdenken anzuregen.
Ganz fies wirds meist dann für den Staat, wenn es solchen Menschen gelingt, mit lauteren Mitteln die Masse zum Volksaufstand zu bewegen.....das Volk und seine einzelnen Bestandteile zum Handeln und zum Umdenken zu bewegen.
Anm.:
Volksaufstand nicht folgerichtig als im Sinne von militärischer Gewaltausübung zu verstehen, aber auch das kann natürlich passieren.
Tja, da ist guter Rat teuer, in der Regel bleibt eigentlich einem Staat nicht viel anderes übrig, als sich solcher Störenfriede anzunehmen, wenn er die, im Stillstand begriffene der Verstandsverpuffung wieder in Gang setzen möchte.
Entweder ich lasse solche Menschen erschiessen, oder ich sperre sie ein.
In den USA ist das Einsperren aber gar nicht so einfach wie man glaubt, denn dazu bedarf es in der Tat einer kriminellen Handlung die als kriminelle Handlung abgeurteilt werden kann und nach demokratischer Rechtsauffassung abgeurteilt werden dürfen soll.
Könnte der Staat ein Gesetz erlassen, welches die Tat Desjenigen, den einsperren will als kriminellen Akt ausweist?
Ja, kann er, aber dieses Gesetz könnte wohl kaum auf etwas Anwendung finden, was gestern geschah und zu diesem Zeitpunkt noch nicht strafbar war.
Die erfolgreiche Inanspruchnahme des des Rechts auf freie und individuelle Meinungsäusserung stellt in, sich demokratisch schimpfenden Staaten grundsätzlich keine kriminelle Handlung dar, also muss ich den Leuten schon ein wenig Dreck in die Schuhe stecken können.
|
|
|
|
|
