| "Autor" |
30 länder an der seite der US |
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 04:49 Uhr
|
|
soso mr. powell/mr. bush 30 länder stehen also auf der seite der usa, dass es sich dabei größtenteils um 3. weltstaaten geht denen die eigenen taschen weit wichtiger sind als das schicksal des iraks scheint nicht so wichtig zu sein. wobei ich würde mich schon fragen womit eritrea die usa unterstützt. und auch der blankocheck (kenne ich das von kaiser wilhelm?!) aus polen wird wohl nie eingelöst werden, es sei denn die kavellerie kommt von polen bis in den irak geritten...und naja die afganische armee will ich gar nicht sehen...
(sorry für den sarkasmus, aber mal ehrlich, diese verbündeten sind doch (abgesehen von england, australien und den anderen EU staaten) nicht mal das papier wert auf dem sie ihre allianz niederschreiben)
(zitat)Die 30 Staaten, die zur «Koalition der Willigen» zählen, sind laut US-Außenministerium Äthiopien, Afghanistan, Albanien, Aserbaidschan, Australien, Dänemark, El Salvador, Eritrea, Estland, Georgien, Großbritannien, Island, Italien, Japan (nach einem Konflikt), Kolumbien, Lettland, Litauen, Mazedonien, Nicaragua, die Niederlande, die Philippinen, Polen, Rumänien, die Slowakei, Spanien, Südkorea, Tschechien, die Türkei, Ungarn und Usbekistan.
Link
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 07:20 Uhr
|
|
Diese Liste ist ja wirklich ein Witz ;-)
Picken wir uns die Rosinen raus:
Die USA-Rockzipfel-Staaten Australien und Großbritannien. Wenn die Blutsbrüder (neuer Sinn für dieses Wort) nicht 'helfen', wer denn dann?
Und der Rest? Der hat nicht den technischen (und z.T. disziplinischen/moralischen) Standard, um den USA zu wirklich weiterzuhelfen.
Die Türkei wird für die 'humanitäre Hilfe' bei den Kurden benötigt und als Aufmarschgebiet der US-Army. Dafür bekommen sie ja genug Dollars. Obwohl: Sind die sich denn schon über den Betrag einig geworden?
Interessanter ist da schon, dass bürgerkriegserfahrene Länder, wie El Salvador, Afghanistan und Eritrea, dabei sind. Sollte etwas schiefgehen (z.B. Strassenkämpfe in Bagdad) kann man deren erfahrene Soldaten verwenden. Dann kann man sich die toten GIŽs ersparen.
Kolumbien ist auch ein Knaller. Stellen dann die Drogenbosse die Armee oder nehmen sie die staatlich geförderten Soldaten? Um die Drogenversorgung der US-Boys muss man sich dann auch keine Sorge mehr machen. Aus diesem Grund nehmen dann wohl auch die Holländer teil. Coffeeshop in der Wüste.
Japan (nach einem Konflikt???) hat sich die Übertragungsrechte dieses Golfkrieges gesichert. Das Auswärtsspiel der US-Boys wird täglich 24h Live auf der Insel verfolgt. Singapur hat sich übrigens die Rechte für 2011 gesichert.
Afghanistan schickt die letzten Al-Kaida-Käämpfer .... sie werden nicht mehr gebraucht, sind aber dank Osama super ausgebildet. Und Albanien hat endlich ein Land gefunden, wo die Exporte noch angenommen werden. Achja, die Exporte sind die Albaner selber.
Äthiopien hat mitbekommen, dass das Rote Kreuz wegen der zu befürchtenden humanitären Katastrophe die Nahrungsmittelvorräte in der Region aufgefüllt hat. Da bekommen die äthiopischen Krieger wenigstens dort etwas zu essen.
Polen ..... na, da braucht man eigentlich nix mehr zu schreiben. Wenn Saddam plötzlich weg ist und keiner hat gesehen, wer es war, ist er aller Vorrausicht nach schon über die Grenze verschoben worden. Außerdem soll er tolle Luxuskarroserien haben.
Dänemark? Haben die eine Armee?
Spanien und Italien. Wenn nicht gerade Siesta ist oder dolce vita angesagt wurde, werden sie sicher auch kämpfen .... oder auch nicht. Sie werden es sicherlich ausdiskutieren.
Die ehemaligen Ostblockstaaten. Jahrelang auf Antiamerinkanismus gedrillt, scheinen die Schecks aus den USA schwer in der Tasche zu liegen. Übrigens: Willkommen in Europa. Ihr habt verstanden, wie man sich gut einführt.
Georgien, Usbekistan, Aserbaidschen, Estland, Lettland, Estland und die Philippinen. Hat die USA vom Kuchen geredet, dass sich die Krümel zu Wort melden. Oder wollen diese auch noch auf die Gehaltsliste des 'großen Weltretters'?
Dann bleibt noch Südkorea. Die kann ich echt verstehen. Da hast du im Norden so ein total verblödeteten Diktator mit A-Bomben sitzen, so dass jedem im Süden täglich die Knie schlottern. Wer würde da nicht hoffen, dass, wenn ich mich nett und lieb an den großen Bruder kuschele ..... vielleicht noch ein bißchen den Hintern massiere, nicht auch der Rest der Achse entfernt wird?
Wo in der Liste sind denn die Staaten mit einer freien Meinung? Ich sehe keine.
Das nennt sich Allierte? Vielleicht eher die neue USA ..... oder wird es keine weiteren US-Staaten mehr geben?
Einen schönen Tag noch und danke für die Info. Selten so gelacht. Sind doch immer für ein Späßchjen gut, diese Amis.
FUX
P.S.: Die USA haben den Namen Kuwait vergessen! Obwohl, dessen Öl haben sie ja bereits.
Geändert am 19.03.2003 um 07:28 Uhr von Fux |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 08:13 Uhr
|
|
(zitat)Dann bleibt noch Südkorea. Die kann ich echt verstehen. Da hast du im Norden so ein total verblödeteten Diktator mit A-Bomben sitzen, so dass jedem im Süden täglich die Knie schlottern. Wer würde da nicht hoffen, dass, wenn ich mich nett und lieb an den großen Bruder kuschele ..... vielleicht noch ein bißchen den Hintern massiere, nicht auch der Rest der Achse entfernt wird?
Wo in der Liste sind denn die Staaten mit einer freien Meinung? Ich sehe keine.
(/zitat)
nordkorea hat noch keine A Bombe, sondern nur die möglichkeit waffenfähiges material herzustellen... das ist ein kleiner unterschied |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 11:25 Uhr
|
|
Hat Nordkorea die Atombombe?
PJÖNGJANG taz Nordkorea hat offenbar erstmalig zugegeben, einsatzbereite Atomwaffen zu besitzen. Die BBC verbreitete gestern in London eine entsprechende Nachricht des staatlichen Rundfunks Nordkoreas. In einem Radiokommentar habe es geheißen, das Land habe "leistungsstarke militärische Abwehrsysteme, einschließlich Atomwaffen, entwickelt", mit denen der wachsenden Gefahr eines US-amerikanischen Angriffs begegnet werden könne. Erst Mitte Oktober hatten US-Diplomaten mitgeteilt, Nordkorea verfolge seit Jahren ein geheimes Atomwaffenprogramm. Dieses Programm verstößt gegen einen Vertrag zwischen Washington und Pjöngjang von 1994, in dem sich die Koreaner verpflichtet hatten, keine atomare Forschung zu betreiben. Die Reaktion auf das Waffenprogramm waren damals unterschiedlich. China rief zu Verhandlungen auf. Die USA kündigten den Vertrag von 1994, lieferten aber eine größere Charge Öl an das Land.
taz Nr. 6907 vom 18.11.2002, Seite 11, 33 Zeilen (TAZ-Bericht) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 13:01 Uhr
|
|
@milzi: Durchaus richtig, dass dies einen Unterschied darstellt. In deutschlands führender Presse war man sich einig, dass Nordkorea wohl bis zu drei A-Bomben besitzt. Prekär wird die Lage durch ihre Langstreckenraketen, die angeblich bis zur Westküste der USA reichen.
Insgesamt war und ist der Text humoristisch gemeint. Die meisten verwendeten Aussagen sind Halbwahrheiten oder Vorurteile, mit denen ich gespielt habe. Also nicht alles auseinanderflücken. OK?
FUX
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 17:24 Uhr
|
|
Da kann Colin Powell und die US-Regierung ja richtig stolz sein, was sie mit ihren "diplomatischen" Fähigkeiten, alles erreicht haben. Wenigstens muß man ja nicht bei Ländern wie Eritrea oder Lettland Unsummen von Gled aufwenden, um eine Stimme oder eine Hilfe zu erkaufen!!
Der Terrorismus ist der Krieg der Armen! Krieg ist der Terrorismus der Reichen! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
