| "Autor" |
Volk voller Narren |
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2003 um 23:54 Uhr
|
|
Es ist kaum vorstellbar, was in Deutschland und der ganzen Welt in den letzten Wochen und monaten so abgeht.
Die USA bereiten weiter ihren Krieg vor und machen nicht den Anschein, dass sie diesen noch irgendwie verhindern wollen.
Niemand von uns kann sich vorstellen welche Ausmaße diese Bedrohung diesmal nehmen werden, und es wird wohl kaum das letzte mal sein, da unsere "amerikanischen Freunde" bestimmt in jedem Land etwas finden werden, dass ihnen nicht passen wird.
Aber konzentrieren wir uns wieder auf Deutschland! Man muss sich das mal vorstellem:
Einer der wenigen Männer, der diesen Krieg verhindern wollen, wird von allen Seiten angegriffen und niedergemacht (Wobei ich lange nicht mit der Politik unseres Kanzlers einverstanden bin).
Sind wir ein Volk voller Narren???
Der (nachdenkliche) SAM
Beitrag wurde von tinkerbell am 20.02.2003 um 17:21 Uhr aus dem Forum Mal ernsthaft ! verschoben. |
Es kommt nicht darauf an, wieviel du austeilen kannst, sondern es kommt darauf an, wieviel du einstecken kannst und trotzdem wieder aufstehst! [Rocky Balboa]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 00:27 Uhr
|
|
Niedergemacht wird der Kanzler ja, weil seine Politik ja nur rein eigennützig ist. Der gute Gerd ist halt ein Machtmensch und versucht halt so gut wie möglich seine wenigen Trümpfe auszuspielen. Da der Gerd ein gutes Ohr zum Volk hat und gehört hat, daß die Menschen gegen Krieg sind, hat er diesen Wunsch zu seinem Nutzen ausgenutzt!!
Letztenendes bin ich auch gegen den Krieg!! Vorallem scheint so vielen nicht klar zu sein, daß ein Krieg höchstwahrscheinlich nicht nur im Krieg stattfinden wird und das er letztenendes mehr Probleme als Nutzen bringt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 17:10 Uhr
|
|
(zitat)Niedergemacht wird der Kanzler ja, weil seine Politik ja nur rein eigennützig ist. Der gute Gerd ist halt ein Machtmensch und versucht halt so gut wie möglich seine wenigen Trümpfe auszuspielen. Da der Gerd ein gutes Ohr zum Volk hat und gehört hat, daß die Menschen gegen Krieg sind, hat er diesen Wunsch zu seinem Nutzen ausgenutzt!!
Letztenendes bin ich auch gegen den Krieg!! Vorallem scheint so vielen nicht klar zu sein, daß ein Krieg höchstwahrscheinlich nicht nur im Krieg stattfinden wird und das er letztenendes mehr Probleme als Nutzen bringt...(/zitat)
Der Argumentation kann ich nicht recht folgen, denn gerade Schröder ist einer der wenigen, der gegen den Strom schwimmt. Die meisten reden doch eher den Amis nach dem Mund. Gerade daher bekommt er auch so viel Kritik, weil er eher den schwereren Weg geht und es wagt, eine andere Meinung als die Meinung der Amis zu vertreten.Was ist daran eigennützig?
Geändert am 20.02.2003 um 17:11 Uhr von sweetDiavolina |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 17:24 Uhr
|
|
ich denke mal enfan meint das auf seine inlandspolitik bezogen...
erst werden steuern erhöht etc etc...das volk will den kanzler nicht mehr..er wird von allen seiten kritisiert.
nun hört der kanzler das das deutsche volk voll gegen den krieg in irak ist, und sagt nun öffentlich was das volk denkt...nämlich NEIN ZUM KRIEG...
und weil er jetzt von den anderen staaten angegriffen wird, steht das volk wieder hinter ihm...weil er sagt was wir über den krieg denken...das dabei die inlandspolotik ein wenig in vergessenheit gerät...daraus zieht er seinen nutzen...
korrigier mich bitte wenn ich dich falsch interpretiert habe enfan...
S.P.Q.R.der Gilt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 17:40 Uhr
|
|
Gute Interpretation Gilt!! Die ist astrein!!*gg*
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 18:02 Uhr
|
|
| Dass das Volk den Kanzler nicht mehr will und dass seine Partei jetzt so schlechte Ergebnisse erzielen würde, wenn jetzt Wahlen wären, wusste Schröder aber vor der Wahl noch nicht, und auch zu diesem Zeitpunkt hat er sich stets gegen den Krieg ausgesprochen. Ich will nicht behaupten, dass ich alles toll und super finde, was die SPD macht, aber in diesem Punkt glaube ich doch, dass es seine wirkliche Meinung ist, dass er gegen den Krieg ist, ohne eigennützige Gedanken. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 18:17 Uhr
|
|
ich denke mal jeder kanzlerkandidat der gegen einen krieg ist wird vom volk gerne gewählt...egal welcher name da jetzt stehen würde...
ich nehme aml an das schröder auch schon vor der wahl wußte was er und seine partei inder nächsten wahlperiode so machen wollen. was er vielleicht nicht wußte war das sich die weltpolizei america gegen alle staaten stellen würde und auch notfalls allein in einen "bevorstehenden" krieg ziehen würde. das er dann in der weltöffentlichkeit an den pranger gestellt wird und nun auf den rückhalt durch sein volk rechnen kann...kommt ihm in diesen fall halt sehr recht.
S.P.Q.R.der Gilt... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 18:18 Uhr
|
|
Ich glaub, da bist du eine der ganz wenigen Ausnahmen, die dem Kanzler noch was positives in der Frage unterstellen!!
Lobenswert finde ich auf alle Fälle, daß der Kanzler oder die Regierung (weiß nicht mehr so ganz genau wer!!) die internationale Staatengemeinschaft aufgefordert hat, das Problem mit Nordkorea dem Irak-Problem gegenüber gleichgesetzt zu werden. Ich sehe sogar das Nordkorea-Problem als größer an, als das Irak-Problem!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.02.2003 um 18:28 Uhr
|
|
| Dass die Amis - ich sage es jetzt etwas überspitzt - kriegsgeil sind, wird Schröder auch vorher gewusst haben. Sicher wird er nicht mit einem derartigen Spiessrutenlaufen gerechnet haben, davon gehe ich aus, aber ich glaube doch, dass ihm das vorher bewusst war, dass er gegen Granit rennt mit seiner Meinung, und das rechne ich ihm an, wenn ich auch nicht alles, wie gesagt, gut finde, was er macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.02.2003 um 00:48 Uhr
|
|
| nehmen wir doch mal an stoiber hätte die wahlen gewonnen. was wäre dann? das der staat pleite ist und geld braucht ist kaum zu übersehen, also waren steuererhöhungen zu FAST zu erwarten. und stoiber, der ja eine ach-so-brilliante connection zu amerika hat, wäre der gleich mit in den krieg gegangen oder wäre der jetzt so unbeliebt wie schröder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 07:50 Uhr
|
|
jeppa malcom seh ich genauso wie du..."DEUTSCHLAND im KRIEG
unter der FÃœHRUNG STOIBERS"<--Bestseller
...zudem glaube ich nicht wirklich,das unser "Gäaddi"nur um der "Wiederwahlen Willen"gegen den Krieg izZz..meiner Meinung nach ein zu schnell gefälltes Urteil,...vermerktz ma auf des lübe Gerdche anfangs der 70er(evtl auch früher)...mit der guten alten "Netzerfrisur"...ich bezweifle das eine solche Einstellung tief im Innern..
verändert wird durch einen Audi und 4Ehen..grins
Das unser Schrödi einem "Lobbyist" gleichtut ist eine Sache,aba dass er deswegen einen Krieg will(als würde sich dadurch die Weltwirtschaft wieder erholen...die izZz meiner Meinung nach im Ar...und irreparabel)....dass möchte ich wirklich bezweifeln..
vielleicht solltet ihr auch einmal die Rolle vom Joschy
(meinem alten Saufkumpanen,...bei jeder Grillparty gern gesehenen Gast)berücksichtigen...hm..ob der wohl auch ein Wörtle mitreden könne??....
und sammy dir möchte ich mal meine meinung zum "deutschen volk" sagen...wir sind keine Narren...dass denke ich nicht
ich denke eher die Leute sind +"gesättigt,müde unkritsch und abgestumpft+ ich nenn das eine "Fernsehmentalität"(lass mir wohl den Begriff patentieren..gg)nach dem Motto:"abschalten wenns unbequem wird"und nicht zu guter letzt die daraus resultierende passive Haltung.....
....greetzZz der Etienne.......
Geändert am 24.02.2003 um 19:43 Uhr von EtienneLestat |
|
|
|
|
|
|
Top
|
