| "Autor" |
Folter |
|
|
|
geschrieben am: 26.02.2003 um 14:11 Uhr
|
|
Momentan wird ja über die Möglichkeit zur Nutzung von Folter für Justizkörper diskutiert, wenn dies dadurch z.B. Menschenleben retten können. Die Diskussion wurde ja ausgelöst, weil ein Polizeichef mit Androhung von Folter die Wahrheit über den Verbleib von Jakob von Metzler herauspressen wollte.
Ich bin streng gegen Folter, auch in solchen extremen Fällen wie bei Jakob von Metzler. Ich find es nur traurig, dass sogar demokratische Politiker darüber diskutieren und unser Grundgesetz in Frage stellen („Die Würde des Menschen ist unantastbar“). Wenn man zu Foltermethoden zurückgreift, ist das ein Schlag gegen unser Grundgesetz, die Verfassung, unsere demokratische Grundordnung und gegen die Menschenwürde. Ich bin für schärfere Gesetze, aber Folter oder die Todesstrafe sind definitiv keine Lösung!
Ich komme aus einem Land in dem es kein Geheimnis ist, dass Polizisten in Verhören „Wahrheiten“ rausprügeln. Selbst in Schulen prügeln Lehrer ihrer Schüler, wenn man sich nicht angemessen verhält oder nicht adäquate Lernergebnisse präsentieren kann. Leider habe ich das am eigenen Leibe spüren müssen. Wenn Foltermethoden für Justizkörper schon kein Tabu mehr sind, könnte es auch in unserer Gesellschaft Toleranz und Akzeptanz finden, Gewalt zum Erreichen seiner Ziele zu nutzen. Wir würden uns in direktem Wege zurück in Richtung Mittelalter bewegen!!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.02.2003 um 15:06 Uhr
|
|
| ach was, wie kommst da drauf, ich bin für peitschenhiebe für falschparker und ausserdem pranger für steuersünder... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.02.2003 um 16:31 Uhr
|
|
| Da gebe ich dir recht enfant, wir würden uns wirklich ins Mittelalter bewegen und man kann nur hoffen, dass es dazu nicht kommen wird. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.02.2003 um 21:52 Uhr
|
|
Nein das geht nicht ins Mittelalter zurück, sondern wir bekommen amerikanische Sitten.
o.g.
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.02.2003 um 11:09 Uhr
|
|
| ich muss sagen als ich davon gehört hab war ich etwas gespalten..also wat sollten denn die polizisten deiner meinung nach machen? immerhin sind sie davon ausgegangen das der junge noch lebt und wussten vielleicht einfach nicht mehr was sie sonst noch tun könnten weil der typ ja nicht geredet hat..also in dem fall kann ichs schon irgendwie son bissel nachvollziehn...aber an die tagesordnung sollte es natürlich nicht kommen..naja in diesem fall gings wohl nich mehr anders..kann mir nicht vorstellen das die das sonst gemacht hätten..oder will ich mir nicht vorstellen..keine ahnung was da sonst noch so abgeht aber nich in der presse breit gelatscht wird:( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.02.2003 um 11:23 Uhr
|
|
@soifa
Das Problem ist: wir wollen doch Unschuldige schützen. Wenn schon nicht aus höheren moralischen Überlegungen, dann zumindest aus dem Gedanken heraus, daß es einmal Du oder ich, oder ein Nahestehender sein könnte, der der Unschuldige ist.
Und da stellt sich die Frage: Die Menge an "unterstützender Gewalt", die einem Unschuldigen zuzumuten wäre - die würde doch nicht wirklich ausreichen, um einen Schuldigen zu "überzeugen", oder?
Wie würde es Dir gefallen, wenn Du die die Knochen gebrochen bekommts, weil irgendwo ein Kind entführt wurde?
Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.02.2003 um 18:39 Uhr
|
|
(zitat)Wie würde es Dir gefallen, wenn Du die die Knochen gebrochen bekommts, weil irgendwo ein Kind entführt wurde?
(/zitat)
hä? was hat das damit zu tun..es wurde ihm angedroht weil er nicht sagen wollte wo das kind ist..soweit ich weiss hatte er davor schon ein geständnis abgelegt..oder es war schon bewiesen das er es war..also was soll die frage? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.03.2003 um 15:53 Uhr
|
|
| bin von grund auf gegen die folter.... bei manchen oder vielen methoden wünschen sich viele die gefoltert werden den tod damit es aufhört |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.03.2003 um 20:59 Uhr
|
|
Hm...
Also ich denke, da es hier "nur" um die Androhung von körperlicher Gewalt und nicht um das tatsächliche Ausüben ging kann ich in diesem Fall damit leben.
Hier ist mal wieder eine ziemlich derbe Lücke in unserem Rechtssystem zu Tage gekommen...
Ich denke man sollte für derlei Fälle erst gar keine Regel treffen und auch keine eindeutige Zusage unter bestimmten Umständen erteilen. Das würde nur den Raum für Mißbrauch öffnen. Wenn ein Polizeibeamter in einer Situation erhofft durch die Androhung derlei Maßmahmen ein Menschenleben zu retten, so sollte er sich jedesmal sehr genau fragen müssen, ob er bei der folgenden Untersuchung mit einer Freisprechung rechnen kann...
Das Menschenleben ist das höchste Gut...
Und zwar auf beiden Seiten...
Uziel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.03.2003 um 13:34 Uhr
|
|
| folter?...is gestört wenn ich denke in amerika gibbetz noch die todesstrafe ich finde das schwachlos...klar haben manche hass auf leute die etwas sehr schlimmes getan haben,aber dann muss man ihm doch nicht das gleiche leid auch zufügen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.03.2003 um 23:49 Uhr
|
|
Es war zwar im eigentlichen Sinne "nur" die Androhung von Gewalt, aber es sollten wohl auch Maßnahmen für FOlterungen in diesem Falle ergriffen werden, die aber dann doch nicht ergriffen wurden.
Also ich kann auch nachvollziehen, was in dem Kopf dieses Polizisten vorgegangen sein muß, als er die Wahrheit aus diesem Kerl rauspressen wollte, aber trotzdem darf einem Polizisten sowas einfach nicht passieren. Das sind ausgebildete Personen, die auch für extremere Situationen geschult sind! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
