| "Autor" |
Homo-Ehen durch Vatikan in Gefahr?! |
|
|
|
geschrieben am: 02.08.2003 um 18:20 Uhr
|
|
Hi!
Sicher habt ihr alle davon gehört, dass Homo-Ehen durch den Vatikan stark kritisiert wurden. Und durch alle Anhänger und die katholische Kirche.
Mal ehrlich, ich halte ja GAR NICHTS von der Kirche, auch wenn ich (NOCH) katholisch bin, aber das geht doch wirklich zu weit.
Die versuchen Politiker doch tatsächlich völlig zu überreden die Homo-Ehe zu verbieten weil sie "gegen das natürliche Sittlichkeitsgesetz" verstoßen. Was bitte soll das sein?
Kann mir nicht helfen, aber der Papst lebt im Mittelalter. Und damals hätte man Menschen mit so radikalen Methoden und Ansichten verbrannt.
Was meint ihr?
Ich bin voll und ganz für Homo-Ehen! Wieso sollten denn nicht auch Homosexuelle die Möglichkeit haben zu heiraten bzw. eine eingetragene Partnerschaft zu führen?
Bin gespannt.
S.H. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2003 um 02:49 Uhr
|
|
mich hat eigentlich eher überrascht das der vatikan so spät etwas zu dem thema rausgebracht hat..hier in deutschland ist das doch schon relativ lang erlaubt oder?
und ich finde das leute die sagen das kondome und die pille nicht angewandt werden sollen eh nicht sonderlich...fortschrittlich...
der papst ist ein alter mann..mit alten idealen.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2003 um 11:23 Uhr
|
|
Das lustige war ja, daß der Papst sagte:
"Verhütungsmittel seien von Gott verboten"
Sorry aber darf ich mir folgenedes erlauben?
Meint ihr auch, daß Gott sich mal eine Lümmeltüte übergeschoben hat und es dann als falsch abgestempelt und den Menschen verboten hat?
Wie auch immer: Homo-Ehen sind seit 2000 gesetzlich in Deutschland erlaubt. Ich kenne sehr viele, die auch geheiratet haben. Einmal war ich auch auf so einer Hochzeit.
Der Papst ist meines Erachtens schon gar nicht mehr fähig, wirklich nachzudenken.
Vorallem ist er ein regelrechter Schnellspanner, daß er erst jetzt das Thema kritisiert. Aber das ist auch wieder sowas von typisch für die Kirche.
Wegen irgendwas müssen die ja immer rummäkeln.
Daß sie dabei sowieso immer falsch liegen, ist wohl allen klar, die ein wenig bei Verstand sind.
S.H. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2003 um 12:54 Uhr
|
|
Der Papst ruft katholiken in allen pateien auf,die sogenannte homo-ehe zu verhindern oder aber zumindest dagegen zu protestieren.Nun ja, ein aufruf ist kein befehl!
es bleibt jedem politiker selber überlassen, ob er dafür oder dagegen ist.
Also ich finde,wir brauchen diese "extreme" position um wieder ein gleichgewicht zu finden.Eines lässt sich -meiner meinung nach- nicht wegdiskutieren.Gott (oder wer auch immer) hat zwei geschlechter geschaffen um diese zum zwecke der fortpflanzung zu vereinigen.gleichgeschlechtliche partner werden -auch wenn ihre liebe noch so stark ist- auf natürlichem wege keinen nachwuchs zeugen können. für die katholische kirche ist diese tatsache die grundlage ihrer "familienpolitik".die verbindung mann und frau ist "gottgewollt" (sprich fruchtbar) die verbindung zwischen gleichgeschlechtlischen parntnern nicht, weil sie eben keine früchte tragen kann.
somit stellt die katholische kirche die ehe und familie unter besonderen schutz und versucht alles, um die gleichstellung "anderer" lebensgemwinschaften zu verhindern.und das -meiner meinung nach- zu recht.
ähnlich verhält es sich im übrigen mit den verhütungsmitteln.der vatikan hat nie behauptet, gott habe kondome verboten, sondern sie seinen nicht von gott gewollt.reduziert man den geschlechtsakt auf seine eigentliche aufgabe, nämlich nachwuchs zu zeugen,so wird man logischerweise erkennen, das das wohl tatsächlich stimmt, denn gäbe es den geschlechtsakt um der lust willen, so würde die "trefferquote" dabei wohl wesentlich geringer ausfallen.man sollte die aussagen des vatikans nicht so schnell als "antiquiert" verurteilen, sondern erst mal nachdenken über das, was die kirche hier sagt.es ist nicht der papst, der in seinem palast solche dinge ausheckt, sondern eine ganze anzahl von theologen, die sich zum teil jahre mit diesen themen beschäftigen bevor sie ihre meinung kundtun(soviel zu der aussage "der papst sei ein schnellmerker")
aber wir leben in einer geilen gesellschaft.geil auf geld, geil auf vergnügungen und da ist es ganz normal, wenn man in "die schöpfung" eingreift, sei es durch das klonen von schafen, das manipulieren von genen in den früchten der erde oder nur die straffung der brust mit ärztlicher hilfe, weil wir uns nicht damit abfinden können, wie wir geschaffen wurden oder dass wir altern.da sollte schon einer sein, der mahnend dasteht und eine andere position vertritt.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 11:22 Uhr
|
|
Mal ehrlich, die Kirche hat einen an der Klatsche.
Wenns nach denen ginge, würden wir im Mittelalter leben. Wir würden Hexen verbrennen usw.
Kompletter Blödsinn! Aber es war ja nie anders bei der Kirche.
Zumal der Papst endlich mal sein Amt abtreten könnte. Ich denke bei dem rieselt der Kalk schon mehr als in einem Bergwerk.
Und woher wollen die denn wissen, ob Gott (dens sowieso nicht gibt meiner Ansicht nach) je gesagt hat er möge keine Verhütungsmittel? Ist doch alles kompletter Blödsinn.
Mich wundert es kein bißchen, daß die Kirche immer weniger Anhänger hat. Und ich bin ehrlich froh darum, daß so viele Menschen endlich verstehen, daß Kirche reiner Humbug ist.
Die ist nur dazu da, damit Menschen an etwas glauben können was sowieso nicht stimmt.
Die Kirche widerspricht sich in allen Aussagen.
z.B. die Bibel: "Seid fruchtbar und vemehret euch" Ja halleluja... aber generell gesehen sei Sex eine Sünde.
Sorry, aber da stimmt doch generell was nicht.
Und letztendlich verhindert die Kirche hier in Deutschland gar nichts. Denn seien wir mal ehrlich: Kein schon verheiratetes homosexuelles Pärchen wird sich wegen den eingeschränkten Einsichten wieder scheiden lassen, kein homoexuelles Pärchen kümmert sich einen Dreck darum ob die Kirche etwas dagegen hat wenn sie heiraten wollen oder nicht und kein Pärchen wird ihre Liebe ändern oder gar aufgeben, nur weils dem Papst nicht in den Kragen passt.
S.H. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 11:43 Uhr
|
|
doch vieleicht macht sich ein streng katholiches homosexuelles paar dar[ber gedanken... wenn es das gibt.
d[rfen homosexuelle denn mittlerweile auch kinder adoptieren? wenn ja, stellt euch mal vor was dieses kind in der schule sagen soll wenn es nach seiner mutter gefragt wird.
wir leben in einer gesellschaft die behauptet homosaexuelle zu tollerieren. und doch sind schimpfw;rter wie schwu.... oder tun.. gaengig bei uns. da stimmt irgend was aber auch nicht.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 13:55 Uhr
|
|
Sie können Kinder adoptieren ja. Aber unter strengeren Voraussetzungen als "normale" Paare (Gott wie blöde das klingt...)
Und mal ehrlich, wenn jemand in der Schule Zielscheibe der anderen wird, dann muß es nicht nur wegen sowas sein. Ich weiß wovon ich rede.
S.H. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 18:52 Uhr
|
|
steve gebe dir da vollkommen recht
die kirche war schon immer nen bissel dämlich durchwachsen
normal ist, wenn man lieben darf wen man liebt (ausgenommen kinder und tiere ist ja klar nee?)
nicht was die kirche als normal geltenlassen will, weil sie die kirche ist
sorry aber bei allem guten glauben manche mal denke ich echt schitt auf die kirche
nur der glaube sollte bleiben der gute der immer noch wie ein heiligenschein über der kirche schwebt,
leider scheinbar nicht zu recht
Polli |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 19:39 Uhr
|
|
Abgesehen davon, dass solche Schimpfwörter bei mir überhaupt nicht gängig sind.......
Fakt ist, dass Homosexuelle, die ein Kind adoptieren wollen und nicht nebenher als Schlagerfuzzis genug Kohle und Publicity machen, höchst selten als Adoptionseltern eine Chance haben. Da niemand das "Recht" hat ein Kind aufzunehmen, gibt es bei der "Verteilung" schlicht genügend "Normale", die bevorzugt werden. Ein Kind adoptieren zu dürfen und es am Ende auch zu können, sind zwei Paar Schuhe.
Was mich außerordentlich beruhigt ist, dass es in der katholischen Kirche NIE einen Fall von Homosexualität gegeben hat und bestimmt auch NIE geben wird.
Scheinheiligkeit ist schließlich auch eine Form von Heiligkeit.
Celestine |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2003 um 19:49 Uhr
|
|
wen interessiert es, was die katholische kirche sagt? dieser verein ist meiner meinung nach die größte kriminelle vereinigung der neuzeit und ihr oberguru ist paedophilus rex!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2003 um 23:33 Uhr
|
|
(zitat)Fakt ist, dass Homosexuelle, die ein Kind adoptieren wollen und nicht nebenher als Schlagerfuzzis genug Kohle und Publicity machen, höchst selten als Adoptionseltern eine Chance haben. Da niemand das "Recht" hat ein Kind aufzunehmen, gibt es bei der "Verteilung" schlicht genügend "Normale", die bevorzugt werden. Ein Kind adoptieren zu dürfen und es am Ende auch zu können, sind zwei Paar Schuhe.
Was mich außerordentlich beruhigt ist, dass es in der katholischen Kirche NIE einen Fall von Homosexualität gegeben hat und bestimmt auch NIE geben wird.
Scheinheiligkeit ist schließlich auch eine Form von Heiligkeit.
Celestine(/zitat)
Die wichtigsten Kriterien zur Adoption sind:
- Gepflegtes Umfeld (Wohnung, Bekannte usw)
- psychologische Voraussetzungen für das Kind
- guter Umgang mit dem Kind
- Einkommen und Wohnart der Adoptiveltern
Es zählt NICHT mehr ob homo oder hetero. Wichtig ist, daß es dem Kind gut geht. Ich hab mich deswegen kundig gemacht also könnt ihr mir das auch glauben.
Ansonsten: Es gibt genug homosexuelle Pfarrer und andere Kirchenangehörige.
Ich kenne sogar 2 persönlich. Soweit also zu "es gibt keinen Fall von Homosexualität in der Kirche".
S.H. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.08.2003 um 01:04 Uhr
|
|
(zitat)Kann mir nicht helfen, aber der Papst lebt im Mittelalter. Und damals hätte man Menschen mit so radikalen Methoden und Ansichten verbrannt.(/zitat)
Ich glaube, da hätten eher die Schwulen verbrennen müssen ;-)
Ansonsten: homos forever und fuck the church
:-~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.08.2003 um 07:45 Uhr
|
|
Die Möglichkeit, die du auf dem Papier hast und das was am Ende draus gemacht wird sind zweierlei Dinge. Natürlich stimmt es so, wie du es sagst.
Leider gilt aber noch immer der Nasenfaktor, d.h. der jeweilige Sozialarbeiter im Jugendamt entscheidet, wen er für die Adoption eines Kindes in Betracht zieht.
Bei der Fülle der Adoptionsanträge und den wenigen Kindern, die Eltern suchen, haben homosexuelle Paare schlichtweg miese Karten.
Was die homosexuellen Pfarrer betrifft, sollten sie tatsächlich katholisch sein, müßte ich mein Weltbild ganz schön über den Haufen werfen. Bisher hat die katholische Kirche nachhaltig geleugnet, dass es soetwas überhaupt gibt.
Celestine
Geändert am 06.08.2003 um 07:48 Uhr von Celeste_ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.08.2003 um 14:38 Uhr
|
|
Diese Pfarrer sind katholisch. Und mal ehrlich...was ist daran komisch? Die armen Pfarrer müssen mit ihrer Lust auch irgendwohin. Und in der Enthaltung sind Männer nicht mit einbezogen. Also C'est la vie!
Ansonsten: Diese verquere Weltbild, das viele Jugendämter und andere aufbringen regt mich sowieso auf!
Zu einer sog. Randgruppe (was für ein beschißener Ausdruck) gehöre ich auch. Aber zum Glück habe ich einige liebe Menschen die hinter mir stehen.
Und vorallem meine Verlobte, die ich morgen bei ihr abholen und ihr beim Umzug zu mir helfe. :-) Wenn sie hier wohnt, bin ich auch nur noch selten online.
Aber zum Thema: Ich finde einfach, die Kirche und ihre Oberhäupter spinnen! Erst gestern wurde ja ein Homosexueller zum Bischof ernannt. Wo liegt da das Problem?
Um es mal krass auszudrücken: Solange er sich nicht an den Ministranten vergreift ist es doch sch... egal!
Aber ich sags gern wieder: Die Kirche spinnt!
S.H. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.08.2003 um 20:30 Uhr
|
|
(zitat)Und mal ehrlich...was ist daran komisch? (/zitat)
ICH finde daran gar nichts komisch.....Anscheinend ist meine Ironie beim
(zitat)Was mich außerordentlich beruhigt ist, dass es in der katholischen Kirche NIE einen Fall von Homosexualität gegeben hat und bestimmt auch NIE geben wird. (/zitat)
nicht so ganz angekommen.
Celestine
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.08.2003 um 00:18 Uhr
|
|
(zitat)
SteveHoward
Kann mir nicht helfen, aber der Papst lebt im Mittelalter. Und damals hätte man Menschen mit so radikalen Methoden und Ansichten verbrannt.
S.H.
(/zitat)
Teile der ersten Ausage finde alls persönlich beleidigend der Papst lebt nicht im Mittelalter.
Es gibt immer einige Leute die meinen wenn man an der Oberfläche kratzt ist man ein Fachmann/frau. Jene Leute sind dann aber meist die sie überhaupt wenig (keine) Ahnung von den Aussagen des Vatikans haben und was dahinter steckt.
(zitat)
SteveHoward
"Verhütungsmittel seien von Gott verboten"
Der Papst ist meines Erachtens schon gar nicht mehr fähig, wirklich nachzudenken.
Vorallem ist er ein regelrechter Schnellspanner, daß er erst jetzt das Thema kritisiert. Aber das ist auch wieder sowas von typisch für die Kirche.
Wegen irgendwas müssen die ja immer rummäkeln.
Daß sie dabei sowieso immer falsch liegen, ist wohl allen klar, die ein wenig bei Verstand sind.
(/zitat)
du kannst mir natürlich eine Quelle nennen in der das wörtlich so drinsteht das das der Papst behauptet hat notfalls wird auch eine Quelle in italenisch oder latein akzepziert.
und du kannst mir natürlich beweisen das der Papst nicht mehr klar denken kann... []
(zitat)
SteveHoward
Mal ehrlich, die Kirche hat einen an der Klatsche.
Wenns nach denen ginge, würden wir im Mittelalter leben. Wir würden Hexen verbrennen usw.
Kompletter Blödsinn! Aber es war ja nie anders bei der Kirche.
Zumal der Papst endlich mal sein Amt abtreten könnte. Ich denke bei dem rieselt der Kalk schon mehr als in einem Bergwerk.
(/zitat)
und wieder wird mit beleidigungen nur so um sich geworfen
übrigens was die Aussage mit dem "niemals anders" betrifft die Kirche gibt es schon seit dem römischen Reich.
und ja der Pabst ist alt ich bezweifle aber das du mit einer Parkinson in der Welt rumreisen würdest um dich gegen den Krieg stark zu machen.
(zitat)
grmpf
wen interessiert es, was die katholische kirche sagt? dieser verein ist meiner meinung nach die größte kriminelle vereinigung der neuzeit und ihr oberguru ist paedophilus rex!
(/zitat)
es könnte natürlich sein das du absolut recht hast der Pabst als Mafiaboss der den ganzen kleinen Kinder in Afrika hilft ... ... aber, das nürlich nur als Tarnung
habe ich schon erwähnt das die Kirche die größte caritative Vereinigung der Welt ist...[]
(zitat)
Rammsteiner
... und fuck the church
(/zitat)
wunderbar damit gibt man einem guten Gespräch genau die Würze die in ein derartiges Forum passt
(zitat)
Aber zum Thema: Ich finde einfach, die Kirche und ihre Oberhäupter spinnen! Erst gestern wurde ja ein Homosexueller zum Bischof ernannt. Wo liegt da das Problem?
Um es mal krass auszudrücken: Solange er sich nicht an den Ministranten vergreift ist es doch sch... egal!
Aber ich sags gern wieder: Die Kirche spinnt!
S.H.
(/zitat)
und dir ist natürlich überhaupt noch nicht in den Sinn gekommen das die Kirche überhaupt nicht gegen Schwule hat sonder ledeglich was gegen Homo-ehen
hier berufe ich mich auf KingLear den 4. Schreiber dem habe ich nur hinzuzufügen das man doch Ansichten anderer Leute auch repektieren sollte.
Leute was ich hier so hören muss lässt mir die Harre zu berge stehen . Beleidiegungen unbegründeter weiße und das hier ihr solltet euch schämen diese Forum wahr mal so besser bevor es zu dieser Ansammlung von Beleidigungen geworden ist.
Ich will niemanden verteidiegen aber die Kirche ist 2000 Jahre alt und versucht ihr mal eine so große Institution zu reformieren es geht nicht so einfach die Kirche außerdem hat sie sehr viele Anhänger und die wollen alle zu Wort kommen sie ist keine Diktatur wie einige ihr gerne nachsagen sonder ein langsamer alter Riese der immernoch versucht in einer Welt ein Vorbild dazustellen in der es längst keine Vorbilder jener Art mehr gibt. Natürlich hat sie Probleme aber welche Institution hat die nicht.
Geändert am 07.08.2003 um 00:24 Uhr von andabata
Geändert am 07.08.2003 um 00:37 Uhr von andabata |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 00:49 Uhr
|
|
die ach so caritative vereinigung hat sich nur durch kreuzzüge, inquisition, hexenverbrennung raub und millionenfachen mord in vielen ländern breitmachen können.
Geändert am 10.08.2003 um 08:34 Uhr von grmpf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.08.2003 um 13:40 Uhr
|
|
Die Kirche oder der römisch katholische Glaube wurde nicht durch
(zitat)
grmpf
Kreuzzüge, Inquisition, Hexenverbrennung Raub und millionenfachen Mord
(/zitat)
in die europäischen Staaten getragen sondern durch römische Legionäre die in Kriegsgefangenschaft geraten waren und das hat weder etwas mit Kreuzzügen noch mit Inquisition noch mit millionenfachen Mord zu tun. Die Kirche ist durch die Zeit durch die Macht durch den Einfluss korrumpiert und von innenheraus „gefault“ sie gilt als Paradebeispiel für eine Institution die zuviel Macht erhalten hat. Aber du musst zugeben die Kirche verbrennt heute weder Hexen noch ist sie für oben genannte Verbrechen heute noch verantwortlich oder sollt ich deine Familie verantwortlich machen weil sie nicht gegen das Regime vergangener Diktatoren getan hat oder bist du gegen die BASF weil sie früher unter dem Namen IG-Farben Millionen von Reichsmark verdient hat, und behalten hat.
Selbst der Vatikan ist nicht davor gefreit durch die Macht korrumpiert zu werden es sind wie auch überall Menschen am Werk. Aber würdest du lieber die Kirche abschaffen und all das Wissen und die Erfahrung aus tausend Jahren kirchlicher Geschichtsschreibung. Damit Menschen in Zukunft aus Fehlern lernen mögen die Menschen bereits vorher begangen haben. Denn ich bin mir sicher das Menschheit kein zweites Mittelalter erleben will.
Es ist auch so das eben genannte caritative Elemente nicht ohne die Kirche existieren könnten eben weil sie durch Mönche und Nonnen betrieben werden die für ihre Hilfe keine Entlohnung verlangen. Es wäre sonst auch nicht möglich diese Projekte zu finanzieren. Den allein die Sahara zu bewässern und sie fruchtbar zu machen (als Grundlage erster wirtschaftlicher Stabilisierung) würde soviel Geld verschlingen wie das amerikanische Raumfahrtprogramm.
Post Scriptum: Ich hasse Leuten die kaum geschichtliche Ahnung habe, die sich aber Anmaßen zu sagen das etwas nicht richtig ist und ihn ihrer schwarz weiß G. W. Bush Mentalität keine Argumente zu lassen sonder sich lediglich von irgendwelchen Klischees leiten lassen. Und komm mir nicht noch mal mit einer zwei Zeilen Anschuldigung die noch nicht mal begründet ist.
Edit: Orthografie und Inhalt
Geändert am 11.08.2003 um 02:23 Uhr von andabata
Geändert am 11.08.2003 um 02:37 Uhr von andabata
Geändert am 11.08.2003 um 02:44 Uhr von andabata |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2003 um 14:54 Uhr
|
|
Die Kirche ist für mich nichts weiter als ein Zufluchtsort für all die, die an irgendwas glauben wollen was es eh nie gab. Bitte... Aber die Kirche soll sich endlich raushalten aus dem Leben anderer. Das geht die einen Dreck an, was Homosexuelle machen. Die haben ein Recht darauf zu heiraten und Kinder zu adoptieren wie jeder andere auch.
Die Kirche ist nicht nur die älteste sondern auch die veraltenste Institution die es gibt.
Und für mich gilt wie für Rammsteiner: Fuck the church!
Ohja und was die Verteidigerin des Papstes angeht, sprich Andabata:
Ich hab hier meine Meinung geäußert wie jeder andere auch. So wie du dich hier gibst hast du die Weisheit mit Schaufeln gefressen oder?
Wenn ja, überdenk mal deine Rechtschreibung. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2003 um 15:11 Uhr
|
|
Haste aber lange gebraucht für deine Antwort.
Naja, will wohlüberlegt sein, wenns um die Kirche geht. *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2003 um 18:31 Uhr
|
|
| Ach übrigens sweety ? Juhf gatt mehl, also, ähm Chatpost. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.12.2003 um 18:37 Uhr
|
|
.
(zitat) Was mich außerordentlich beruhigt ist, dass es in der katholischen Kirche NIE einen Fall von Homosexualität gegeben hat und bestimmt auch NIE geben wird.(/zitat)
Bist du sicher ? das würde man wohl kaum an die große Glocke hängen die Kirchenmänner sollen erst mal vor die eigene Hustür kehren es schadet niemanden wenn zwei Homo heiraten. Es gibt auch genügend "normale"v die sich nicht fortpflanzen können oder wollen
und was ist mit den vorkommnissen in der kath. Kirche wo die Geistlichen an Kleine Jungs drangingen?
Außerdem Die Ehe ist heilig - warum dürfen dann kath.Geisliche nicht heiraten und das tun was die Kirche propagiert nehmlich heiraten und sich fortplanzen so wie "Gott"es will (fg)
) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.12.2003 um 18:54 Uhr
|
|
@Stevehoward
Ich gebe dir 100% recht
wenn die Kirche sich von ihrem Goldschätzen trennen würde gäbe es bestimmt weniger Not auf der Welt und das Geld was für dir vielen Papstreisen rausgeschmissen wurde.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.12.2003 um 20:52 Uhr
|
|
(zitat)
Mal ehrlich, ich halte ja GAR NICHTS von der Kirche, auch wenn ich (NOCH) katholisch bin, aber das geht doch wirklich zu weit.
Die versuchen Politiker doch tatsächlich völlig zu überreden die Homo-Ehe zu verbieten weil sie "gegen das natürliche Sittlichkeitsgesetz" verstoßen. Was bitte soll das sein?
(/zitat)
Worum gehts nun eigentlich? Argumente oder, immer wieder gerne gesehen, ein wenig schlechte Polemik gegen eine Organisation, von der du offensichtlich keine Ahnung hast, aber die als Diskussionsgrundlage (-gegner) immer wieder gerne gebraucht wird?
Nebenbei: Wenn Du etwas unbedingt möchtest, weil es Dir wichtig ist, dann versuchst Du doch, andere davon zu überzeugen, oder etwa nicht? - Wo liegt nun der Unterschied zur von Dir angeprangerten Situation? Meinungsfreiheit gilt m.E. auch für eine Institution wie die Kirche, was die von Dir angesprochenen Politiker dann damit tun, ist ihre Sache, danke ich.
Mfg
Stift |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.12.2003 um 14:13 Uhr
|
|
(zitat)
SteveHoward
Die Kirche ist für mich nichts weiter als ein Zufluchtsort für all die, die an irgendwas glauben wollen was es eh nie gab. Bitte... Aber die Kirche soll sich endlich raushalten aus dem Leben anderer. Das geht die einen Dreck an, was Homosexuelle machen. Die haben ein Recht darauf zu heiraten und Kinder zu adoptieren wie jeder andere auch.
Die Kirche ist nicht nur die älteste sondern auch die veraltenste Institution die es gibt.
Und für mich gilt wie für Rammsteiner: Fuck the church!
Ohja und was die Verteidigerin des Papstes angeht, sprich Andabata:
Ich hab hier meine Meinung geäußert wie jeder andere auch. So wie du dich hier gibst hast du die Weisheit mit Schaufeln gefressen oder?
Wenn ja, überdenk mal deine Rechtschreibung.(/zitat)
ich habe auch nie behauptet das Schwule nie heiraten dürfen ich bin sogar dafür und entspreche damit nicht dem Vatikan aber der Vertikan ist eine ziemlich konservative Einrichtung und hat nun mal andere Ansichten vom Leben, ist somit nicht mehr auf dem neusten Stand, bzw modisch aktuell, vielleicht hat die Kirche aber gerade deshalb eine differenziertere Sichtweise auf den Alltag.
Übrigens ist die Kirche in der Reform zwar langsam aber immerhin. Es sind nicht alle Kardinäle der Ansicht das die Einstellung des Papstes zur Schwulenehe richtig ist... .[]
bevor ich es vergesse sieh bitte in dein Fremdsprachenwörterbuch, vielleicht merkst du dann ich männlich bin.
(zitat)
Hansdampf
@Stevehoward
Ich gebe dir 100% recht
wenn die Kirche sich von ihrem Goldschätzen trennen würde gäbe es bestimmt weniger Not auf der Welt und das Geld was für dir vielen Papstreisen rausgeschmissen wurde....
(/zitat)
dir kann man aber auch nicht Rechtmachen die Papstreisen haben jedes Mal eine Anlass. Der Papst als – Parkinsonkranker – fährt nicht aus Vergnügen in der Weltgeschichte rum. Frage mal deinen Arzt was der zu „Parkinson und vereisen“ sagt.
Bitte welche Goldschätze?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
