Auf den Beitrag: (ID: 22892) sind "53" Antworten eingegangen (Gelesen: 4546 Mal).
"Autor"  
Nutzer: Gast_Oldenburger
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.08.2003
Anzahl Nachrichten: 81

geschrieben am: 02.09.2003    um 17:43 Uhr   
Die Springerpresse braucht das begeisterungsheischende Publikum - klarer Fall...

Was Hitlers Penis angeht - keine Ahnung, heiße nicht Eva Braun...

Meine Meinung bezüglich des Themas: In China fällt wieder ein Sack Reis um................

Oldenburger
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_Oldenburger
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.08.2003
Anzahl Nachrichten: 81

geschrieben am: 02.09.2003    um 17:51 Uhr   
P.S. Warum wurde das Wort Hidler gesperrt bzw. durch irgendwelche Sternchen unkenntlich bzw. unerkennbar gemacht? Dies behindert sinnvolle Kommunikation oder Orientierung allgemein.

Das Nomen *Hidla* sollte nicht totgeschwiegen sondern gemeinschaftsfähig erörtert werden

:-)

Oldi
  Top
"Autor"  
Nutzer: Der_Bass
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.05.2003
Anzahl Nachrichten: 763

geschrieben am: 03.09.2003    um 00:13 Uhr   
Mann ich denk mir meinen Teil. 6cm is doch schon arg lang.......
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_Rammsteiner
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.09.2001
Anzahl Nachrichten: 1872

geschrieben am: 04.09.2003    um 12:26 Uhr   
Adolf Hitler war kein Vertreter der Menschenwürde. Würde verlangte er nur von seinen Untertanen. Und die haben keineswegs menschlich gehandelt. Warum also sollte er Menschenwürde bekommen, wenn er sie nicht wollte/absichtlich missachtet hat?

+
  Top
"Autor"  
Nutzer: grmpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1924

geschrieben am: 04.09.2003    um 23:36 Uhr   
@rammi: um uns von seinem verhalten abzugrenzen. ihm die menschenwürde zuzugestehen, die er anderen verweigerte - genau das unterscheidet uns von ihm.
  Top
"Autor"  
Nutzer: alienbecci
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 17.05.2002
Anzahl Nachrichten: 10379

geschrieben am: 07.09.2003    um 11:27 Uhr   
(zitat)@rammi: um uns von seinem verhalten abzugrenzen. ihm die menschenwürde zuzugestehen, die er anderen verweigerte - genau das unterscheidet uns von ihm.(/zitat)

das ist ein schöner spruch, frag mal die 5 milllionen juden die er vergasen lassen hat.

hiltler ist einer der schlimmsten massenmörder aller zeiten... wenn du mich fragst, hat keiner, ich sage keiner, der einen anderen menschen tötet, das recht auf menschenwürde zu pochen... er hat seine mit dem zerstören der menschenwürde der anderen personen verwirkt...

meine meinung...


wobei ich natürlich auch sehr schmunzeln muß, wennsch die überschriften der bild lese... grade im sommer ;-)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Robin_Hood
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.08.2003
Anzahl Nachrichten: 1143

geschrieben am: 07.09.2003    um 12:23 Uhr   
vielleicht hab ich 's übersehen, aber wie kann man beweisen, dass es h. pe. ist, nicht der eigene vom russen? also, ich mein ja nur.
und was wir von der bild halten können, weiß man ja.
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 12:40 Uhr   
ganz einfach, nachschauen, robin, nachschauen...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_Rammsteiner
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.09.2001
Anzahl Nachrichten: 1872

geschrieben am: 07.09.2003    um 18:42 Uhr   
(zitat)@rammi: um uns von seinem verhalten abzugrenzen. ihm die menschenwürde zuzugestehen, die er anderen verweigerte - genau das unterscheidet uns von ihm.(/zitat)
Nun, bei solchen "Sprüchen" sollte man einen Schritt weiterdenken. Hitlers Verhalten war begründet durch Verbrechen die seine Opfer begangen haben sollen. Es gab aber keine Verbrechen ala Rassenverunreinigung oder niederwirtschaften des deutschen Reiches. Seine Verfolgung, Folter und Morde waren falsch, böse und keineswegs eine Notwendigkeit für irgendwen auf der Welt, ausser für seine perverse Macht.

Der Unterschied ist, dass Hitler nicht einen Grund für sein Morden hatte. Wir hätten über 5 Millionen.

Reichen die nicht, euer Ehren?

+
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 19:37 Uhr   
(zitat)(zitat)@rammi: um uns von seinem verhalten abzugrenzen. ihm die menschenwürde zuzugestehen, die er anderen verweigerte - genau das unterscheidet uns von ihm.(/zitat)
Nun, bei solchen "Sprüchen" sollte man einen Schritt weiterdenken. Hitlers Verhalten war begründet durch Verbrechen die seine Opfer begangen haben sollen. Es gab aber keine Verbrechen ala Rassenverunreinigung oder niederwirtschaften des deutschen Reiches. Seine Verfolgung, Folter und Morde waren falsch, böse und keineswegs eine Notwendigkeit für irgendwen auf der Welt, ausser für seine perverse Macht.

Der Unterschied ist, dass Hitler nicht einen Grund für sein Morden hatte. Wir hätten über 5 Millionen.

Reichen die nicht, euer Ehren?

+(/zitat)


auge um auge, zahn um zahn..., rein theoretisch wenn man mit der meinung von rammsteiner weiterdenkt hat das jüdische volk unter einem führer das recht 5 mio. deutsche zu quälen und zu ermorden..., sharon es wartet arbeit auf dich...

PS hit.ler hat in seinen und anderen augen mehrere gründe für die verfolgung von juden gehabt, nur sehr wir nicht oder wollen nicht sehen diese gründe... . außerdem rein rechtlich hat hit.ler nachweislich keinen mord begangen..., sondern nur anstiftung..., aber repräsentativ kann man ihn für das ganze deutsche volk als mörder bezeichnen
Geändert am 07.09.2003 um 19:41 Uhr von schicklgruber

Geändert am 07.09.2003 um 19:42 Uhr von schicklgruber

Geändert am 07.09.2003 um 19:47 Uhr von schicklgruber

Geändert am 07.09.2003 um 19:50 Uhr von schicklgruber
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_tinkerbell
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1427

geschrieben am: 07.09.2003    um 19:53 Uhr   
hmmm...die Frage ist gottseidank nur theoretisch, aber:

War er überhaupt schuldfähig? Ich meine, wenn einer bekloppt war, dann ja wohl Aldolf (beihahe-) Schicklgruber.

Vermutlich würde er von sämtlichen Psychologen der Welt attestiert bekommen, daß er für sein Handeln nicht verantwortlich gemacht werden kann.

Davon mal abgesehen: ich seh das auch so: verdient hat er, daß er jedes Leid, welches andere unter ihm zu ertragen hatten, tausendfach am eigenen Leib erfährt. Sämtliche mittelalterlichen Foltermethoden könnten nicht das verursachen, was ich ihm gönnen würde.

ABER: wie schon gesagt wurde, unterscheidet uns u.a. von ihm, daß wir Menschen sind. Daher würde er in einem unbefriedigendem Prozeß ein unbefriedigendes Urteil erhalten und bis an sein Lebensende im Knast ein unbefriedigenderweise viel zu gutes Leben zu Ende führen (wie gesagt, die Frage stellt sich nicht, da er ja gottseidank nimmer lebt).

Die Menschenwürde kann man ihm nicht absprechen, auch wenn ich ihn nicht als Menschen bezeichnen würde. Bürgerrechte stehen ihm allerdings nicht mehr zu.

Auch Adolf wäre durch das Grundgesetz geschützt...und das ist auch OK so.

Meine Meinung.

tinker

PS: interessant wäre die Frage, ob man ihn in einer Art neuem Nürnberger Prozeß seitens der Amerikaner noch heute zum Tode verurteilen könnte/würde...oder ob ihn die heutigen Gesetze auch davor schützen würden...
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 20:31 Uhr   
weiteres tinker, ich glaube nicht, dass hit.ler geisteskrank war, sondern einfach ein kind seiner zeit, der die chance zur macht einfach ergriff...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_tinkerbell
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1427

geschrieben am: 07.09.2003    um 20:52 Uhr   
Schicklgruber...zieh leine....wer Bush und Sharon mit Hiler vergleicht, kann nicht ganz richtig im Kopf sein....
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_sweety0018
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 17.07.2003
Anzahl Nachrichten: 2911

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:14 Uhr   
Kleine Erklärung zu dem Namen Schicklgruber, das könnte vielleicht erklären, warum der Hiedler den Namen nicht wollte:

So weit mir bekannt bedeutet "Schickl" so viel wie - umgangssprachlich - "Scheisse" bzw "Jauche" ("Schickl"
ist wohl auch mit dem (nord-)deutschen Wort "Schlick" verwandt), "Gruber" ist der, der eine Grube gräbt, so dass der "Schicklgruber" in früheren Zeiten (als die Namen vergeben worden sind) eben derjenige im Dorf war, der die Jauchegruben ausheben musste.

Scheinbar hat sich zu früher nichts geändert.

sweety
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:16 Uhr   
achso, jetzt versteh ich, einer der übergänge nicht sieht, einer der sich alles aus der nase zieht, welches grad zum vorteil des zeitgeistes ist. aber sehen wir dies anders, ich weiß nicht ob dass bei dir funktioniert, dass du dies etwas verstehen willst.

du hast gefragt, ob hit.ler heute noch wegen den verbrechen der nazizeit wegen den nürnberger gesetzen angzeigt werden kann, ja kann sicherlich noch angezeigt, werden, aber man kann heute gesetze nicht wie diese 4 anzeigepunkte nur auf ein volk beziehen in diesem fall auf das deutsche, sondern muss sie dann auf alle beziehen, oder warum glaubst, warum bush nicht für den internationalen strafgerichtshof in den haag ist...

außerdem du erklärst zu schnell jemanden geisteskrank, hast du etwa verfolgungswahn, dann solltest DU in psychologische behandlung gehen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:21 Uhr   
soweit dir bekannt ist, sweety?

der hit.ler wollte seinen namen nicht, weil dies der name von seiner mutter war, klara schicklgruber und sie war nicht "reinrassig", weiteres sein vater hieß hütter und nicht hitler, hitler ist eher so ein marketing-name...(adolfs eltern heirateten und nach recht der k.u.k-monarchie kam der name des vaters zum tragen)

das was du ansprichts, sweety, ist eher die typische verarschung der heutigen jugend der linkeren gruppe...
Geändert am 07.09.2003 um 21:29 Uhr von schicklgruber
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_tinkerbell
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1427

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:37 Uhr   
(zitat)soweit dir bekannt ist, sweety?

der hit.ler wollte seinen namen nicht, weil dies der name von seiner mutter war, klara schicklgruber und sie war nicht "reinrassig", weiteres sein vater hieß hütter und nicht hitler, hitler ist eher so ein marketing-name...(adolfs eltern heirateten und nach recht der k.u.k-monarchie kam der name des vaters zum tragen)

das was du ansprichts, sweety, ist eher die typische verarschung der heutigen jugend der linkeren gruppe...(/zitat)

soweit ich weiß, hie alois nicht Hütter, sondern Hiedler....bzw. ließ den namen so ändern. Aufgrund eines Versehens des Standesbeamten wurde Hitler draus...
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:37 Uhr   
das obig geschriebene war falsch von mir, tut mir leid hab da disbezüglich was verwechselt:

also der vater hit.lers war unehelicher sohn einer gewissen maria anna schicklgruber, erst nach geburt seines vaters heiratete hit.tler grossvater ( johann georg hidler) hitl.ers grußmutter, dadurch übernahm der vater hitler alois den namen hidler aus dem der marketingname adolf hit.ler enstand.

tut mir leid, ich hab da zwei familiengeschichten verwechselt tut mir leid, solch ein fehler kann jedem passieren.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_tinkerbell
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1427

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:38 Uhr   
zumThema Adolf und geisteskrank: wer ernsthaft der Meinung ist, das eigene Volk gehöre einer "höherwerigenRasse" an, der hat sie nicht mehr alle...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_sweety0018
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 17.07.2003
Anzahl Nachrichten: 2911

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:39 Uhr   
Jaja, Jauchengräber, die heutige Jugend...tztztz

Anderes Thema, (ich hoffe das disqualifiziert jetzt nicht meine Meinug nach der Namensbedeutung von "Schicklgruber"): ich habe gehört, dass Hiedler wohl (auch in seiner Zeit als Obdachloser hat er sich wohl öters in den Kinosälen rumgetrieben, weil' s da im Winter wärmer war) grosser
Charlie Chaplin Fan war und sich deswegen den Schnauzbart wachsen hat lassen. Kein Witz! Anscheinend gab es späer im ganzen Deutschen Reich nur eine Kopie von "Der Grosse Diktator" und die war Hiedlers Privatkopie. Seine Reaktion darauf ist unbekannt. Angeblich. Guter Stoff, oder?

Charlie Chaplin hat sich wohl dagegen - das weiss ich sicher - mal die Leni Riefenstahl-Aufnahmen vom Parteitag angeschaut und hat sich bei Hiedlers Reden unter den Tisch gelacht, deswegen hat er auch "The Big Dictator" gedreht.

Sweety

PS: Wie man sehen kann, interessiere ich mich doch eher für die kleinen Nebenbei-Absurditäten des Dritten Reichs, ist halt die heutige Jugend. Hat jemand gewusst, dass Göring immer Gartenparties in nachgeschneiderten Phantasie-Barock-Kostümen gefeiert hat!? Krank, oder?
Geändert am 07.09.2003 um 21:41 Uhr von sweety0018
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:41 Uhr   
tinkerbell, bezügl. hütter ist dies nicht falsch, laut maser hieß der name vom echten vater von alois johann nepomuk hüttler.
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 07.09.2003    um 21:45 Uhr   
hit.ler war nicht arm, dies ist eine propogandalüge des 3. reiches, daher war er höchstens auf besuch eines asylantenheimes, er hatte im monat ein bisserl mehr als 80 kronen zur verfügung (durchschnittliches beamtengehalt damals 60 kronen)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_Rammsteiner
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.09.2001
Anzahl Nachrichten: 1872

geschrieben am: 08.09.2003    um 08:31 Uhr   
(zitat)rein theoretisch wenn man mit der meinung von rammsteiner weiterdenkt hat das jüdische volk unter einem führer das recht 5 mio. deutsche zu quälen und zu ermorden..., sharon es wartet arbeit auf dich...(/zitat)
Wenn über die Hinrichtung Hitlers gesprochen wird, dann immer mit einem 'wenn'. Denn er ist tot. Tot wie auch die meisten, die damals seinen BEFEHLEN folgten und nicht angestiftet wurden.

+
  Top
"Autor"  
Nutzer: schicklgruber
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.06.2003
Anzahl Nachrichten: 13

geschrieben am: 08.09.2003    um 11:53 Uhr   
du kannst keinen soldaten vorwerfen, befehle ausgeführt zu haben, das ist dessen pflicht.
Geändert am 08.09.2003 um 11:56 Uhr von schicklgruber
  Top
"Autor"  
Nutzer: tiroxxx
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 22.11.2001
Anzahl Nachrichten: 1197

geschrieben am: 08.09.2003    um 12:13 Uhr   
(zitat)PS hit.ler hat in seinen und anderen augen mehrere gründe für die verfolgung von juden gehabt, nur sehr wir nicht oder wollen nicht sehen diese gründe... . außerdem rein rechtlich hat hit.ler nachweislich keinen mord begangen..., sondern nur anstiftung..(/zitat)
(zitat)du kannst keinen soldaten vorwerfen, befehle ausgeführt zu haben, das ist dessen pflicht.(/zitat)
typisch für diese braunen und deren argumentation: verantwortung für deren greuel hat so richtig keiner!

und auch ich denke, dass hitler jedes recht auf menschenwürde verwirkt hat, wie auch polpot oder idi amin. Nur dass ich es unter meiner würde sähe, ihn so zu behandeln, wie er es anderen antat.
  Top