Auf den Beitrag: (ID: 22904) sind "2" Antworten eingegangen (Gelesen: 921 Mal).
"Autor"

In unserem Namen ...

Nutzer: Gast_Sinnlos
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.02.2002
Anzahl Nachrichten: 111

geschrieben am: 24.09.2003    um 14:47 Uhr   
... werden Menschen verurteilt für "Verbrechen" die meiner Meinung nach eigentlich die Pflicht eines jeden hier lebenden Menschen sein müsste: Zivilcourage gegen Rassismus und Faschismus zeigen!
In diesem Fall wurde ein alter KZ-Häftling kriminalisiert und verurteilt ... und das in meinem Namen, "im Namen des Deutschen Volkes"
Ich bin regelrecht fassungslos und habe mal einen Zeitungsartikel herausgesucht, der in einem NICHT linken Blatt abgedruckt war, sondern in der "Süddeutschen Zeitung" und zitiere den hier einfach mal:

(zitat)Neonazi-Gegner verurteilt

Zweimal Geldstrafen wegen Störung eines Aufmarschs
(Von Stephan Handel)
Es ist der Saal so voll wie selten am Amtsgericht, und Richter Max Boxleitner lässt sogar zu, dass Zuhörer stehen. Für niemanden hier ist das eine normale Verhandlung – denn würde bei einer normalen Verhandlung der Angeklagte die Zuhörer draußen mit einer kleinen Ansprache begrüßen? Würde sich bei einer normalen Verhandlung ein Besucher das Buch „Furchtbare Juristen“ solange vor den Bauch halten, bis sich der Richter das verbittet? Und würde bei einer normalen Verhandlung der Angeklagte zu Beginn ein Manifest verlesen, das anhebt mit den Worten „Dies ist ein politischer Prozess“? Den Prozess hat der Angeklagte gewollt, gegen einen Strafbefehl über 1500 Euro Einspruch eingelegt.
Der Maschinenschlosser Christiaan Boissevain, 51, hat bei der Demonstration gegen den Neonazi-Aufmarsch am 30. November des vergangenen Jahres kleine Stadtpläne an Mitdemonstranten verteilt, auf denen der Weg der Rechten eingezeichnet war. Das erfüllt nach Meinung der Staatsanwaltschaft den Tatbestand der Störung einer genehmigten Versammlung. Später an diesem Vormittag wird wegen einer ähnlichen Sache gegen Martin Löwenberg, 78, ehemaliger KZ- Insasse, verhandelt werden. Er rief Demonstranten am Odeonsplatz zu: „Es ist legitim, ja legal, sich den Totengräbern der Demokratie entgegenzustellen.“ Auch gegen Siegfried Benker ist Anklage erhoben, den Fraktions-Chef der Grünen im Stadtrat, er ist am 16. Oktober dran.
„Rechtswidrig, wenn auch ohne Erfolg“ nennt der Richter die Taten: Die Blockade des Nazi-Marsches gelang an diesem Tag nicht, und sowieso ist nicht klar, ob sie den beiden Angeklagten zur Last gelegt werden könnte, wenn sie denn zustande gekommen wäre. Den beiden Männern auf der Anklagebank, mehr aber noch ihren Anhängern im Publikum ist der Prozess jedoch Beweis dafür, dass die Justiz nur allzu bereit ist, Menschen aus dem linken Spektrum zu verfolgen, rechts dagegen gerne mal das Auge zuzudrücken: Anmelder des Nazi-Aufmarschs war Martin Wiese, der vor kurzem festgenommen wurde, weil er Bombenanschläge geplant haben soll.
Richter Max Boxleitner lässt sich nicht beeindrucken: Es gehe hier nicht um politische Meinungen. Er verurteilt Christiaan Boissevain zu 900 Euro Strafe, Martin Löwenberg zu 450 Euro. Das Publikum reagiert mit Unmut.

Quelle: Link (/zitat)


cya @ll or not ... Sinnlos

[sie hatte es so unendlich satt, so ungehört zu sein ... mit der Zeit wie ein Stein im Wasser unterzugehen ... mit den anderen und doch allein ... und sie wollte etwas tun und sie wußte, es würde schwer ... doch es wär besser als ein Leben lang zu sterben und nicht mehr ...]

  Top
"Autor"  
Nutzer: grmpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1924

geschrieben am: 24.09.2003    um 14:54 Uhr   
auch "alte ehemalige kz insassen" haben sich an demokratische grundregeln zu halten. und wenn so eine rattendemo leider gottes genehmigt ist, dann ist sie genehmigt und basta. durch diesen ganzen firlefanz bekommen die hohlköpfe von der braunen front doch erst die aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen.

das jetzt nur mal allgemein... soll kein schulterschluss mit dem zuständigen richter und seinem urteil sein.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Robin_Hood
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.08.2003
Anzahl Nachrichten: 1143

geschrieben am: 24.09.2003    um 17:52 Uhr   
was erwartest du denn? glaubst du, du erzählst uns jetzt neue sachen?
aber um ehrlich zu sein: der grund, den "die ankläger" genannt haben, ist sehr fadenscheinig. vielleicht wollten die demonstranten ja einfach nur zuschauen, was die faschos da machen und sie gar nich behindern ;)
natürlich habe ich dafür kein verständnis, aber WIR sind (mal etwas radikal ausgedrückt) nichts wert, während die richter, etc. (ihr wisst, wenn ich meine) das deutsche volk ausmachen.
natürlich stimmt auch das wieder nicht, aber so wird es gehandhabt. aber, und damit tust du gut, mit diesem thread hier, wir können darauf hinarbeiten, dass es besser wird, irgendwann.


(Wenn Unrecht zu Recht wird, dann wird der Widerstand zu Pflicht ;-))
  Top