| "Autor" |
Wenn heute Wahl wäre.... |
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2004 um 21:20 Uhr
|
|
was würdet ihr wählen?!?
Also ich würde (wenn ich denn dürfte) wieder der SPD das Vertrauen geben. Die CDU würde es auch nicht viel besser machen können und die SPD versucht ja mit der Agenda 2010 zumindenst mal den richtigen Weg zu gehen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2004 um 21:29 Uhr
|
|
Also ich bin mit dem was die SPD macht nicht ganz einverstanden, besonders die Gesundheitsreform kostet mich als Schwerbehinderter und chronisch kranker einen haufen Geld,ich bin mir aber sicher das die CDU/CSU es auch nicht bessser machen würde - im gegenteil da kommt es noch schlimmer ich würde natürlich die SPD wählen es gibt ja sonst kaum eine alternative  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2004 um 21:37 Uhr
|
|
| Optimal ist die Gesundheitsreform ja eh nicht, aber der, der sowohl eine für die Patienten als auch für die Kassen traumhafte Lösung kennt, muß wohl auch die 4. Dimension kennen.*g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2004 um 21:47 Uhr
|
|
Wer kennt schon für alle die "traumhsfte" Lösung?
Zunächst würde ich sagen müssten mal die Verwaltungskosten der Krankenkassen runter und dann müssten ALLE in eine Krankenversicherung einzahlen auch Beamte und Selbstständige . Die 10 € pro Quartal kann man ja noch zur Not akzeptieren, aber die Mehrkosten der notwendigen Medikamennte....aber eine optimale Lösung die alle zufrieden stellt gibt es wohl nicht, die hat auch die CDU nicht.
Hans |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.04.2004 um 17:03 Uhr
|
|
das is ja das krasse, was der großteil der leute (und die bild) nicht peilt.
die cdu/csu würde es nicht besser machen, nein, sie würden die formen noch radikaler (negativ gemeint) durchziehen.aber das ist den meisten ja egal. hauptsache über regierung meckern! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.04.2004 um 18:51 Uhr
|
|
@Feendrache: Du hast vollkommen recht die meisten sehen das jetzt und denken gar nicht daran oder wollen nicht hören was die CDU/CSU so alles plant,wir werden ja sehen wer die nächsten Wahlen gewinnt
Hansi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.04.2004 um 20:27 Uhr
|
|
fazit: die spd wird, wenn überhaupt, nur wiedergewählt, weil es keine alternative gibt.
ich würde eventuell spd wählen, aber niemals wieder schröder. der typ ist und bleibt ein charakterloser strolch.
Geändert am 08.04.2004 um 20:28 Uhr von grmpf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.04.2004 um 20:34 Uhr
|
|
(zitat)fazit: die spd wird, wenn überhaupt, nur wiedergewählt, weil es keine alternative gibt.
ich würde eventuell spd wählen, aber niemals wieder schröder. der typ ist und bleibt ein charakterloser strolch. (/zitat)Na ja, es bleibt aber nur die SPD trotz Schröder - immer noch besser wie CDU mit dem Bayer oder die Merkel aber wer soll den für die SPD antreten Clement vieleicht?
Hans
Geändert am 08.04.2004 um 20:35 Uhr von Hansdampf
Geändert am 08.04.2004 um 20:36 Uhr von Hansdampf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.04.2004 um 23:31 Uhr
|
|
Von allen persönlichen Vorbehalten abgesehen (ich kann inzwischen weder Schröder noch Stoiber oder Merkel leiden) empfehle ich einfach mal nen klaren Kopf und das bißchen Mühe, sich die Parteiprogramme (jaja, auch die SPD hat ne Homepage) durchzulesen. Nach Sympathie wählen nur Kinder und Idioten. Wobei mir die Kinder da lieber sind.
(zitat)Optimal ist die Gesundheitsreform ja eh nicht, aber der, der sowohl eine für die Patienten als auch für die Kassen traumhafte Lösung kennt, muß wohl auch die 4. Dimension kennen.*g* (/zitat)
Die "Kassen" brauchen bestenfalls eine traumhafte Lösung, um ihre feudalen Paläste und ihre vielen Angestellten bezahlen zu können. Wie wäre es mit dem Modell der privaten Krankenversicherer? Wer oft krank ist, zahlt mehr, wer gesund lebt, weniger. Warum? Weil er weniger Kosten verursacht. Was in Teilbereichen der Sachversicherungen längst Standard ist, verursacht bei der Krankenversicherung immer noch viel Geschrei.
Was soll gut daran sein, daß jemand, der viel Geld verdient, viel Krankenversicherungsbeitrag zahlt? Damit wird soziale Gerechtigkeit nur getötet. Jemand, der nie soziale Verantwortung hatte, interessiert sich nicht die Bohne dafür, wer seine letzte Entgiftung in der Entzugsklinik, seine mangels Pflege fauligen Zähne oder seine Bestrahlung des rechten Lungenflügels (Geld für Fluppen haben wir immer...hahaha) wegen Krebs zahlt. Das ist das beschissene Solidarprinzip: Wer viel verdient, muß viel zahlen. Wer nix verdient, hat das Recht, andere zu schröpfen. Ist nur ein Teil der angesprochenen Themen. Gute Nacht Deutschland. :-(
Geändert am 08.04.2004 um 23:36 Uhr von Azze |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 00:06 Uhr
|
|
@Azze:Ich stimme dir teilweise zu aber es gibt auch chronisch Kranke z.B. Diabetiker oder andere die für ihre krankheit nichts können und ständige Arztliche Betreuung brauchen ich muß wegen einer Krankheit regelmäßig zum Augenarzt brauche ständig Augentropfen um dasAuge zu erhalten...
mfg
Hans |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 00:19 Uhr
|
|
Moin Hans, chronisch Kranke sollten sowieso besondere Rechte haben. Egal ob gesetzlich oder privat versichert. Ich hoffe, du kommst mit deiner Krankheit klar. Bin selbst auch nicht ganz gesund, mich stören nur die Leute, die sich einen Dreck um ihre eigene Gesundheit und damit auch um die zwangsläufig verursachten Kosten im Gesundheitswesen kümmern. Wenn nur einige anders denken und handeln würden, wäre vielen anderen geholfen. Ich drück dir die Daumen.
Gruss Azze |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 00:32 Uhr
|
|
@Azze:Danke, um ehrlich zu sein ich bin 100% Schwerbehindert und leide an einer sehr seltenen Krankheit, keiner weiß woher es ist eine Hautgeschichte sehe aus wie ein Streusselkuchen - ist unheilbar und es gibt keine Medikamente dafür nur eben die Augentropfen damit die Hornhaut nicht austrocknet-und regelmäßige Ärztliche Betreuung, ansonsten geht es mir ganz gut muß die Dinge so nehmen wie sie sind hauptsache ich kann noch arbeiten hab einen Schwerbehindertenarbeitsplatz bei einer großen Firma und meine Familie steht hinter mir im gegensatz zu manchen Zeitgenossen.
Hans |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 13:21 Uhr
|
|
| ganz klar die Republikaner :-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 15:01 Uhr
|
|
| ich glaube kaum, daß im spd parteiprogramm dinge stehen wie "schützt die lobbiisten und belastet stattdessen die kleinverdiener und den mittelstand". von daher dürften solche programme den wert eines wahlplakates haben. außerdem denke ich, man kann die derzeitige regierung auch an ihren bisherigen taten messen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 16:57 Uhr
|
|
@grmpf: Die CDU/CSU hat sich zu Kohls zeiten auch nicht mit Ruhm bekleckert.
@Odin:NIE
Hans |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 23:12 Uhr
|
|
natürlich hat sich die cdu auch nicht mit ruhm bekleckert, aber es ist mir zuwider geworden, daß "kleinere übel" zu wählen.
republikaner? eine ansammlung von idioten, die von ebensolchen gewählt werden :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2004 um 23:18 Uhr
|
|
grmpf voll zustimme ^^
hans |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.04.2004 um 13:05 Uhr
|
|
Also meine Wahl wäre immer noch die SPD, weil wenn man alle paar Jahre den Chefsessel hier ändert kann keiner sein Konzept durchbringen...aber bei den Dauerblokaden im Bundesrat is das wohl so oder so net möglich. Da müsste mehr Föderalismus her und dem Bundesrat ein wenig die Kraft genommen werden.
Und nun überlegt mal: Die Republikaner an der Macht.
Ist doch logisch: Alle Normaldenkenden raus aus Deutschland, schon haben wir alle Probleme gelöst, weil nur ein Häufchen Fachidioten übrig bleibt...*vogelzeig*
MfG
Tom |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2004 um 17:14 Uhr
|
|
Ich würde weiterhin die SPD wählen, weil
1.) Mit der CDU müsste man damit rechnen, irgendwann bis 70 arbeiten zu müssen,
2.) Will die CDU die 42-Stunden-Woche einführen, was völliger Quatsch ist, denn dann gibt es noch mehr Arbeitslose,
3.) Gibt es dann gar keinen Kündigungsschutz mehr
4.) Tut die CDU NUR etwas für Leute, die Kinder in die Welt setzen, am liebsten wäre es denen, wenn Kinderlose die Kinder von anderen noch mitfinanzieren würden durch eine Sonderabgabe.
5.) Fand ich die Einstellung von Schröder beim Irak-Krieg einfach klasse, dass er sich getraut hat, sich gegen Bush zu stellen und klar NEIN zum Krieg zu sagen. Wenn man da jetzt weiterdenkt und ich denke gerade an Spanien, die ihre Unterstützung Bush's mit Terroranschlägen bezahlen mussten, können wir uns ausmalen, was passiert wäre, wenn die CDU, die ja auch offensichtlich eher pro Bush eingestellt war, an der Regierung gewesen wäre, denn dann hätten wir hier auch mit Anschlägen rechnen müssen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2004 um 20:50 Uhr
|
|
Terroranschläge in Dtl. wird es nie geben.
Warum sollen die "Terroristen" ihr eigenes
Nest zerstören?!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2004 um 20:58 Uhr
|
|
(zitat)Terroranschläge in Dtl. wird es nie geben.
Warum sollen die "Terroristen" ihr eigenes
Nest zerstören?!
(/zitat)
Die sind doch überall, oder denkst du wirklich, die sind nur hier?
Auch mal von der Gefahr abgesehen, in die uns die CDU mit der Befürwortung des Krieges gebracht hätte, war der Krieg in meinen Augen eh falsch und von daher fand ich die Einstellung von Schröder klasse.
Geändert am 12.04.2004 um 21:00 Uhr von sweetDiavolina |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 18:53 Uhr
|
|
so weit ich weiß, war der terrorist nur kurzzeitig in deutschland.
und so weit ich weiß, war der großteil des volkes gegen den krieg. deshalb hat er so gehandelt, wie er eigentlich handeln müsste. nämlich so, wie es das volk will (bah!).
aber so genau weiß ich das jetz auch nich ;)
mfg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 19:49 Uhr
|
|
ich würde die spd nicht wählen, weil sie schlichtweg in die falsche richtung utnerwegs ist. ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll, aber spätestens bei der "ausbildungsplatzabgabe" haben sie sich mal wieder als beamtische idioten geoutet, die von wirtschaft und realität null ahnung haben. aber wie sollen sie auch...
und bevor ihr jetzt alle schreit - die cdu besteht zum größten teil auch aus idioten...aber das allein kann kein grund sein, einem moralisch bankrotten subjekt wie schröder die stimme zu geben.
und um auch gleich die nächste frage zu beantworten: nein, ich weiß nicht, wen ich wählen werde. aber auch eine mangelnde alternative ist kein grund für mich, die sozis zu unterstützen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.04.2004 um 20:38 Uhr
|
|
(zitat)
Die "Kassen" brauchen bestenfalls eine traumhafte Lösung, um ihre feudalen Paläste und ihre vielen Angestellten bezahlen zu können. Wie wäre es mit dem Modell der privaten Krankenversicherer? Wer oft krank ist, zahlt mehr, wer gesund lebt, weniger. Warum? Weil er weniger Kosten verursacht. Was in Teilbereichen der Sachversicherungen längst Standard ist, verursacht bei der Krankenversicherung immer noch viel Geschrei.
Was soll gut daran sein, daß jemand, der viel Geld verdient, viel Krankenversicherungsbeitrag zahlt? Damit wird soziale Gerechtigkeit nur getötet. Jemand, der nie soziale Verantwortung hatte, interessiert sich nicht die Bohne dafür, wer seine letzte Entgiftung in der Entzugsklinik, seine mangels Pflege fauligen Zähne oder seine Bestrahlung des rechten Lungenflügels (Geld für Fluppen haben wir immer...hahaha) wegen Krebs zahlt. Das ist das beschissene Solidarprinzip: Wer viel verdient, muß viel zahlen. Wer nix verdient, hat das Recht, andere zu schröpfen. Ist nur ein Teil der angesprochenen Themen. Gute Nacht Deutschland. :-((/zitat)
Öhm, du verwechselst da glaub ich was. Soziale Gerechtigkeit bedeutet, wenn sozial besser gestellte die sozial schwächeren unterstüzen. Da aber viele der (Chronisch-) Kranken zu den sozial Schwären Gruppen gehören, wäre dein Modell für diese Leute eine absolute Farce, da sie ihre Krankheit im schlimmsten Falle sogar ihre Existenz kosten kann.
Ich finde daher dein Modell gar nicht gut, da eben keine wirkliche soziale Gerechtigkeit drin steckt. Vielleicht wäre es gerecht, aber ganz bestimmt nicht sozial gerecht. Jedenfalls könnte die SPD nie so einen Weg gehen, da sie damit ihre Wähler verleugnen würde und sich das S aus dem Parteinamen endgültig streichen könnte!!
P.S. Odin, lass diese scheiß Kommentare mit den Republikanern. So ein Dreck hat hier nichts verloren!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.04.2004 um 12:53 Uhr
|
|
Wählen? Wen bitte soll man in diesen Sauladen den noch wählen? ROT, GRÜN, SCHWARZ,GELB oder BRAUN?
Rot: wo ist der Grundsatz der SPD geblieben? Die Gerechtigkeit dem deutschen Volke gegenüber und nicht der nackte Wahnsinn der gescheiterten Finanz- Arbeits- und Rentenpolitik. Wege gehen aber dabei vergessen selber mal bei sich zu schauen.
Grün: das Bündnis der Dummheit und Ignoranz gegenüber der Bürger. Benzinpreis rauf! Klar doch die Spinner müssen nix zahlen. Grüne Politik versauert die Umwelt statt sie in Ordnung zu bringen.
Schwarz: lachen können sie über das was die roten treiben und selber? Wo bleiben die Ratschlägen oder die Unterstützung. Schließlich sollte man nie vergessen bezahlt werden auch sie nach wie vor vom Bürger.
Gelb: ach lassen wir das... immer dagegen ohne wirkliche alternative Lösungsansätze herauszugeben. Immer die kleine Partei am Rande der CDU/CSU. politische Mitläufer.
Braune: naja worauf laufen wir da wohl zu, vieleicht auf ein gesegnetes schnelles versinken in der Armut. Politik können die nur mit dem Munde machen ohne wirkliche ernsthafte durchsetzbare politische Wege und diese sind auch nicht ganz im Sinne des deutschen Volkes.
Na dann gehen wir mal wählen
Knut entschwindet und wählt den Bürger von der Straße
PS. Wir haben nur ein Politisches Desaster: die Parteien haben vergessen von wem sie gewählt worden und für wen sie regieren sollen.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.04.2004 um 05:10 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
