| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.11.2004 um 20:14 Uhr
|
|
Kerry hat heute Aufgegeben und Bush ist somit neuer un dälter Präsident der USA.
Na Prost Mahlzeit |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.11.2004 um 23:26 Uhr
|
|
| ich denke bush hätte es auch ohne die aufgabe gemacht ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.11.2004 um 07:38 Uhr
|
|
ein trauer tag für mich und dich für und und überhaupt denn rest der welt....
ist eine wahl ein verbrechen...ich glaub in amerika schon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.11.2004 um 18:59 Uhr
|
|
So noch mal ein Nachsatz, dazu....
Wenn ich die ganzen Reportagen usw im Fernsehen mitbekommen hab, wurde bei den Amis während eines Krieges noch nie ein Präsident abgewählt.....das erst mal dazu und ich denke das Bush, da sehr sehr wohlüberlegt in den Krieg gegangen ist..
aus diesem Wissen heraus.
Was uns allen nur noch helfen kann, dass irgendjemand Bush davon abhält weitere Kriege anzuzetteln....
seufzend
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.11.2004 um 23:35 Uhr
|
|
warum abhalten? lass george doch krieg mit dem kommunistischen teil koreas anfangen. die sind ganz gut gerüstet und werden sich zu wehren wissen. jedes grosse reich hat seine zeit... das war bei den mongolen so, das war beim römischen reich so... nun ist vielleicht amerika an der reihe. und wenn es kein krieg ist, der amerika in den abgrund reisst, dann ist es die nicht vorhandene bildungs, arbeits, gesundheits oder wirtschaftspolitik. jedes land bekommt die regierung, die es verdient.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.11.2004 um 23:47 Uhr
|
|
(zitat)und wenn es kein krieg ist, der amerika in den abgrund reisst, dann ist es die nicht vorhandene bildungs, arbeits, gesundheits oder wirtschaftspolitik. jedes land bekommt die regierung, die es verdient.
(/zitat)
du gehst aber hart mit amerika ins gericht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.11.2004 um 00:07 Uhr
|
|
| jahrzehntelang galten sie als mass aller dinge.... trotz atombomben auf hiroshima, trotz vietnam..... über allem wehen ihre stars & stripes....das ekelt mich an. warum sollen sie nichtmal kennenleren, was das wort "opfer" bedeutet? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.11.2004 um 10:57 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.11.2004 um 11:37 Uhr
|
|
ich glaube viel wird noch passieren in amerika..auch wenn es nur ne insel is und sie dadurch große fresse haben können
irgendwann bekommen den arschvoll und erziehen sich auf ihre nsel und zittern..lass die zeit mit sich bringen was passieren wird
aber die welt wählt ja ihren wichtigsten mann auf der der welt....laut medien..
und alle glauben es und ,machen sic deshalb verrückt...und wiedermal wie immer ein sieg für die medien |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.11.2004 um 13:20 Uhr
|
|
Die Medien sind das wichtigste was es gibt.
Das Stimmt es wurde noch nie ein Präsident während eines Krieges abgewähöt.
Bush will ja jetzt verbindung auf nehmen mit seinen Verbündeten, ist klar warum der das machen will. Erst alles niederbomben und dann nach Deutschland kommen und sagen: "Jetzt seit ihr an der Reihe, ihr könnt das Land wieder aufbauen, wenn wir schon die Drecksarbeit machen müssen!"
Erinnert mich heftig an Afghanistan, wo die Bundeswehr ja am häufigsten Vertreten ist.
Jedoch müssen wir uns alle fragen, was mache Bush in den nächsten 4 Jahren?
Weitere Kriege ohne großen Erfolg?
Wenn es soweit kommt, dann werden wir noch richtig Spaß haben.
Als nächsten Land nimmt sich Bush den Iran und dann Nordkorea vor, da die ja ihr Atomwaffen-Projekt laufen haben.
Wir können nur abwarten und Tee trinken.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2004 um 00:06 Uhr
|
|
(zitat)
Als nächsten Land nimmt sich Bush den Iran und dann Nordkorea vor, da die ja ihr Atomwaffen-Projekt laufen haben. (/zitat)
Würde ich um jeden Einsatz gegen halten. Als ob er den Irak wegen der Atomwaffen angegriffen hätte... Bush wird kein Land angreifen, das gegen ihn "gewinnen" (man bemerke bitte die Anführungsstriche!) könnte oder ihm "ernsthaften Schaden" anrichten könnte (Auch hier sind die Anführungsstriche wichtig!).
Hab aber was tröstendes:
Auf der Spiegelseite gibt es mehr. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2004 um 00:40 Uhr
|
|
fakt ist, dass kerry aussenpolitisch die gleiche schiene gefahren wäre, wie es bush in den nächsten vier jahren tun wird;), weil die kriegsmaschinerie schon im gange ist und er kaum eine andere wahl gehabt hätte,........ schließlich gibts ja noch viel zu tun, um die achse des böseen zu zerschlagen und den kampf gegen den terror weiter zu führen
insofern ist es unnötig hier weiter zu diskutieren;), wer der bessere oder schlechtere president wäre,...
und mal ehrlich, wen kratzt in europa schon die amerikanische innenpolitik (also war schon klar, dass bush sich da irgendwie wieder durchmogelt).
da ändern weder der moore (9/11 war für'n arsch;)noch jibjab was:)
wahrscheinlich will bush nun auch den iran, jordanien und nordkorea demokratisieren;)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
