| "Autor" |
Erklär mir das mal einer... |
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2005 um 20:25 Uhr
|
|
Also jetzt mal ganz doof in den Raum gestellt:
Die Deutsche Bank macht 2003 (haumichblau) 50 Mio. Euro Gewinn...
Das ist ganz schön wenig sagen die Bosse - und entlassen ein paar tausend Leute.
So...nun macht die Deutsche Bank 2004 100 Mio. Euro Gewinn...
Klasse - alle freuen sich.
Na das ist doch super, da können wir ja wieder paar Leute einstellen!
Scheiße, können wir nicht.
Warum nicht?!
Na pass auf:
Wir haben 2004 ein paar tausend Leute rausgeworfen. Und im Jahr danach haben wir 50 Mio. Euro mehr Gewinn gemacht. Also, was schlußfolgern wir daraus?
Genau, wir hauen 2005 doppelt soviele Leute raus und machen dadurch 200 Mio. Euro Gewinn.
Spitze!
Kann mir das mal wer erklären???
Ach ja, ich vergaß, die Deutsche Bank ist nur ein Beispiel (Daimler, VW, Siemens, alle gleich).
Muss Deutschland Arbeitslose machen um reicher zu werden??!!
Sind wir dann mit 20 Mio. Arbeitslosen das mächtigste, weil reichste Land der Welt???
Erklär mir das bitte jemand!!!
Ich hab zwar Abitur, und mir auch schon von einigen Leuten sagen lassen, ich sei net dumm...aber das versteh ich irgendwie schon im Ansatz nicht...
Danke im Vorraus
der cloud |
Und Gott sagte: "Lächle und sei froh - es könnte schlimmer kommen!" -
Und ich lächelte, und war froh - und es kam schlimmer... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2005 um 20:28 Uhr
|
|
| das nennt man parasitentum. in den siebzigern gab es für solche fälle eine erfindung namens RAF. heutzutage haben wir wolfgang clement der auf solche sachen reagiert, indem er niederige steuern für unternehmem fordert, während auf der anderen seite das blindengeld gestrichen wird. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2005 um 23:03 Uhr
|
|
ach leute, was regt ihr euch auf ? wozu brauchen wir noch kunden und filialen auf dem lande, wenn die investmentbroker doch das ganze geld machen ?
ackerfrau hat sich übrigens nicht beschwert wegen des blindengelds @ grmpf *g |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 09:29 Uhr
|
|
wenn du die leute nicht "brauchst", dann ist deren kündigung unabhängig vom gewinn.
wer arbeitsplätze erhalten will, sollte sich nicht am onlinebanking beteiligen, sondern an den schalter gehen, um überweisungen durchzuführen und sollte nicht bei ebay oder amazon kaufen, sondern im laden. traurig, aber wahr. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 14:46 Uhr
|
|
ein unternehmer zum anderen : "nächstes mal wähle ich wieder den gerhard" - fragt dieser baff : "wie kommst denn darauf ?" - antwort : "na, ganz einfach unter kohl hatte ich noch 100 konkurrenten und jetzt hab ich nur noch 20"
marktwirtschaft ist halt kein zuckerlecken - für die verlierer. die anderen, denen es halbwegs gut damit geht und die auch nur die leiseste chance sehen, irgendwann einmal zu den gewinnern zu zählen, verteidigen das herzlose system bis zum letzten zahn. also was tun ? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 02:20 Uhr
|
|
(zitat)wenn du die leute nicht "brauchst", dann ist deren kündigung unabhängig vom gewinn.
wer arbeitsplätze erhalten will, sollte sich nicht am onlinebanking beteiligen, sondern an den schalter gehen, um überweisungen durchzuführen und sollte nicht bei ebay oder amazon kaufen, sondern im laden. traurig, aber wahr. (/zitat)
stimmt nicht, der gewinn erhöht sich um die gesparten ausgaben für die entlassenen mitarbeiter
und wer nicht mehr bei ebay und amazon kauft riskiert auch dort verlust von arbeitsplätzen (traurig und wahr!) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 20:24 Uhr
|
|
.....na klar haben die Gewinn gemacht, unter anderem Lohn- und Gehaltskosten gespart ;-)
Aber heißt es nicht auch....der Fisch stinkt zuerst am Kopf? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 21:13 Uhr
|
|
machen wir's uns einfach und machen alan greenspan zum sündenbock... *fg*
denu |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.03.2005 um 01:29 Uhr
|
|
schau dir mal die filme von michael moore an....dann verstehst du es...Deutschland=USA
der micha
alles wird gut.....denk ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.03.2005 um 13:15 Uhr
|
|
seh das mal so
Die aktionäre entscheiden im endeffekt was mit dem ganzen geld gemacht wird. Der größte teil von denen ist wohlhabend, die juckt es also nicht ob es arbeitslose gibt oder nicht, da es ihnen selber ja gut geht.
Aber es kann ihnen selbst noch besser gehn wenn mehr dividende ausgeschüttet wird, dafür muss aber ein höherer gewinn herausspringen.
Folglich müsst leute entlassen damit es dir besser geht...
Nicht das ich dieses Verhalten unterstütze oder gutreden möchte, aber so ist es nunmal |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.03.2005 um 20:45 Uhr
|
|
(zitat)schau dir mal die filme von michael moore an....dann verstehst du es...Deutschland=USA
(/zitat)
sehr geile gleichung.....
ergeht das wirklich aus den filmen? also ich hab die filme geguckt und die buecher gelesen, aber das ist mir neu! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.03.2005 um 16:08 Uhr
|
|
hallo cloud,
>Na pass auf:
Wir haben 2004 ein paar tausend Leute rausgeworfen. Und im Jahr danach haben wir 50 Mio. Euro mehr Gewinn gemacht. Also, was schlußfolgern wir daraus?
Genau, wir hauen 2005 doppelt soviele Leute raus und machen dadurch 200 Mio. Euro Gewinn.
Spitze!
würde man das weiter spinnen, müsste daimler, vw, siemens & co. alle entlassen. denn da hätten sie den, nach deiner ausführung den höchsten gewinn. :-)
aber keiner wäre mehr da um autos zu bauen.
womit deine zwei anderen fragen ja auch beantwortet wären.
Also so einfach ist es warscheinlich doch nicht. :-))
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
