| "Autor" |
Nur mal so zum Lesen... |
|
|
|
geschrieben am: 07.04.2005 um 10:31 Uhr
|
|
Etwas zum Nachdenken...
Die Erde ist rund 4,6 Milliarden Jahre alt.
Verkürzen wir zum besseren Verständnis diese Zeitspanne auf 46 Jahre.
Die Jugendjahre der Erde liegen im Dunkel der Geschichte.
Erst mit 42 Jahren begann sie zu erblühen.
Nach etwa 44 Jahren bevölkerten Dinosaurier den Planeten.
Vor knapp acht Monaten entwickelten sich die ersten Säugetiere,
und im Verlauf der letzten Woche entstanden hominide Wesen,
seit vier Stunden erst gibt es den modernen Menschen.
Vor sechzig Minuten hat er den Ackerbau erlernt,
und vor einer Minute begann die Industrielle Revolution
In diesen letzten sechzig Sekunden
hat der Mensch die Erde in eine Müllhalde verwandelt,
Tausende von Pflanzen- und Tierarten ausgerottet,
Hunderte von Millionen seiner eigenen Spezies umgebracht,
die Rohstoffreserven des Planeten geplündert,
Boden, Luft und Wasser vergiftet und künftige Generationen mit strahlendem Abfall belastet
... und alles nur fürŽs Geld...
In den nächsten Sekunden werden wir alle mitentscheiden,
ob wir es zulassen, dass unser Leben auf der Erde überhaupt unmöglich wird,
oder ob wir
ein Bewusstsein entwickeln,
welches uns allen
eine zukünftige und schöne Existenz auf der Erde erlaubt.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.04.2005 um 20:44 Uhr
|
|
Die Welt ist schon wieder am Untergehen und wir wissen noch immer nicht, wie sie entstanden ist.
-Menschen sind echt dumm-
(Hatte mal eine Freundin rausgehauen)
...
Geändert am 08.04.2005 um 20:45 Uhr von TheBrainiac |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2005 um 21:26 Uhr
|
|
| ab nach kanada - dort gibbet es wenigstens noch in unmengen sauberes trinkwasser und eine ausgeprägte vegetation ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.04.2005 um 21:35 Uhr
|
|
Hallo Star, selbst wenn diese beiden Dinge noch ok sind, so bezweifle ich doch,dass es noch einen Ort auf diesem Planeten gibt der gänzlich verschont wurde.Man denke an aktuell laufende Klimaexperimente tagtäglich über unseren Köpfen,man muss nur zum Himmel schauen.
LG Yantra |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2005 um 22:56 Uhr
|
|
@ yantra
Buchtipp: Welt in Angst von Crichton. Sehr lesenswert und mit überraschenden Erkenntnissen.
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2005 um 23:31 Uhr
|
|
die natur - kommt auch ohne den menschen aus .. also don't panic ! @ yantra |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2005 um 08:42 Uhr
|
|
Danke Brass :-) habe in einer Rezension mal die Handlung des Buches überflogen.Wie so oft hat ein scheinbarer "Roman" frappierende Ähnlichkeit mit der Realität...
Interessanter (Gedanken)Ansatz, welche Umweltschutzorganisation hier gemeint ist, ist sicher auch klar ;-)
LG Yantra |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2005 um 08:43 Uhr
|
|
| Unverwechselbar der Star...gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2005 um 10:12 Uhr
|
|
Crichton ist dafür bekannt, seine Romane gründlich zu recherchieren. Die Ansichten seiner Romanfiguren sind in diesem Fall alle wissenschaftlich belegt und mit Fußnoten kann man zu den jeweiligen Argumentationen die entsprechende wissenschaftliche Veröffentlichung nachlesen.
Zwar ist die vertretene Meinung sehr amerikalastig, dennoch findet man in allen beschriebenen Argumenten ziemlich viel wissenswertes auch zur eigenen Meinungsbildung.
Die im Buch transportierte, wissenschaftlich begründete Meinung über die globale Erwärmung kommt nicht zu dem landläufigen Schluss, dass sie a) sonderlich bedrohlich, noch b) ausschließlich durch menschliche Einflüsse verursacht wird, so fern man c) überhaupt von einer globalen Erwärmung reden kann. Die nüchternen Daten, die dem Buch zur Grundlage dienen, erscheinen nüchtern betrachtet geradezu lächerlich im Vergleich zu den Szenarien, die von den Medien daraus erdacht werden. Du solltest es nicht bei der Rezension belassen. ;)
Nur um mal ein Beispiel zu bringen aus dem Buch. Es wurde die Frage aufgeworfen, wer mehr Treibhausgaase produziert, Mensch oder Termite. Durch das Verbrennen von organischen Energieträgern wird CO² freigestzt. Ein Gas, das aber auch von Pflanzen benötigt wird, um Photosynthes zu betreiben. Es wird also in einem gewissen Umfang von der Natur verwertet. Termiten übersteigen in ihrem Gewicht die Gesamtpopulation der Menschheit um den Faktor 1000. Sie produzieren Methan, welches ebenfalls ein Treibhausgas ist. Methan wird von der Natur nicht abgebaut. ... wie gesagt, alle Behauptungen solcher Argumentationsstränge sind wissenschaftlich (nicht fiktiv) belegt.
Ich kann mich nur wiederholen. Sehr lesenswert und sehr interessant.
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.04.2005 um 23:15 Uhr
|
|
zur bildung welcher meinung denn ? die wahrheit ist nun mal merkwürdiger als die fiktion eines romanes - weil letztere ( nüchtern betrachtet *g ) sinn machen *muß* ..
daß wir munter weiterverschmutzen und zerstören oder daß es unsinnig ist organisationen zu unterstützen, die für die umwelt eintreten, weil das mittel für sie zum zweck geworden sein soll ?
das klingt ganz nach der aussage : es ist sinnlos, den armen und bedürftigen zu spenden, weil ja doch das meiste geld in der verwaltung verschwindet und vom dürftigen rest die korruptesten empfänger sich den größten teil nehmen.
oder danach, daß die faulen und den staat mißbrauchenden hartz-empfänger sich doch gefälligst um die paar kröten bemühen sollen, welche sie bekommen..
meinungen also ..
wie war das doch erst kürzlich ? "RAUCHEN IST DOCH NICHT UNGESUND !" gezeichnet Dr. Dr. prof Marlboro ..*g
das biogas CH 4 ist das ergebnis anaerober tätigkeit von desmeist bakterien (jeder hobbygärtner wird bei jedem umkompostieren zum umweltsünder ..). es sammelt sich meist in den meeren (und damit auch an den polkappen im eis). durch den treibhauseffekt löst es sich in immer größeren mengen aus dem wasser und insbesondere aus dem schmelzenden eis ( deshalb das hauptaugenmerk auf die pole beim ozongas .. ) da es bislang ohne sauerstoff auskommen mußte. die natur bevorzugt aeroben abbau - also dünne schichten mit luft. der anaerobe abbau ist mal ganz salopp gesagt 'unnatürlich' und das ergebnis von plötzlichen aufschüttungen großer mengen an biomasse ( erdbeben, erdrutsch, massensterben, mensch mit seinem abfall und dessen öknomischer also kapitalschonender entsorgung ..).
ein beispiel : ein teich kippt um und gärt vor sich hin. irgendwann rülpst der teich genüsslich und gibt große mengen von in blasen gehaltenem methan frei. methan entweicht nicht kontinuierlich sondern stoßweise. damit kann sich die umwelt nicht auf änderungen im biokreislauf einstellen.
kommt das methan nun an die frische luft, dann spielt es berserker unter den nun um es herumwirbelnden sauerstoffverbindungen, schnappt sich die O's und wird zu co2. klar - es mußte bislang ohne dem zeuchs auskommen und entstand ja unter ausschluss von sauerstoff.
die geraubten o2's nehmen der luft das, was menschlein zum atmen braucht. methan ist schlimmer als kohlendioxyd, weil ein molekül allein etwa den zwanzigfachem schaden anrichtet wie ein molekül kohlendioxyd.
an den polkappen ist zu beobachten, daß nach den bislang unvorhersagbaren freisetzungen großer mengen methan die umliegenden lebensräume zerstört wurden und tiefe eingriffe in die nahrungskette erfolgten. die fischleins wechseln nicht so schnell die angestammten reviere.
und um das ganze spannend zu machen : rekursion ist inbegriffen.
wird methan in großen mengen freigesetzt, dann ergibt sich eine höhere temeperatur -also wird noch mehr biogas freigesetzt und noch mehr kohlendioxid aufgebaut. das ist chaostheroie hoch drei :-)
chlor wirkt übrigens noch schlimmer.
ob nun die termite 'schuld' an der entgleisung des gleichgewichts ist oder der ignorante mensch, dürfte im endeffekt egal sein. zudem gibt es meines wissens keine seriösen messungen zu den angesprochenen ökobilanzen sondern in der hauptsache nur rückgriffe auf annahmen aus der literatur. wohin das führt, wissen wir alle : 1970 wurde vorhergesagt, daß das öl nur noch ein paar jahre reicht und deshalb teurer werden muß. heute wird munter mehr gefördert als je zuvor und die berechneten reserven sind schon um ein vielfaches überschritten.
aber eines steht fest : je mehr methan und ozon freigesetzt wird desto weniger luft ist zum atmen da - und die polkappen schmelzen .. wie gesagt : big mama richtet das schon und stabilisiert sich .. ob menschlein nun wahrnimmt, was es gerne wahrnehmen will oder nicht ..*g
die formel dazu lautet : cat old.world | sed -e 's/störend//' > new.world
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.04.2005 um 19:46 Uhr
|
|
@brass
interessante geschichte mit den termiten, aber interessieren würde mich, woher er deren gesamtmasse kennt. deren ermittlung stelle ich mir schwer vor. wichtiger allerdings ist wohl die frage, in wie weit sich die population der termiten geändert hat. es geht bei den gegenwärtigen diskussionen um (erdgeschichtlich betrachtet) extrem kurzfristige dramatische änderungen der athmosphäre, z.b. kohlenstoffdioxid: in 250 jahren von 250 ppm auf 370 ppm. methan (16 fach stärker im treibhauseffekt aber nur im verhältnis von ca 1:200 methan:kohlenstoffdioxid in der athmosphäre vorhanden) hat sich im gleichen zeitraum verdoppelt. es wird geschätzt, dass der mensch 70 % der methanemissionen verursacht. meine frage wäre auch: sitzt crickten mit bush in einem boot und will das kyoto-protokoll unterminieren? sicher ist nichts sicher, aber mit derlei argumenten besteht die gefahr, die eigene bequemlichkeit auf kosten der zukunft unserer kinder zu erkaufen.
@starchaser
methan ist kein biogas, aber im biogas enthalten.
kompostierung ist (definitionsgemäß) eine aerobe zersetzung, hat also nichts mit methan zu tun.
methan sammelt sich nicht in meeren, da es extrem schlecht löslich ist (im gegensatz zu kohlenstoffdioxid, dessen größtes reservoir das meer darstellt). im meer ist es, als methanhydrat fixiert, am boden enthalten. das spielt aber derzeit (es wird meines wissens nach noch nicht "gewonnen"), für die athmosphäre noch überhaupt keine rolle.
entsprechend der temperaturabhängigkeit wird kohlendioxid tatsächlich mit steigender temp freigesetzt, gleichzeitig aber auch (noch) verstärkt durch plankton aufgenommen.
"da es bislang ohne sauerstoff auskommen mußte" ist nun gar nicht zu verstehen.
anaerober abbau ist extrem natürlich, methanbildende bakterien gehören zu den "archaebakterien" und sind, wie der name schon andeutet, zu den ältesten organismen gehörig.
usw usw....
Geändert am 25.04.2005 um 19:48 Uhr von tiroxxx
Geändert am 25.04.2005 um 19:49 Uhr von tiroxxx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2005 um 20:29 Uhr
|
|
wenigstens im endergebnis scheinen wir uns zu treffen : es ist egal, woran es liegt : ob nun der magen einer termite (brass hat die rinder mit ihren vielen mägen und den reisanbau vergessen) oder an gefrässigen bakterien. die verantwortung dafür trägt die vermeintliche strahlende krone der schöpfung, welche in der tat durch makabre güterabwägungen deren größtes problem ist. der moderne midas, dem alles, was er anfaßt nicht zu gold sondern zu gift wird. nur der mensch greift in die natur ein, welche sich selbst im griff hat und ihre kreisläufe entwickelt hat.
du hast ja recht - streichen wir vom biogas das bio (welches zum größten teil aus methan besteht, glaube ich) und setzen wir einfach "faulgas". oder - stadtgas - so wurde das produkt der kohlevergasung genannt.., oder treibhausgas oder sumpfgas .. oder darmwind ..oder grubengas ..*nickt
aber spaß beiseite : ich schrieb über das faulgas. dieses ist in der tat *auch* kristallin festgepackt als "brennendes eis" in großen mengen in den niederungen der weltmeeren vertreten. doch zerplatzt die recht sensible verpackung, wenn temperatur und druck nicht mehr den aktuellen werten entsprechen und es kommt zur ausgasung..
deshalb ist der derzeit größte bekannte fossile energieträger im moment nicht nutzbar - wenn er nach oben gebracht wird, ist er in der regel kaputt. und die kosten der energie, druck und temperatur stabil zu halten bis zur verschiffung, übersteigen derzeit den zu erwartenden gewinn. schlecht für den shareholder value ..
die grenzen sind recht eng bemessen, - und die beschriebene reaktion konzentriert sich nur auf das zunächst gebundene faulgas. das szenario wird als eine theorie für das aussterben der dinosaurier gehandelt, - ein in anderen dimensionen ablaufendes grubenunglück.
ich sehe auch keinen widerspruch. vor zweihundertundeinpaarzerquetschten millionen jahren, es können auch 200 weniger gewesen sein, soll durch die freisetzung großer mengen faulgas ein katastrophe in gang getreten sein. fast alle meeresbewohner und weit über die hälfte von fauna und flora auf dem lande sind opfer geworden von der resultierenden kohlendioxydvergiftung und erwärmung der atmosphäre.
die dinosaurier bissen also nicht ins gras sondern ins gas :-) pardon - faulgas...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2005 um 20:29 Uhr
|
|
wie wir alle (?) wissen, nimmt die temperatur richtung erdmittelpunkt konstant zu. deshalb lagern unterhalb der hydratschicht zusätzlich große mengen freien ungebundenen faulgases - weil es in dieser region halt wärmer ist.
bildlich dargestellt : eine schicht bakterien mit organischem material, darüber das durch gärung produzierte methan, welches von einer schicht gashydrat überlagert wird ( druck und temperatur in dieser schicht sind eben a bisserl anders sind als ein paar meter tiefer.)
kommt es zu schwankungen bezüglich des nötigen hohen druckes und der niedrigen temperatur, so entweicht das faulgas seinem kristallkäfig, - es vergast.
das beschriebene weltuntergangsszenario ist das ergebnis einer katastrophalen erwärmung der oberen faulgashydratschicht. zu schwankungen und zum anschließenden rülpser kann es kommen bei erdverschiebungen oder wenn sich eine strömung, (siehe golfstrom oder polschmelze) erwärmt.
die ollen bakterien, welche eigentlich gar keine sind ( das , was wir vorher bakterien nannten heißt ja nun jodelnderweise oioi-bakterium), agieren in der tat anaerob, eine unteruntergruppe produziert methan. diese extremsportler, welche stolz gar bislang unbekannte aminosäure präsentieren, gedeihen prächtig in so natürlichen und einladenden urzeitumgebungen wie dem toten meer, salinen, geysiren oder am sauerstoffreien boden des schwarzen meeres..
nur durch deren aktivitäten konnte, sagt man, in grauer urzeit sauerstoff entwickelt werden und entstand das, was der volksmund leben nennt. erst sie ermöglichten den aufbau der ozonschicht. da die heutigen lebensformen ihre energie aus ATP und co ( jajaja - auch das kann ab und an mit schlechter bilanz im notbetrieb ohne sauerstoff ablaufen ) beziehen, wage ich es, die natur, die wir kennen als aerobe zu bezeichnen. das, was ich als natur bezeichne, ist nicht teil der oben beschriebenen, vor zehn jahren erforschten. heimeligen urwelt sondern machte sich breit in der von den bakterien geschaffenen. sauerstoff und ozon sind längst nicht nur spurenanteil der atmosphäre, welche irgendwann mal nur aus giftigem ammoniak und methan bestand.
und das gilt auch für den "natürlichen" abbau von biomasse. ein "echter" komposthaufen ist in optimaler form gut durchlüftet und auf sauerstoff fixiert, auch richtig. aber der 'normale' haufen von lieschen müller oder gar die sogenannte kompostierung beim bauer meier um die ecke oder der stadtwerke setzt nur allzuoft eine menge faulgas frei, - sie stinken. so wie die biotonne im sommer. was hier otto normalbürger noch als kompostierung bezeichnet, ist wissenschaftlich gesehen eine vergärung. im grunde genommen kommen hier beide verfahren zum einsatz. verzeih meine flapsigkeit, - ich gelobe besserung :-) hast nen vorschlag, wie wir so nen komposthaufen benennen ?
leider bin ich, was chemie anbelangt, ne totale niete. weiterführende informationen zu den zugrundeliegenden prozessen sind zu erhalten beim MPI bremen, der geologischen abteilung der uni tromso oder in den vorlesungen von professor ryskin in sankt petersburg (oder, - wer es lieber warm hat - in kalifornien an der nordsüd-uni.)
vor zwei, drei jahren hat er über den massenkiller faulgas geschrieben, leider fehlen mir die nötigen kenntnisse, die überzeugend vorgetragenen theorien zu evaluieren. doch vertraue ich insgeheim, daß er auch wirklich chemiker ist und die zugrundeliegenden fakten nicht an den haaren herbeigezogen wurden. das glaube ich der tatsache entnehmen zu dürfen, daß der gute mann als russe einen amerikanischen lehrstuhl leitet.
eben habe ich noch ein interview mit dem drolligen kerl gefunden :
Link
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2005 um 20:52 Uhr
|
|
natürlich gibt es auch optimistischere szenarios :
also massakrieren wir zum wohle der menschheit die heiligen kühen in indien (der ganges hat ne schreckliche methanbilanz) und streichen die subventionen für europäische rindviehhalter ! wir kaufen genmutierterten reis ( natürlicher reisanbau produziert unweigerlich methan, da reis - im gegensatz zu getreide - im sumpf wächst ) und jeden mittwoch wird europaweit kostenlos eine dose termitenspray pro familie. jenseits der linie paris, der natürlichen termitenschranke, gibbet es zwei dosen wirksamer gifte gegen die holzverzehrenden (also langer darm) krabbler. im lauf der zeit wird der mittwoch zum globalen methanschutztag ausgerufen, - kritiker sprechen vom autan-tag. auf jede gefundene königin winken ein paar hundert euro termitenprämie.
die rodung des regenwaldes wird enorm vorangetrieben. denn wo kein wald, da kein holz und ergo keine termiten. wie einfach das alles ist !
70 millionen steuerzahler können endlich erleichtert aufatmen - die aktuell 15 millionen friedlich in deutschen landen vorsichhinwiederkäuenden und geduldig auf den schlachthof wartenden rindviecher genügen vollauf, um berlin zu beheizen und selbst zu spitzenzeiten mit strom zu versorgen. die staatsausgaben sinken immer mehr. falls wirklich not am mann ist, hilft die rekrutierung von ein-teurijobbern aus dem dilemma. welche von darmgasärzten entprechend konvertiert wurden. das freiwillige soziale jahr bekommt ganz neue qualitäten. letzten endes unterziehen sich alle anwärter der transformation, weil sie nicht vorhaben, ein jahr lang mühsam am rad abzustrampeln.
da die australischen beuteltierchen kein methan produzieren ( wofür die wissenschaft im moment keine erklärung hat) kaufen wir anstatt des täglichen rindersteaks umweltbewußt eine saftige keule vom känguruh und bereiten diese lecker im RT zu - umhüllt von deftigem käse.
alles das haben wir dem börsennewcomer darmgas LTD zu verdanken. nach dem flop der muh-termite stellte sich heraus, daß die kleinen krabbler etwas resistenter sind als ursprünglich angenommen. auch nahmen die termiten das motto von darmgas LTD "wir gehen neue wege" mehr zu herzen als es dem konzern lieb war. in moskau gibt es kaum noch holzbauwerke und ikea stand mangels basismaterials kurz vor dem zusammenbruch. doch alles hat auch seine guten seiten : da war zum beispiel der spektakuläre rote mittwoch, als die termiten über nacht über die schmucken tischchen des bundestags herfielen. die abgeordneten kommen nun im stehen weit schneller zu ergebnissen als vorher.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2005 um 21:00 Uhr
|
|
nach der erfolgreichen isolierung des zuständigen erbmerkmals kreuzt darmgas LTD känguruh mit kuh. die liebenswerte kuhruh erobert den markt. die EU finanziert im programm zur eindämmung weltweiter darmgasemissionen den umstieg auf die drolligen tierchen durch entsprechende umstellungspauschalen. die methanfreie, umweltverträgliche und gänzlich anspruchslose hüpfkuh prägt immer mehr das bild der deutschen landschaft und macht gar dem gartenzwerg konkurrenz. die bis dahin als nestbeschmutzer abgestempelten landwirte atmen auf. milka wirbt nun mit der lila kuhruh und steiff stellt die gesamte produktion um.
die forschungsabteilung von darmgas LTD verlegt nun die aktivitäten vom proteinsektor zur erkundung des weitaus lohnenderen energiesektors. man stützt sich auf die bei der entwicklung der bei der kuhruh gewonnenen erkentnisse und kommt zügig zum ziel. der japanischen abteilung gelingt dann der durchbruch. sie schafft eine weitere schimäre aus känguruh und kuh. die kängukuh, diese findet binnen kurzem breite zustimmung auf dem gierenden markt. die kurse steigen unaufhaltsam.
darmgas LTD erkennt die notwendigkeit des bio-plug-and-play. im lauf der zeit wird die pfurzkuh als anstöpselbares und kinderleicht austauschbares heiz-plug-in für miniblockkraftwerke vertrieben. dies geschieht in kooperation mit hochtief. eine kuh produziert umgerechnet etwa 400 liter hezöl. das von vier rindviechern produzierte methan, genügt also, um eine familie mit genügend energie zu versehen, den winter mit heizung und warmwasser zu überstehen. um den markterfolg der kuhruh nicht zu gefährden, wird die kängukuh erfolgreich mit einer ungenießbaren thuja gekreuzt. der konsument findet sich damit gerne ab : die ans haus gepfropften kängukuhs fügen sich natürlich in die umgebung ein und sind obendrein wintergrün. die tristesse der wintermonate hellen die lebendigen farbkleckse auf.
der hype wird zum kult. die deutsche landschaft wird nicht mehr durch growians oder grobians verschandelt sondern verwandelt sich im lauf weniger jahre in die versprochenen blühenden paradiese. deutschmann zelebriert den gemütlichen weißblauen rythmus - wo jeder mit muß. das kurbelt den tourismus aus aller welt an.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2005 um 21:04 Uhr
|
|
die entwicklungsländer folgen dem beispiel von GuS und china und zweifeln die gültigkeit von biopatenten an.
natürlich optimiert die darmgas-ag dann im laufe weniger jahre die ausbeute der kängukuh durch eine angezüchtete verdopplung der darmlänge. die zusätzlichen darmschlingen bedürfen jedoch spezieller, in den darmklee hineingezüchteter zusatzstoffe als aktivator.
als goodie integriert ist die implantierte methanmesstation in der wireless housing edition einer firma aus redmond. die software titelt als pansenwatch - gold edition. die fütterung mit spezialklee von darmgas-ag vorausgesetzt, gelten die landesüblichen garantiebedingungen.
probleme mit bioabfällen gehören inzwischen der vergangenheit an. die biotonne hat nur noch musealen charakter.
danach kauft darmgas-ag für nen symbolischen euro den gestrauchelten konzern RWE auf. die OPEC schrumpft mangels weltweiten bedarf an fossilen brennstoffen zum unwichtigen nischenkonzern.
"powered by pansen" ist in aller munde. trotz des mit kleeimitaten überschwemmten marktes findet sich dieser slogan bald drauf auf den plakaten von OECD, UNO und NATO. leitung und vorsitz hat nämlich inzwischen der leiter von global darmgas übernommen nicht nur pecunia - sondern auch methan non olet . der vorsitz erleichtert die weltweite eliminierung der genetischen raubkopierer, welche die patente mißachten.
die inzwischen vom europaparlament als verfassungswidrig abgekanzelte GEZ entdeckt ein neues tätigkeitsfeld für ihre drückerkolonnen und macht sich nützlich und treibt für global darmgas die patentgebühren ein.
brave new world :-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2005 um 21:06 Uhr
|
|
| sorry .. yantra *schuldbewußt zu boden blicktz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.04.2005 um 09:39 Uhr
|
|
lach...kein Problem Star-ich lese und staune, und freue mich wenn Impulse aufgenommen werden :-)
Yantra |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.05.2005 um 17:34 Uhr
|
|
Hi yantra!
du hast volkommen recht.
dass die natur am sterben ist liegt daran dass die welt mit menschen überflutet ist.daraus könnten wir ja schließen wie sich das problem beheben lässt. so komisch es auch klingt, man kann die natur retten indem man nicht mehr so viele kinder zur welt bringt...
aber was wir alle noch heute machen könnten wäre auf den orten wo nichts mehr wächst, fruchtbare erde aufzuschütten, verschiedene pflanzenarten zu pflanzen und tiere auszusetzen.
~täglich sterben in deutschland 200000 bäume wegen der papierindustrie....jede minute verbrennt eine fläche regenwald von ca. 50 fußballfeldern weil die menschen dort das fruchtbare land für ackerbau nutzen wollen...~
*schwere aufgabe die natur zu retten...aber es geht.
Nebelwolke
Geändert am 01.05.2005 um 18:49 Uhr von Nebelwolke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.05.2005 um 22:05 Uhr
|
|
Hy Nebelwolke danke für Deinen Beitrag.
Ja wie du schreibst ist alles eigentlich ganz einfach, wären da nicht die "Schlafenden" und die "Manipulierenden" unter uns.Erstere sind in der Überzahl und doch untätig, denn sie wiegen sich in dem Denken dass alles in der Verantwortung "der anderen" liegt.Das machen sich zweitere zunutze und regeln die Dinge in ihrem Sinne.Wer schert sich wirklich über die Mobilfunkanlagen,Militärrichtfunkanlagen schweren Kalibers auf und in unmittelbarer Nähe von Wohnhäusern, Altenheimen,Kindertagesstätten? Versucht man zu informieren, wird man als der Botschafter der Wahrheit noch angegriffen, obwohl dieser Angriff den skrupellosen Installierern dieser Anlagen gelten sollte.Es ist völlig absurd wie die Menschen drauf sind.Ganz zu schweigen von unserer Politik die uns so langsam aber sicher abwürgt und keiner wehrt sich, sogar das Bankgeheimnis lassen sich die Menschen klaglos nehmen.Unsere Lebensmittel werden mit Chemierecycling vergiftet, wen störts? Die Pharmaindustrie freuts.Weniger Menschen ist dein Einwand-nun ich denke würden unsere Ressourcen fair verteilt wäre die Bevölkerungszahl des Planeten ok.Die Deutschen sind ohnehin dabei ein Volk der Alten zu werden.
Alles inallem ist das Hauptproblem dass die meisten Menschen ihr Gehirn nicht zum Denken benutzen sondern für die Auswahl bei den Angeboten der Spassgesellschaft, während der Planet, der ihre Existenzgrundlage ist, langsam zugrunde geht.Sie schlafen im brennenden Bette.
LG Yantra |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.05.2005 um 02:31 Uhr
|
|
*mag auch ne heiße frau mit brennendem bett ! :-))
nette formulierung - gefällt mir :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2005 um 16:34 Uhr
|
|
@ yantra
das mit den ressourcen stimmt. aber stell dir doch mal vor es gäbe net 6milliarden menschen auf der welt sondern ca.100000. da wäre man überall frei, es gäbe riesige wälder und wieder neue tier und pflanzenarten. nirgendwo wird man von der polizei gejagt, wenn man jemanden was zuessen klaut oder etwas beschädigt. ich beneide die leute die früher auf der welt lebten als diese noch in ordnung war :-)
Nebelwolke
Geändert am 05.05.2005 um 16:35 Uhr von Nebelwolke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.05.2005 um 23:53 Uhr
|
|
eine romantische vorstellung - solange du nicht versehentlich von einem friedlich blätter schmatzenden brontosaurus getreten oder von anderen menschen gejagt wirst.
sooooviele nachteile hat die neuzeit nun doch nicht (aber umso aklatantere nachteile hat sie gewiß ).
die moderne würde alles bieten um das leben schöner zu machen - sie will es nur nicht allen gönnen ..:-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.05.2005 um 17:27 Uhr
|
|
hi star
ich glaub mal wenn wir wieder mit der natur im einklang leben würden (d.h. meinen theorien nachgehen) , wäre es uns egal was die moderne zeit bietet...
Nebelwolke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.05.2005 um 23:57 Uhr
|
|
| Hoffentlich sind dir die "modernen Zeiten" auch egal, wenn du Zahnschmerzen hast oder dein Blinddarm akut entzündet ist. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.05.2005 um 18:20 Uhr
|
|
ok. dann vielleicht net. ich meine ja auch andere dinge, die keiner braucht. (dh luxus^^)
Nebelwolke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
