Auf den Beitrag: (ID: 22980) sind "28" Antworten eingegangen (Gelesen: 2926 Mal).
"Autor"

Michael Jackson

Nutzer: SunShineLady67
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.04.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 07.06.2005    um 16:34 Uhr   
schuldig oder nicht schuldig?
Ich war in jungen Jahren mal ein großer Fan von "Jacko"
seine erste Platte habe ich vom Taschengeld gekauft..
Nun ist der Pop Star in aller Munde, hat er es getan oder nicht? Wie denkt Ihr darüber?
  Top
"Autor"  
Nutzer: grmpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1924

geschrieben am: 07.06.2005    um 19:12 Uhr   
ich als bekennender motörhead- und slayer hörer hab mit seiner musik nie was anfangen können.
ich denke er ist unschuldig...ein großes kind mit viel naivität und schlechter kindheit der den umgang zu anderen kindern sucht weil er sie für die einzigen ehrlichen menschen hält.
und ich denke man sollte das "opfer" und seine geldgeile parasitäre familie durch klagen im bereich rufschädigung und schadensersatz so zertrümmern, daß die a) nie wieder auf die beine kommen und b) es eine warnung an eventuelle nachahmer ist.
den rassistischen und hasserfüllten staatsanwalt würde ich wegen inkompetenz einfach entlassen.
sag ich jetzt mal so...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_destiny
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 07.04.2002
Anzahl Nachrichten: 601

geschrieben am: 10.06.2005    um 16:53 Uhr   
das verbrechen, dass hier angeklagt wird, ist so groß, dass ich nicht glauben möchte, dass sich jemand ausdenkt, missbraucht worden zu sein.
  Top
"Autor"  
Nutzer: grmpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1924

geschrieben am: 10.06.2005    um 18:40 Uhr   
ist auch kein schöner gedanke...aber gibt es irgendwas, zu dem menschen nicht fähig wären?
  Top
"Autor"  
Nutzer: SunShineLady67
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.04.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 10.06.2005    um 20:21 Uhr   
destiny könntest du dir nicht vorstellen das es auch um sehr viel geld geht? also ich habe immer mehr das gefühl, das die leute die ihn belastet haben auf ne "satte" abfindung aus sind oder ähnliches.

grmpf da haste nicht ganz unrecht..in der heutigen welt muß man auf alles gefast sein.. ;-)

naja und wenn jacko schuldig gesprochen wird, kriegt er ca. + - 20 jahre.. der mann ist aber schon so fertig, das überlebt er nicht...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Celeste_
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 23.02.2002
Anzahl Nachrichten: 574

geschrieben am: 10.06.2005    um 21:41 Uhr   
Gab's hier nicht immer Leute, die verlangt haben, dass Kinderschänder zuerst an den nächsten Baum gehängt und hinterher befragt werden?


Anscheinend gibt es doch Menschen, die ein wenig gleicher als andere sind
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 10.06.2005    um 22:30 Uhr   
"hat er es getan oder nicht?" ist die debatte nicht ein wenig kindisch ? woher sollte das jemand unter den lesern wissen ?
  Top
"Autor"  
Nutzer: TomWelles
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.01.2003
Anzahl Nachrichten: 5146

geschrieben am: 10.06.2005    um 22:33 Uhr   
90% der Debatten hier sind kindisch und auf einmal störts dich?!
"Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 10.06.2005    um 23:12 Uhr   
finde ich weniger. nur halte ich es nicht gerade für sinnvoll, wenn die zur verurteilung benötigten fakten nicht bekannt sind und wohl auch niemand die privatperson selbst kennt. die schuldklärung ist schließlich keine frage des persönlichen glaubens.

es ist aufgabe der jury, dies zu beurteilen. und je länger sie tagt, desto mehr zweifel an der schuld sind vorhanden, - ansonsten bedürfte es nicht der langen bedenkzeit.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Michael29MS
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.05.2005
Anzahl Nachrichten: 64

geschrieben am: 11.06.2005    um 02:20 Uhr   
(zitat)
es ist aufgabe der jury, dies zu beurteilen. und je länger sie tagt, desto mehr zweifel an der schuld sind vorhanden, - ansonsten bedürfte es nicht der langen bedenkzeit. (/zitat)

jackson....geiler musiker...aber in meinen augen krank....wie er sich gibt....wie er spricht....ich denke schon das er eine perverse fantasie hat und sich an kindern vergriffen hat...!!!

wenn nicht...auch egal...geld ist macht ;-)

alles wird gut


der micha
  Top
"Autor"  
Nutzer: Sneaky_Pie
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.09.2002
Anzahl Nachrichten: 275

geschrieben am: 11.06.2005    um 14:26 Uhr   
(zitat)Gab's hier nicht immer Leute, die verlangt haben, dass Kinderschänder zuerst an den nächsten Baum gehängt und hinterher befragt werden?(/zitat)
Richtig. In diesem Fall meldet sich aber keiner von denen zu Wort ;-)
  Top
"Autor"  
Nutzer: zarteStille
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 10.06.2003
Anzahl Nachrichten: 646

geschrieben am: 11.06.2005    um 14:50 Uhr   
Ich gehöre zwar nicht zu der hängt-ihn-an-den-nächsten-Baum-Fraktion, sondern meine, daß solche Personen bis zu ihrem Lebensende weggesperrt werden sollten. Nicht anders sehe ich das im Fall Michael Jacksons, falls er wirklich schuldig ist.

Sollte eindeutig seine Unschuld bewiesen werden, wäre ich allerdings auch dafür, daß die Ankläger nicht ohne Strafe davonkommen.
Denn mit solchen Anschuldigungen zu "spielen"(in diesem Fall wahrscheinlich aus Geldgier), ist in meinen Augen ein Schlag ins Gesicht für jedes wirklich mißbrauchte Kind.

  Top
"Autor"  
Nutzer: ForenReiniger
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.05.2005
Anzahl Nachrichten: 15

geschrieben am: 11.06.2005    um 16:34 Uhr   
Ab innen Knast mit dem.......
obwohl, da hat der eh nichts mehr zu lachen.....Die Knastbrüder freuen sich schon auf ihn

Also für mich is er schuldig. jeder wusste es schon vorher, schon jahre vorher das er nen pedo is. Aber gut, viele die da ausgesagt haben hatten damit nix zutun, wurden eher bestochen so auszusagen.......
aber in einigen fällen scheint es ja doch zu stimmen.....Whatever....

SCHULDIG IM SINNE DER ANKLAGE
  Top
"Autor"  
Nutzer: grmpf
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1924

geschrieben am: 11.06.2005    um 23:08 Uhr   
jeder wußte es schon vorher?
wer wußte was und woher? kannst du diesem stammtischblödsinn auch nur ansatzweise mit fakten belegen oder stand das nur in der springerpresse?
  Top
"Autor"  
Nutzer: SunShineLady67
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.04.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 12.06.2005    um 00:37 Uhr   
"hat er es getan oder nicht?" ist die debatte nicht ein wenig kindisch ? woher sollte das jemand unter den lesern wissen ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
so so starchi...findest du das kindisch? also wie tom schon sagt..gibt wesentlich kindischeres hier.. ;-)

also wenn das alles stimmt was die leute ihm vorwerfen, dann gehört er weggesperrt, auch wenn jemand pop-star ist oder nicht, darf in dem fall keine rolle spielen.
wenn er unschuldig sein sollte, hoffe ich mal das die leute die ihn angeklagt und auch geld abgezockt haben, nicht einfach so davon kommen..


  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 12.06.2005    um 21:35 Uhr   

eben, mein sonnenschein :-)

"**wenn** das alles stimmt was die leute ihm vorwerfen, **dann** gehört er weggesperrt"
das wird dann auch passieren..

der richter hat den prozessbeteiligten stillschweigen auferlegt wurde und den großteil der akten als geheim erklärt. deshalb wird das rätselraten bis zum begründeten urteil andauern.

der ganze thread ist auf eine vorverurteilung angelegt. ein schwarzer, reicher, der den american dream verwirklichte hat genug angriffspunkte, wie wir oben sehen. vorurteile und verurteilungen aus dem bauch raus sind nun doch etwas "kindisch" im sinne von "unvernünftig", findest nicht, sun ?
wäre dem nicht so, würde diese erkenntnis die kriminalitätsprävention revolutionieren : wir könnten dem anderen an der nasenspitze ansehen, daß er ein verbrecher ist. statistisch gesehen kommen gerade in der pädophilenproblematik die täter aus der kernfamilie oder dem engsten kreis. diese annahme allein widerlegt diese annahme.

das soll die thematik dahinter nicht kleinreden. aber darum geht es ja explizit nicht. millionen von deutschen nutzen übrigens die entsprechenden angebote an kindern aus türkei, thailand usw.





  Top
"Autor"  
Nutzer: SunShineLady67
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.04.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 12.06.2005    um 23:56 Uhr   
puhhhhh ... starchi..war das ne rede von dir..schööööönnnn...

ach ja..wollte eigentlich mit diesem thread nur paar meinungen wissen und austauschen ..ansonsten nichts weiter.. habe auch nicht auf was spezielles "angelegt" wie du es so schön auszudrücken pflegst.. starchi... ;-)

zum glück besteht "noch in old germany " die meinungsfreiheit, jeder kann sich dazu äußern wie er möchte..solange es im rahmen bleibt natürlich und nicht in rassistischem oder ähnliches ausartet.
würde mal sagen starchi, du hast deine meinung und andere ihre.. und so isses auch gut so..
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 13.06.2005    um 22:44 Uhr   
klaro darfste deine meinung haben, am besten eine begründete :-) *wuscheltz
  Top
"Autor"  
Nutzer: Menolly
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.08.2002
Anzahl Nachrichten: 727

geschrieben am: 14.06.2005    um 00:34 Uhr   
nach letzten Meldungen bei RTL/SAT.1 isser in allen 10 Anklagepunkten freigesprochen.

Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare
  Top
"Autor"  
Nutzer: SunShineLady67
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.04.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 14.06.2005    um 03:13 Uhr   
menolly..habe ich auch eben im fernsehen gehört das "Jacko" frei gesprochen wurde....
  Top
"Autor"  
Nutzer: SunShineLady67
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.04.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 14.06.2005    um 03:14 Uhr   
*starchi mal zunge zeigt..... fg*
Geändert am 14.06.2005 um 03:15 Uhr von SunShineLady67
  Top
"Autor"  
Nutzer: Brass
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1131

geschrieben am: 14.06.2005    um 07:46 Uhr   
(zitat)[...]wäre dem nicht so, würde diese erkenntnis die kriminalitätsprävention revolutionieren : wir könnten dem anderen an der nasenspitze ansehen, daß er ein verbrecher ist.[...](/zitat)

Nasenspitze? bei Jacko??? .. so gesehen, muss er immer freigesprochen werden. Keine Nasespitze, keine Verurteilung. ;-)
Brass
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube)
  Top
"Autor"  
Nutzer: FenaDrakea
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.12.2002
Anzahl Nachrichten: 120

geschrieben am: 14.06.2005    um 14:08 Uhr   
Also ich habe nun auch gehoert, das er in allen 10 Anklagepunkten freigesprochen wurde und fuer mich ist das einfach nur laecherlich. Er wurde ja sogar in dem einen Anklagepunkt fuer unschuldig befunden, in welchem ER zugegeben hat, das er es getan hat...womit wird das begruendet? Ich verstehe es nicht.
  Top
"Autor"  
Nutzer: BanderaPirata
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2004
Anzahl Nachrichten: 72

geschrieben am: 14.06.2005    um 20:49 Uhr   
hab mich ehrlich gesagt für den "armen mann" gefreut und mir heute zum sechshundertsiebenundzwanzigtausend mal "ghost" angesehn....
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 14.06.2005    um 22:29 Uhr   
*rewuscheltz
  Top
"Autor"  
Nutzer: Menolly
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.08.2002
Anzahl Nachrichten: 727

geschrieben am: 14.06.2005    um 23:15 Uhr   
(zitat) Er wurde ja sogar in dem einen Anklagepunkt fuer unschuldig befunden, in welchem ER zugegeben hat, das er es getan hat...womit wird das begruendet? Ich verstehe es nicht.(/zitat)

das ist das amerikanische Rechtssystem, ohne jeden weiteren kommentar.

gruss
Karina
Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare
  Top