| "Autor" |
Musiksaugen mit nem mac |
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:24 Uhr
|
|
| nun frage siehe oben! seitdem audiogalaxy den weg alles digital Tauschbaren ging sitze ich Mukketechnich auffem trockenen! weiss jemand mit was ich ausser Limewire (is scheisse das teil) noch musik mit nem Mac aussem Netz ziehen kann?? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:27 Uhr
|
|
ist mac nen unterschied?
weil ich könnte dir winmx empfehlen oder kazaa |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:28 Uhr
|
|
| na kla ist es ein unterschied nen Mac oder ne dose zu ham |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:31 Uhr
|
|
| versuch das mal..ich denke da müsstest du erfolg haben |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:36 Uhr
|
|
| da diese beiden Dosen(Pc)-Progs sind können die noch nimmal auf nem Mac installiert werden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:37 Uhr
|
|
| mh..und bei Audiogalaxy ging des? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:38 Uhr
|
|
hab leider keinen mac mehr *soifz* aber such doch einfach mittels google nach mac - download - filesharing oder so.
im übrigen is mac und pc echt n unterschied. appleŽs mac is x-fach besser (schon allein das bestriebssystem is kein windoof *fgfg*). =]
@gummi.bär: von audiogalaxy gabs ne macOS-version, daher.
mfg,
ich
Geändert am 10.07.2002 um 00:39 Uhr von mcrebe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:39 Uhr
|
|
ja audio hatte ne mac version
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 00:42 Uhr
|
|
| achso..mh..aber trotzdem, nen mac ist doch nicht besser! will fakten hören! was ist daran besser? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.07.2002 um 15:50 Uhr
|
|
@gummi.bär: okay. fakten.
1. der mac besitzt in der neueren generation nen powerpc-prozessor. dieser prozessor ist bei gleicher taktfrequenz rund doppelt(!) so schnell wie ein vergleichbarer x86 (egal ob intel oder amd). d.h. die mhz-zahl geht bis jetzt noch nicht über 1ghz hinaus und kann voll uns ganz mitm pc-proz mithalten. das hat vorteile, denn es wird kein übelster prozessorlüfter gebraucht und das heisst der rechner läuft ruhiger (man könnte sogar nur mitn kleinen kühlkörper auskommen - wie beim imac oder den notebookvarianten). die architektur des ppc enthält keine altlasten wie die x86er ...ist einfach fortgeschrittener.
2. das betriebssystem macOS ist bei weitem ausgereifter als jegliche windowsvariante. schon was vom macOS X gehört? wenn ja, dann wirst du da sämtliche features von WinXP finden und viele mehr, die (und darum wette ich) in einer der nächsten versionen von windows "übernommen"/geklaut werden obwohl sie vom apple-team "erfunden" sind. bisher war das immer so. apple setzt den trend - paar jahre später kommt microsoft drauf und vermarktet es als ihre innovation.
3. hinzu kommt, dass dieses os exakt auf die hardware abgestimmt wurde, da apple hier eh monopolstellung hat und sowohl os als auch hardware entwickelt/entwickeln lässt... im gegensatz zu der mittlerweile ausgeuferten lizenzpolitik bei pcŽs. gibtŽs dort doch nur wenige standarts und jeder weiss wozu das führt: inkompatibilitäten, wenn z.b. n neues windows aufm markt kommt - vom treiberchaos red ich gar nich erst ;)
insgesamt ist also die hard- und software füreinander zugeschnitten und das beseitigt viele probleme welche pcŽs haben. ganz nebenbei ist dementsprechend das system auch leistungsfähiger.
ich könnte noch weiter ausholen, doch ich seh schon die gegenpartei schreien... denn ja, es gibt auch nachteile.
größter nachteil: weniger software (in diesem thread kommts gut zum vorschein - schließlich gibs z.b. keine version von kazaa oder winmx fürs macOS). doch es gibt in jeden bereich die passende software, nur halt nicht im überfluss wie inna win-welt.
ein weiterer nachteil, der oberflächlich betrachtet viele user von nen apple abhält ist der preis. macintosh-systeme liegen im preis deutlich über massen-pcŽs. is leider so. doch wer gegen den mainstream schwimmen mag (und endlich mal nen system haben will, dass spass macht und nicht frustrierend), der bezahlts gern. ...denn er bekommt leistung fürs geld. =]
sorry, wennich bißl abseits vom thema wanderte aber die frage kam mir wie gerufen ausführlich zu beantworten. *grins*
mfg,
ich
Geändert am 10.07.2002 um 15:57 Uhr von mcrebe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.07.2002 um 07:18 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.07.2002 um 13:24 Uhr
|
|
mh..du schreibst die preise sind teurer..
ich mein das kommt dann sicher davon, das der apple in der unterzahl ist, im gegensatz zum PC oder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.07.2002 um 15:29 Uhr
|
|
@totty: abstürze kommen nicht einfach so ;) = stabiler. außerdem war macOS das erste betriebssystem, welches mit einer grafischen oberfläche aufm markt kam. 1983 oder so. ...nungut, die erste "bunte" oberfläche lieferte das amigaOS so 2 jahre später mit multitasking, doch an windows war da bei weeeeeeitem noch nicht zu denken. dies spricht doch für reife und fortschritt.
@gummi.bär: *nickt* genau so is das :/ ...wäre mac massenware würden die preise logischerweise fallen, doch so..hm... so is es halt "nur" n alternativsystem.
Geändert am 11.07.2002 um 15:32 Uhr von mcrebe
Geändert am 11.07.2002 um 15:33 Uhr von mcrebe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.07.2002 um 12:30 Uhr
|
|
(zitat)schon was vom macOS X gehört? wenn ja, dann wirst du da sämtliche features von WinXP finden und viele mehr, die (und darum wette ich) in einer der nächsten versionen von windows "übernommen"/geklaut werden obwohl sie vom apple-team "erfunden" sind. bisher war das immer so. apple setzt den trend - paar jahre später kommt microsoft drauf und vermarktet es als ihre innovation.(/zitat)
gut. ich muss mich selbst hierbei korrigieren, da ich mich eben im netz kundig gemacht hab... und apple ist im grunde genommen nicht viel anders als microsoft, nur halt ne instanz "näher dran" *g* ...denn im MacOSX sind viiiele Features vom BeOS übernommen worden. BeOS war 1997 schon soweit und nun (also 2001) verkauft Apple diese Technologien als Innovation von OSX. Tja, thatŽs life. Immerhin waren sie schneller beim "Klauen" als Microsoft ;// Be Inc. is übrigens seit Jahren pleite bzw. aufgekauft worden..
un wech |
|
|
|
|
|
|
Top
|
