|
|
|
geschrieben am: 12.10.2002 um 22:16 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)rein vom preis-/leistungsverhältnis her betrachtet gibt es nichts besseres als den t-dsl-anschlus in kombination mit einem der vielen verfügbaren tarife und dienstanbieter.(/zitat)
[...]Die Telekom nutzt ihr Monopol auf der letzten Meile derart aus das selbst die RegTP nur noc hals zahnloser Tiger da steht. Kurz bevor es eine richtige Untersuchung wegen der Preise der Telekom bzgl. DSL gibt werden die Preise einfach etwas angehoben. Genauso die Geschichte mit den Modems. Erst wird halb Deutschland angefixt und nun kostet der neue, laut dir im Preis-/Leistungsverhältnis günstige, T-DSL Anschluss wesentlich mehr über die Vertragslaufzeit als bei anderen, laut dir unerheblichen, Anbietern.(/zitat)
Also, erstmal muss man T-DSL und den Zugangstarif trennen.
Die DTAG liefert T-DSL, aufbauend darauf gibt es mittlerweile über ein Dutzend Anbieter die eigene Zugangstarife haben. Bei den Modems ist es so, dass die von fast allen Anbietern (außer T-Online) gesponsort werden, manchmal nur zum teil, manchmal komplett.
Lordicon, du darfst gerne mal vorrechnen was billiger ist als T-DSL und bundesweit verfügbar.
Nochwas, das Monopol auf der letzten Meile existiert gar nicht mehr, denn die DTAG wurde von der RegTP verpflichtet per Line-Sharing auch andere Netzbetreiber auf die Leitung zu lassen, was auch teilweise gemacht wird. Auf der anderen Seite haben einige CityCarrier gar keine Lust auf Privatkunden, denn mit denen lässt sich ja kaum was verdienen.
(zitat)(zitat)QSC bietet i. d. R. SDSL an, eine völlig andere technik mit ganz anderer hardware als bei ADSL (z. B. T-DSL von der telekom).(/zitat)
Nunja, SDSL ist nicht sonderlich unterschiedlich zu ADSL. Ledeglich die Frequenzbereiche die bei ADSL für die Telefonie benutzt werden, werden mit benutzt. Aber was ist das Problem? Nur weil andere Technik genutzt wird sollte man es nicht nutzen?(/zitat)
Ähm, wo arbeitest du nochmal?
SDSL und ADSL haben technologisch völlig unterschiedliche Ansätze. Außerdem, der ganz normale Anwender braucht kein SDSL, mit ein Grund warum sich ADSL im Massenmarkt durchgesetzt hat. Ein weiterer Grund sind die Kosten, denn für SDSL is andere Hardware (auch netzseitig) notwendig, die teurer ist als bei ADSL. Also können SDSL-Anschlüsse schonmal nicht so günstig angeboten wie ADSl und damit sind sie für den Normalverbraucher uninteressant.
(zitat)(zitat)bei aller schelte für die telekom, t-dsl ist für den normalanwender einfach das mass der dinge, und provider wie z. b. 1&1 bieten tarife an, die denen von t-online weit überlegen sind.(/zitat)
Also das mass der Dinge ... puh ... vermutlich trägst du nicht nur eine Magenta Brille sondern hast schon eine eingefärbte Pupille ;).
Bei all deiner Liebe zur DTAG - wieviele Aktien von denen du wohl hast? - bei einem Unternehmen das schamlos sein Monopol ausnutzt und die Leute mit Dumpingpreisen blendet bis irgendwann das große erwachen kommt, sollte man schon im Vorfeld besser nach alternativen Suchen.
Zugegeben, bundesweit sind es nicht viele Alternativen, aber warum wohl kommt die Telekom jetzt wohl mit ihrem DSL-1500? Weil reginonale Anbieter wie Berlikomm, EWETel, Wilhelm.Tel, Hansenet usw. die Kunden mit dem versorgen was sinnvoll ist. Einer Flatrate ohne Kompromisse, Service wie er sich gehört (Die DTAG kennt nur Privat- oder Businesskunden, andere Telcos haben da doch etwas feinere, bessere Kategorien), Innovative Produkte (Anschlüsse via Glasfaser, Video-on-Demand, Voice over IP, etc).(/zitat)
Das grosse Erwachen? Sorry, aber daran dass T-DSL und ISDN teurer werden sind die Wettbewerber der Telekom schuld. der Verband der privaten Telkos (Breko) hat solange rumgemacht (natürlich nur im Sinne der Verbraucher *lol*) bis der DTAG gar nichts anderes übrig geblieben als die Preise zu erhöhen. Die Mitbewerber kriegen es nämlich nicht auf die Reihe und jammern immer nur und schreien nach Regulierung. Dabei würde dem Markt De-Regulierung viel besser tun...allerdings würden das einige kleinere Carrier nicth überleben (was sie aber auf lange Sicht sowieso nicht werden).
Dass ein kleinerer Anbieter feiner abgestuft auf Kundenwünsche reagieren kann ist normal, dafür ist halt auch bei einer gewissen Anzahl von Kunden Schluss ;-) Ein City- oder Regionalcarrier wird nie das Big-Business machen, das verhindern schon die Gesetze des Marktes.
(zitat)Und ja, ich arbeite bei einem reginalen Konkurrenten der Telekom ;-).(/zitat)
Ich weder noch, sondern bei einer Internetfirma. Wir verkaufen u. a. InternetAccess auf Basis von T-DSL weil kein anderer außer der Telekom in der Lage ist uns adäquate Technik zur Verfügung zu stellen. Und wir haben hunderttausende von Kunden :-)
toa
|
| 1, 2, 3 und wieder mal vorbei... |
|
|
|
|
mennooo *g*
[KdO]derOri
:-))
